Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 17АП-2210/21 по делу N А60-9000/2020

г. Пермь

20 декабря 2021 г.

Дело N А60-9000/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Антипина Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления Антипина Сергея Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Достоваловым И.Ю.,

в рамках дела N А60-9000/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" (ИНН 6674153075),

третье лицо: Драница Юрий Александрович

УСТАНОВИЛ:

26.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Жилищно-строительного кооператива "Уралэнергостройкомплекс" (далее - ЖСК "Уралэнергостройкомплекс", Кооператив, должник) о собственном банкротстве, которое определением суда от 24.03.2020 принято к производству, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 в отношении должника ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 35 Закона о банкротстве к участию в деле привлечены публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - Фонд) и Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 06.08.2020) заявление должника признано обоснованным, ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич (далее - Никонов И.В.), член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

В материалы дела 11.05.2021 поступило заявление Антипина Сергея Ивановича о включении в реестр требований о передачи жилых помещений должника.

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 16.06.2021.

В дальнейшем Антипин Сергей Иванович уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов требование о взыскании убытков в размере 4 225 400 руб. и неустойки в сумме 2 306 575,45 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 года в удовлетворении заявления Антипина Сергея Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" отказано.

Не согласившись с определением суда, кредитор Антипин Сергей Иванович (далее - Антипин С.И., кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.09.2021 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в качестве обоснования своих требований Антипиным С.И. суду были представлены следующие документы: заявление Антипина С.И. о принятии в члены кооператива от 23.08.2016, протокол заседания правления кооператива N 253 от 23.08.2016, договор паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 -30.12.2016, документы подписаны сторонами и скреплены печатью. Отмечает, что представленный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 30.12.2016, между ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" и Антипиным С.И. по договору NС4/1-161 от 23.08.2016 судом не был принят во внимание в качестве доказательства оплаты по договору паевого участия NС4/1-161 от 23.08.2016, заключенного между Антипиным С.И. и ЖСК "Уралэнергостройкомплекс". Вместе с тем, акт сверки расчетов, является двухсторонний документ о результатах исполнения обязательств стороны в их денежном выражении, в нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований. Он составляется на основании первичных документов - товарных накладных, платежных поручений, актов оказания услуг). Полагает, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 30.12.2016, подписанный представителем ЖСК "Уралэнергостройкомплекс", констатирует итоги расчетов по заключенному договору паевого участия, а именно: констатирует тот факт, что Антипиным С.И. оплачен паевой взнос по договору паевого участия NС4/1-161 от 23.08.2016 в полном объеме.

Письменные отзывы от сторон в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Определением суда от 18 ноября 2021 года судебное заседание отложено на 16.12.2021 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Суд обязал конкурсного управляющего Никонова И.В. представить до судебного заседания сведения о должнике в части заключения с физическими лицами договоров паевого участия в целях получения жилых помещений, каким образом физические и юридические производили оплаты должнику по договорам; как у должника велся бухгалтерский учет, какие реестры сформированы в ходе конкурсного производства (денежный реестр, реестр передачи жилых помещений); какие кредиторы включены в реестр требований кредиторов и с какими сумма; какие требования кредиторов не рассмотрены на сегодняшний день; каким-образом сформирована конкурсная масса, имеются ли недостроенные жилые помещения; предъявлены ли к должнику аналогичные требования. Антипину С.И. уточнить требования в части включения в реестр передачи жилых помещений или в денежный реестр, представить доказательства финансовой возможности произвести оплату по договору паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016, пояснить каким образом производилась оплата по договору.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Никонова И.В. поступил отзыв, в котором поясняет о задолженности должника перед пайщиками.

В материалы дела от Антипина С.И. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и о приобщении к материалам дела копии следующих документов: справки о доходах и суммах налога физического лица за 2013 от 15.12.2021, за 2014 год от 15.12.2021, за 2015 год от 15.12.2021, за 2016 год от 15.12.2021, за 2017 год от 15.12.2021, копию договора дарения денежных средств от 14.09.2016, копию квитанции от 21.12.2015 на сумму 4 260 руб., копию квитанции от 21.12.2015 на сумму 15 000 руб., копию протокола N 253/1 от 23.08.2016.

Судом, заявленное ходатайство рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено, суд определил: приобщить к материалам дела представленные Антипиным документы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.08.2016 Антипин С.И. был принят в члены Жилищно-строительного кооператива "Уралэнергостройкомплекс", что подтверждается протоколом заседания Правления Жилищно-строительного кооператива "Уралэнергостройкомплекс" по объекту: 25-этажный жилой дом с нежилыми помещениями в границах улиц Самолетной-Павлодарская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга N 253 от 23.08.2016.

23.08.2016 между Антипиным Сергеем Ивановичем и Жилищно-строительный кооператив "Уралэнергостройкомплекс" был заключен договор паевого участия N С4/1 - 161, согласно которому Кооператив принял на себя обязательство по финансированию строительства объекта: "Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Самолетная-Павлодарская, многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями и автономной крышной газовой котельной (N 1 пр ГП), а также после выполнения Членом кооператива обязательства по оплате вступительного и паевого взносов, завершения строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию, Кооператив обязался передать Члену кооператива, помещение со следующими характеристиками: - порядковый номер 1/18/1 предполагаемый N помещения 161 - назначение: жилое - вид помещения: квартира - общая проектная площадь, в том числе балкон (ы) - 74,00 кв.м. - общая проектная площадь без балкона(ов) - 67,80 кв.м. - количество помещений - 3

Размер вступительного взноса, в соответствии с пунктом 1.5 Договора паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016 составлял 7 400,00 (Семь тысяч четыреста) рублей; размер паевого взноса Члена Кооператива - 4 218 000,00 рублей (пункт 1.6 Договора паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016);

Обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд, Антипин С.И. сослался на положения статьей 201.4 и 201.5 Закона о банкротстве, просил включить в третью очередь реестр требований кредиторов ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" требование о взыскании убытков в размере 4 225 400,00 рублей, неустойки в размере 2 306 575,45 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств оплаты по договору паевого участия N С 4/1-161 от 23.08.2016 в связи с чем, посчитал невозможным включить заявленное денежное требование о взыскании убытков в виде реального ущерба в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Банкротство застройщиков законодательно урегулировано положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Процедура банкротства застройщика согласно указанным положениям призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Как указывает конкурсный управляющий в реестр денежных требований участников строительства включено 45 требований участников строительства, жилые помещения которых по договорам паевого участия располагались выше 16 этажа, из которых по 24 требованиям произведена замена кредитора на ООО "ПК "ТЭН". В качестве доказательства внесения денежных средств в уплату по договорам паевого участия в долевом строительстве участниками строительства, требования которых включены в реестр по решениям конкурсного управляющего, представлены платёжные документы: приходно-кассовые ордеры, чеки, векселя. В отношении требований участников строительства: Соловьева Дмитрия Евгеньевича Антипина Сергея Ивановича Кузина Сергея Юрьевича Ахромовой (Кузиной) Полины Игоревны Кузиной Светланы Дмитриевны не представлены.

Таким образом, между участником строительства Антипиным С.И. и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно включения денежного требования в реестр требований, постольку заявление участника строительства в силу положений пункта 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьи 60 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, 23.08.2016 Антипин С.И. был принят в члены ЖСК "Уралэнергостройкомплекс", что подтверждается протоколом заседания Правления Кооператива по объекту: 25-этажный жилой дом с нежилыми помещениями в границах улиц Самолетной-Павлодарская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга N 253 от 23.08.2016.

23.08.2016 между Антипиным С.И. и должником был заключен договор паевого участия N С4/1 - 161, согласно которого Кооператив принял на себя обязательство по финансированию строительства объекта: "Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Самолетная-Павлодарская, многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями и автономной крышной газовой котельной (N 1 пр ГП), а также после выполнения Членом кооператива обязательства по оплате вступительного и паевого взносов, завершения строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию, Кооператив обязался передать Члену кооператива, помещение со следующими характеристиками: - порядковый номер 1/18/1 предполагаемый N помещения 161 - назначение: жилое - вид помещения: квартира - общая проектная площадь, в том числе балкон (ы) - 74,00 кв.м. - общая проектная площадь без балкона(ов) - 67,80 кв.м. - количество помещений - 3 Размер вступительного взноса, в соответствии с пунктом 1.5 Договора паевого участия NС4/1-161 от 23.08.2016 составлял 7 400,00 (Семь тысяч четыреста) рублей.

Размер вступительного взноса Члена кооператива составляет 7 400 (Семь тысяч четыреста) рублей (пункт 1.5 Договора паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016).

Размер паевого взноса Члена кооператива - 4 218 000,00 (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей (пункт 1.6 Договора паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016).

В апелляционную инстанцию кредитор Антипин С.И. представил справки о доходах и суммах налога физического лица за 2013 от 15.12.2021, за 2014 год от 15.12.2021, за 2015 год от 15.12.2021, за 2016 год от 15.12.2021, за 2017 год от 15.12.2021, копию договора дарения денежных средств от 14.09.2016, копию квитанции от 21.12.2015 на сумму 4 260 руб., копию квитанции от 21.12.2015 на сумму 15 000 руб., копию протокола N 253/1 от 23.08.2016.

Указывает, что в декабре 2015 года Антипин С.И. вступил в члены ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" с целью получения однокомнатной квартиры в новом, строящемся доме, оплатил вступительный взнос в кооператив номер в реестре С4/1-169, что подтверждается квитанцией от 21.12.2015, также он оплатил 15 000 рублей за информационные услуги, что подтверждается квитанцией от 21.12.2015. С Антипиным С.И. был заключен договор паевого участия N С4/1-169 на строительство однокомнатной квартиры. 21 декабря 2015 г. в офисе ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д.44, Антипин С.И. полностью оплатил наличными денежными средствами паевый взнос в размере 2 513 400,00 рублей, о чем была выдана квитанция.

В дальнейшем в августе 2016 года Антипину С.И. сообщили, о том, что в проекте строительства многоэтажного жилого дома в Чкаловском районе, по ул. Самолетная Павлодарская произошли изменения, однокомнатных квартир не имеется, предложили доплатить и переоформить договор на трехкомнатную квартиру. Антипин Сергей Иванович согласился.

В августе 2016 года в офисе ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" по адресу: г. Екатеринбург ул. Крестинского, д.44, у Антипина С.И. забрали договор паевого участия N С4/1-169 и квитанцию об оплате паевого взноса, подготовили новый протокол и новый договор паевого участия N С4/1-161. Сообщили сумму, которую необходимо доплатить по новому договору. В связи с тем, что у Антипина С.И. не было такой суммы, ему предоставили возможность оплатить недостающую сумму в течение месяца.

24.08.2016 Антипин С.И. в этом же офисе произвел оплату наличными денежными средствами в размере 850 370,00 рублей; 14.09.2016 были оплачены 387 320,00 рублей; 15.09.2016 внесены денежные средства в размере 470 050,00 рублей.

Антипин Сергей Иванович потерял квитанции об оплате дополнительного паевого взноса по договору паевого участия N С4/1-161, поэтому в декабре 2016 г. приехал в офис ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" с целью попросить дубликаты подтверждения произведенных им оплат, ему выдали акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.08.2016 по 30.12.2016.

Из протокола заседания Правления ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" по объекту: 25-этажный жилой дом с нежилыми помещениями в границах улиц Самолетной-Павлодарская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга N 253/1 от 23.08.2016 следует, что ранее Антипиным С.М. был заключен договор паевого участия на строительство однокомнатной квартиры N 169. Члены Кооператива решили произвести зачет ранее оплаченных денежных средств в сумме 2 513 400 рублей в оплату трехкомнатной квартиры в размере вступительного взноса в сумме 4 260 000 рублей.

Согласно квитанциям от 21.12.2015 на сумму 15 000 руб., на сумму 4 260 руб. Антипин С.И. внес денежные средства в кассу должника с назначением "вступительный взнос" и "информационные услуг".

В дальнейшем актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 30.12.2016, подписанным представителем ЖСК "Уралэнергостройкомплекс" и Антипиным С.И. стороны подвели итоги расчетов по заключенному договору паевого участия, указали, что Антипиным С.И. оплачен паевой взнос по договору паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016 и вступительный взнос в полном объеме.

В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица за 2013 от 15.12.2021, за 2014 год от 15.12.2021, за 2015 год от 15.12.2021, за 2016 год от 15.12.2021, за 2017 год от 15.12.2021, договором дарения денежных средств от 14.09.2016 на сумму 858 000 рублей, доходы Антипина С.И. позволяли, оплачивать денежные средства по договору паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016.

Таким образом, Антипиным С.И. подтверждено внесения паевых взносов, по договору паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016.

Поскольку в установленный договором паевого участия срок должником кредитору не передан объект строительства, кредитор имеет право взыскать с должника убытки в виде реального ущерба, в размере, равном произведенной кредитором оплате по договору паевого участия N С4/1-161 от 23.08.2016 в сумме 4 225 400,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (редакция от 30.04.2021) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Произведен расчет неустойки за период с 01.07.2017 по 06.08.2020 на сумму 2 306 575,45 рублей. Расчет судом проверен.

Таким образом, кредитор имеет право взыскать с должника денежную сумму в размере 6 531 рублей 45 копеек, из них убытки в виде реального ущерба в размере 4 225 400 рублей, неустойка в размере 2 306 575 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Из системного толкования названных норм следует, что действующим законодательством преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди предусмотрено только для тех денежных требований граждан -участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Следовательно, иные требования граждан - участников строительства, в том числе по финансовым санкциям, подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Подобного рода неустойка (за нарушение сроков строительства), выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, являющихся участниками строительства, и подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Закона о банкротстве требования кредитора Антипина С.И. в размере 4 225 400 рублей убытков должны быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, неустойка в размере 2 306 575 рублей 45 копеек подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права (подпункты 4 части 1, подпункт 3 пункта 2 статьи 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена (подпункт 12 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 15 сентября 2021 года по делу N А60-9000/2020 отменить.

Включить требование Антипин Сергей Иванович в размере 4 225 000 рублей убытков в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЖСК "Уралэнергостройкомплекс".

Включить требование Антипин Сергей Иванович в размере 2 306 575 рублей 45 копеек неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ЖСК "Уралэнергостройкомплекс".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова