Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 10АП-16094/21 по делу N А41-76773/2019

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А41-76773/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А41-76773/19 по ходатайству временного управляющего ООО "Санаторий "Каширские Роднички" Можгинского Я.В. об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 в отношении ООО "Санаторий "Каширские Роднички" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Можгинский Я.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020 в отношении ООО "Санаторий "Каширские Роднички" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Роман Иванович.

Временный управляющий ООО "Санаторий "Каширские Роднички" Можгинский Я.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит обязать генерального директора ООО "Санаторий "Каширские Роднички" Гузеева Б.И. передать документы.

Определением от 16.03.2021 Арбитражный суд Московской области обязал бывшего руководителя ООО "Санаторий "Каширские Роднички" Гузеева Б.И. передать конкурсному управляющему Коваленко Р.И. следующее имущество должника:

-блок управления 1 штука балансовой стоимостью 19 300 руб.

-тачскрин 1 штука балансовой стоимостью 39 900 руб.

-насос DAB VA 35/130 1 штука балансовой стоимостью 18 614,28 руб.

-счетчик СТВУ-100 1 штука балансовой стоимостью 35 670 руб.

-счетчик ГВС СТВУ-80 1 штука балансовой стоимостью 31 830 руб.

- счетчик У-65 УК 260 мм 1 штука балансовой стоимостью 39 070 руб.

-велосипед 26 Stringer Element 1 штука балансовой стоимостью 16 500 руб.

-велосипед 24 Stringer Кайман 1 штука балансовой стоимостью 15 500 руб.

-велосипед 16 Салют 16 1 штука балансовой стоимостью 6 500 руб.

-велосипед NAMELESS С6000 1 штука балансовой стоимостью 17 210 руб.

-Аппарат "Амплипульс-5" 1 штука балансовой стоимостью 15 625 руб.

-Аппарат УЗИ сканер 1 штука балансовой стоимостью 15 284 руб.

-Галоингалятор "Гиса-1" 1 штука балансовой стоимостью 19 600 руб.

-Миостимулятор "Галатея" ЭМС6/400-02 шестиканальный 1 штука балансовой стоимостью 19 600 руб.

-Стол для н/т Старт Лайн OLIMPIC с сеткой 1 штука балансовой стоимостью 26 000 руб.

- Стол для В-ВК-007 1 штука балансовой стоимостью 104 338,14 руб.

- Греденция В-ВК-013 2 штуки балансовой стоимостью 122 483,05 руб.

-Приставка спереди стола В-ВК-019 1 штука балансовой стоимостью 66 984,75 руб.

-Стол переговорный В-ВК-021 1 штука балансовой стоимостью 110 028,81 руб.

-Медиатека с гардеробом 1 штука балансовой стоимостью 231 355,93 руб.

-Стол кофейный В-ДК-015 1 штука балансовой стоимостью 28 941,53 руб.

-Тумба сервисная В-ДП-019 1 штука балансовой стоимостью 26 538,98 руб.

-Кресло для заседания "Классик" кожа 12 штук балансовой стоимостью 97 322,03 руб.

-Диван 3-х местный "Нега" кожа 1 штука балансовой стоимостью 27 457,63 руб.

-Кресло "Нега" кожа 1 штука балансовой стоимостью 17 161,02 руб.

-Термотерапевтический массажер - стимулятор NM 5000 плюс (Nuga Medical) 2 штуки балансовой стоимостью 140 800 руб.

-Аппарат для воды (16 L KW) 10 штук балансовой стоимостью 66 000 руб.

-Устройство видеозаписи с осветителем торговой марки "Оптисалт" модели "ИридоСкрин" 1 штука балансовой стоимостью 35 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гузеев Б.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 апелляционная жалоба Гузеева Б.И. принята к производству, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы определено рассмотреть в судебном заседании.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 апелляционная жалоба Гузеева Б.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 по делу А41-76773/19 (10АП-16094/2021) объединена с апелляционной жалобой Гузеева Б.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 по делу А41-76773/19 (10АП-17874/2021).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 рассмотрение апелляционной жалобы Гузеева Б.И. отложено на 27.10.2021.

Определением от 27.10.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО "Санаторий "Каширские Роднички" Можгинского Я.В. об истребовании документов в рамках дела N А41-76773/2019 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции; назначено судебное заседание на 24.11.2021.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 судебное заседание отложено на 15.12.2021, приняты к производству уточненные требования конкурсного управляющего ООО "Санаторий "Каширские роднички".

До начала судебного разбирательства через картотеку арбитражных дел поступило свидетельство о смерти Гузеева Б.И.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти следует, что 12.12.2021 Гузеев Б.И. (ответчик по настоящему обособленному спору) умер, о чем 13.12.2021 составлена запись о смерти.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанной норме права корреспондирует пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которой имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае спорное правоотношение (истребование документов и имущества юридического лица у его бывшего руководителя) является материальным гражданским правоотношением, неразрывно связанным с личностью (должностным положением) умершего ответчика, данное правоотношение прекращается с его смертью и, как полагает апелляционный суд, не допускает правопреемство (применительно к наследованию), в связи с чем, согласно пункту 3 части 1 статьи 143 АПК РФ и в силу части 1 статьи 48 АПК РФ производство по настоящему обособленному спору не может быть продолжено, а также не может быть приостановлено с последующей заменой выбывшей стороны (Гузеева Б.И.) каким-либо правопреемником или правопреемниками.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом того обстоятельства, что лицо, у которого временным управляющим в деле о банкротстве юридического лица истребовались документы и имущество юридического лица, умерло и данное требование связано неразрывно с личностью (должностным положением) указанного лица, имеются основания для прекращения производства по настоящему обособленному спору.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 по делу N А41-76773/19 подлежит отмене, с принятием судебного акта о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Санаторий "Каширские Роднички" в рамках настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 по делу N А41-76773/19 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Санаторий "Каширские Роднички" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина