Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 07АП-7785/19 по делу N А45-3827/2019

г. Томск

20 декабря 2021 г.

Дело N А45-3827/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (N 07АП-7785/2019(28)) на определение от 22.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3827/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН 1125476094578, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 071 547 985,58 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Русский купец" в лице конкурсного управляющего; ООО "Альфа Ритейл Компани" в лице конкурсного управляющего; финансового управляющего Насоленко Е.М. - Смирнова А.М.; финансового управляющего Насоленко В.М. - Конюкова А.А.; ООО "Новосибирск- Торг"; акционерное общество "Новые торговые сети" в лице конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича (Дело N А45-5550/2016).

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (далее - ООО "Русская Традиционная Кухня", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

23.05.2019 (направлено 20.05.2019) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - ООО "КА "Брокер-Консалт") о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1 071 547 985,58 рублей, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

14.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" (далее - ООО "Компания ИнфоТех") о замене кредитора с общества с ООО "КА "Брокер-Консалт" на правопреемника - ООО "Компания ИнфоТех" в сумме 1 071 547 985,58 руб., из них: основной долг 1 023 613 782,28 руб., проценты за пользование кредитом - 17 869 119,30 руб. и пени 30 065 084 руб., включенной в реестр требований кредиторов должника на основании определение от 30.08.2019.

Определением суда от 22.09.2020 указанные заявления объединено в одно производство.

Определением от 18.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Русский купец" в лице конкурсного управляющего; ООО "Альфа Ритейл Компани" в лице конкурсного управляющего; финансового управляющего Насоленко Е.М. - Смирнова А.М.; финансового управляющего Насоленко В.М. - Конюкова А.А.; ООО "Новосибирск-Торг"; акционерное общество "Новые торговые сети" в лице конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича (Дело N А45-5550/2016).

Определением от 22.10.2021 суд приостановил производство по заявлению заявления ООО "КА "Брокер-Консалт" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1 071 547 985,58 рублей, с отнесением в третью очередь удовлетворения и заявления ООО "Компания ИнфоТех" о замене кредитора с ООО "КА "Брокер-Консалт" на правопреемника - ООО "Компания ИнфоТех" в сумме 1 071 547 985,58 руб. до вступления в законную силу определения об утверждении конкурсного управляющего ООО "Альфа Ритейл Компани" (ИНН 5405409496, ОГРН 1105405006321, 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 25, этаж N 1) по делу N А45- 48063/2018.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - ООО "РНГО", кредитор, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по обособленному спору отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование заявленных требований указано, что обжалуемый судебный акт вынесен при неправильном применении и нарушении норм процессуального права, выводы суда незаконны и необоснованны. По мнению апеллянта, вопрос об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела ООО "Альфа Ритейл Компани" никак не связан с рассмотрением настоящего обособленного спора, в связи с чем отсутствуют обстоятельства невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Альфа Ритейл Компани", а, следовательно, и оснований для приостановления производства по делу. Кроме того, судебный акт об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, по мнению апеллянта, ООО "Альфа Ритейл Компани" сможет участвовать в настоящем обособленном споре с даты принятия резолютивной части определения суда об утверждении конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Порядок приостановления производства по делу установлен главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению заявлений ООО "КА "Брокер-Консалт" и ООО "Компания ИнфоТех".

При этом, апеллянтом не принято во внимание следующее.

Как следует из материалов дела ООО "Альфа Ритейл Компани" в лице конкурсного управляющего определением суда от 18.08.2021 привлечено к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что свидетельствует о том, что настоящим обособленным спором могут быть затронуты права и законные интересы ООО "Альфа Ритейл Компани".

В силу части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Таким образом, ООО "Альфа Ритейл Компани", являясь непосредственным участником настоящего обособленного спора, имеет право на реализацию своих процессуальных прав, предусмотренных статьями 41 и 51 АПК РФ.

Однако, апелляционный суд учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2019 по делу N А45-48063/2018 в отношении ООО "Альфа Ритейл Компани" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 07.08.2020 утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" Жуков Александр Владимирович.

05.04.2021 ООО "КА "Брокер-Консалт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в деле N А45-48063/2018 с жалобой на действие (бездействия) временного управляющего ООО "Альфа Ритейл Компани" и ходатайством об его отстранении.

Определением суда от 07.07.2021 по делу N А45-48063/2018 Жуков А.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Альфа Ритейл Компани".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021 по делу N А45-48063/2018 ООО "Альфа Ритейл Компани" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "Альфа Ритейл Компани" отложен судом на ноябрь 2021 года в связи с возражениями по кандидатурам об их аффилированности.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, конкурсный управляющий является основным участником в деле о банкротстве, а также непосредственным участником всех обособленных споров, в которых участвует должник и которыми затрагиваются права должника.

На момент вынесения оспариваемого определения конкурсный управляющий ООО "Альфа Ритейл Компани" утвержден не был, в связи с чем Общество не могло реализовывать свои процессуальные права при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Альфа Ритейл Компани" является верным, соответствующим требованиям процессуального законодательства, в том числе статьям 134, 145 АПК РФ. Иное повлекло бы нарушение прав третьего лица ООО "Альфа Ритейл Компани" на представление своих интересов в настоящем деле.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Кроме того, заявитель не лишен права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по делу в случае устранения препятствий, послуживших основанием для приостановления производства по заявлению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3827/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев