Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 13АП-37180/21 по делу N А56-121777/2019

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2021 г.

Дело N А56-121777/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителей:

истца - Сунхаровой Т.Х. (доверенность от 01.09.2021),

ответчика - Чумак И.А. (доверенность от 26.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37180/2021) общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021 по делу N А56-121777/2019, принятое

по иску акционерного общества "Газпром Теплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец, АО "Газпром Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ответчик, ООО "Наш Дом") о взыскании 378 510 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по договору N 0156-211-2014э от 01.09.2014 за период с июля по август 2019 года и 151 867 руб. 12 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных с 17.08.2019 по 31.08.2021 (с учетом уточнения требований, т. 2 л.д.1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А56-121777/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика самостоятельного экономического интереса, отличного от интереса граждан-потребителей коммунальных услуг, с учетом недоказанности того обстоятельства, что индивидуальные тепловые пункты (далее - ИПУ) являются общим имуществом многоквартирного дома, при отсутствии общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) ГВС, потребляемой на общедомовые нужды (ОДН) полагает, что расчеты между истцом и ответчиком должны производиться, исходя из двухкомпонентного тарифа и норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, оснований для возложения на ответчика расходов на тепловую энергию в размере, превышающем норматив потребления, не имеется. Ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за июль-август 2019, настаивает на отсутствии задолженности за теплопотребление в исковой период. Указывает на отсутствие оснований для взыскания пени за период с 01.04.2020 по 01.01.2021 в связи с установленным Постановлением Правительства РФ N 424 от 02.04.2020 мораторием на начисление неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между АО "Газпром теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Наш дом" (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24.12.2018 N 1491-211-2018э (в редакции дополнительных соглашений к нему, т.2 л.д. 41, 50), по условиям котрого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель - оплачивать принятую горячую воду, обеспечить безопасность находящейся в его введении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (далее - Договор, т.1 л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора объем поставленного теплоснабжающей организацией исполнителю теплоносителя (далее - коммунальный ресурс) для содержания общего имущества МКД определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 3.3 Договора, в случае изменения согласно законодательству Российской Федерации порядка определения объемов, предусмотренных Договором, применяется порядок, установленный законодательством Российской Федерации, при этом внесение изменений в Договор не требуется.

В силу пункта 4.2.3 Договора оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пеней в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24.12.2018 N 1491-211-2018э, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно пункту 2 Правил N 124 горячая вода является самостоятельным коммунальным ресурсом. Объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в кубических метрах.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнено обязательство в размере, заявленном истцом. Расчет стоимости тепловой энергии по многоквартирным домам, не оборудованным ОДПУ, произведен судом, исходя из размера площади помещений, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к договору теплоснабжения, при отсутствии между сторонами разногласий по методике расчета начислений по данным многоквартирным домам. В части многоквартирных домов, оборудованных ОДПУ на закрытой системе теплоснабжения, с учетом того, что ответчиком приобреталась только тепловая энергия, суд не нашел оснований для применения расчетов по двухкомпонентному тарифу согласно контррасчету ответчика.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апеллянта о наличии оснований для расчета стоимости тепловой энергии с применением двухкомпонентного тарифа по всем многоквартирным домам, апелляционным судом отклоняются.

В данном случае из фактических обстоятельств дела следует, что в управлении ответчика находятся МКД с различной инженерной структурой теплоснабжения и учета количества потребленной энергии (открытой и закрытой системой теплоснабжения, наличием или отсутствием ОДПУ на системе ГВС, относящегося к общему имуществу конкретного многоквартирного дома).

В силу правовых позиций, приведенных в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

С учетом изложенного обоснования, применение двухкомпанентного тарифа допустимо в отношении МКД, расположенных по адресам: г. Луги, Городок, 5/298, Городок, 5/289, что соответствует расчетам истца, и ответчиком иного нормативного и фактического обоснования иной методики расчета в жалобе не приведено.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Луга, пр. Володарского, д.48, пр. Володарского, д.46/15, пр. Кирова, д.66, пр. Урицкого, д.92/9, пр. Урицкого, д.99, пр. Володарского, д.28, пр. Победы, д. 10, пр. Володарского, д.46, пр. Володарского, Д.13Б, ул. Миккели, д.5, пр. Победы, д. 12, пр. Победы, д.9, Миккели, д.П, пр. Володарского, д.36, пр. Володарского, д. 15, пр. Урицкого, д.66, пр. Кирова, д. 101, оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, ввиду чего, исходя из положений пунктов 13, 54 Правил N 354, определение объема и стоимости коммунального ресурса, осуществляется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Поскольку в отношении данных многоквартирных домов ответчик приобретал у истца только тепловую энергию, которая использовалась на нужды отопления, и осуществлял приготовление горячей воды с помощью ИТП, входящего в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком не у истца, а у иного поставщика холодной воды, у ответчика отсутствовали основания для расчетов с истцом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду.

Иные разногласия сторон, обусловленные использованием в контррасчете ответчика отличных от расчета истца значений площади помещений, относящихся к местам общего пользования, а также значений нормативов расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, обоснованно разрешены судом первой инстанции с учетом данных о площадях общего имущества и нормативов, указанных в дополнительном соглашении N 2 к договору от 29.07.2019, дополнительном соглашении N 3 к договору от 16.08.2019, которые подлежат применению на основании статьи 420, пункта 4 статьи 421 ГК РФ в порядке исполнения договорных условий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2021 по делу N А56-121777/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская