Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 13АП-38738/21 по делу N А21-9294/2020

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2021 г.

Дело N А21-9294/2020-19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

от ПАО "МТС-Банк": представитель Канцедал О.С., по доверенности от 29.12.2020;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38738/2021) ПАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021 по делу N А21-9294-19/2020, принятое по заявлению ПАО "МТС-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервисы" от 12.03.2021 по второму вопросу повестки дня и жалобе ПАО "МТС-Банк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Мельникова Д.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" (адрес: 238443, Калининградская область, Багратионовский район, поселок Новоселово, 148, ОГРН 1023901862984, ИНН 3908023463),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области (далее - арбитражный суд) от 14.12.2020 ООО "Западнорегиональная транспортно-промышленная компания сервиса" (далее - ООО "Зап-Транс", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мельник Денис Сергеевич (далее - Мельник Д.С.).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 234 от 19.12.2020.

30.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление кредитора - ПАО "МТС-Банк" (далее - заявитель, Банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" от 12.03.2021 по второму вопросу повестки дня.

Также 09.06.2021 в арбитражный суд поступила жалоба ПАО "МТС-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мельника Д.С., в которой кредитор просил:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Мельника Д.С. по включению в конкурсную массу должника следующего имущества, принадлежащего ПАО "МТС-Банк":

Номер в инвентаризационной описи от 09.03.2021 N 1	Наименование	Количество
2	Весы автомоб.подкл.тнпа ВА-П	1
3	Весы механические 5 т.	1
4	Внешнее благоустройство	1
5	Ворота	1
6	Дозиметр ДРС-ПМ-1401	1
7	Домик модульного типа (22,5 кв. м.)	1
8	Калитка с электрическим замком	1
10	Конструкция эстакады на ТЛТ (информационный щит)	1
12	Модульное здание пл. 6 кв.м.	1
13	модульное здание 12 м.	1
15	Пост охраны, модульное здание с козырьком, 16,5 кв.м.	1
16	Пост охраны модульное здание с козырьком, 16,5 кв.м.	1
17	Пост охраны модульное здание с козырьком, 16,5 кв.м.	1
19	Рампа	1
20	Рампа	1
21	Рапискан (Rapiskan 632XR рентгено-телевизионная инспекционная система) Установка рентгеновская	1
25	Шлагбаум G 600	1

- исключить из конкурсной массы ООО "Западно-региональная транспортно- промышленная компания сервиса" имущество, указанное в пп.2,3,4,5,6,7,8,10,12,13,15,16,17,19,20,21,25 инвентаризационной описи N 1 от 09.03.2021;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Мельника Д.С. по установлению стоимости имущества должника в соответствии с пунктом 5 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов должника;

- отстранить Мельника Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса".

Определением арбитражного суда от 17.06.2021 заявление ПАО "МТС-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2021 по второму вопросу повестки дня и жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника объединены для совместного рассмотрения, обособленному спору присвоен N А21-9294-19/2020.

Определением арбитражного суда от 21.10.2021 заявление и жалоба ПАО "МТС-Банк" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МТС-Банк" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя жалобу нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на ненадлежащее проведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника, повлекшее нарушение прав кредиторов на получение достоверной информации о конкурсной массе должника. При этом, как указывает заявитель, конкурсный управляющий ООО "Зап-Транс" фактическое наличие приведенного в описи от 09.03.2021 имущества не проверял, действий по принятию его на ответственное хранение не осуществлял. Таким образом, по мнению апеллянта, сведения, внесенные конкурсным управляющим ООО "Зап-Транс" в инвентаризационную опись от 09.03.2021 (в том числе с учетом внесенных изменений по решению собрания кредиторов от 11.08.2021) о проверке имущества в натуре, являются недостоверными.

В этой связи ПАО "МТС-Банк" полагает, что некорректное проведение инвентаризации (без установления фактического наличия имущества у должника и - как следствие - его выбытие из собственности ООО "Зап-Транс" повлекли предоставление недостоверной информации о составе конкурсной массы кредиторам должника, что, в итоге привело к принятию неправомерного решения о реализации такого имущества на собрании кредиторов 12.03.2020.

Податель жалобы также ссылается на неправомерное включение конкурсным управляющим в конкурсную массу должника имущества, не принадлежащего ООО "Зап-Транс".

Доводы ПАО "МТС-Банк" по оспариванию действий конкурсного управляющего по включению имущества в конкурсную массу должника и решения собрания кредиторов от 12.03.2021 основаны на том, что часть имущества, перечисленного конкурсным управляющим в инвентаризационной описи от 09.03.2021 (позиции 2-8,10,12,13,15-17,19-21,25), является собственностью Банка.

Как указывает заявитель, данное имущество, согласно инвентаризационной описи от 09.03.2021, находится по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, п. Новоселово, д. 148, на земельном участке с кадастровым номером 39:01:042145:9 с расположенными на нем объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими Банку на праве собственности на основании соглашения об отступном от 30.12.2013, заключенного между Банком, должником и ООО "Калининградский транзит" (ОГРН 1033913500103, исключено из ЕГРЮЛ 31.01.2020). Данное имущество представляет таможенно-логистический терминал (ТЛТ) (комплекс зданий, сооружений, территорий, объединенных в единое целое, в пределах которого оказываются услуги, связанные с таможенным оформлением товаров и транспортных средств, и их хранением) и необходимо для жизнеобеспечения и функционирования объекта по прямому назначению в качестве таможенно-логистического комплекса, что подтверждается экспертным заключением ООО "Независимая экспертиза" от 06.05.2021 (свидетельство 39 N 001127219 от 01.07.2011, ОГРН 1113926023397 ИНН 3906240864).

При этом, как полагает апеллянт, доказательств того, что кроме переданных ПАО "МТС-Банк" по соглашению об отступном от 30.12.2013 объектов имущества у ООО "Зап-Транс" имелось иное имущество, вошедшее в инвентаризационную опись от 09.03.2021, со сходными характеристиками, назначением и местоположением, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Кроме этого, ПАО "МТС-Банк" считает, что действия конкурсного управляющего по исключению из конкурсной массы должника спорного имущества (в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "Зап-Транс" от 11.08.2021) до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу являются косвенным доказательством того, что у ООО "Зап-Транс" отсутствуют документы, либо иные аргументированные сведения, подтверждающие принадлежность этого имущества должнику.

Помимо прочего, апеллянт указывает на нарушение конкурсным управляющим ООО "Зап-Транс" требований законодательства о банкротстве при оценке имущества должника, поскольку, по его мнению, принятое кредитором Овдиенко А.А. на собрании кредиторов ООО "Зап-Транс" 12.03.2021 решение по вопросу утверждения условий и порядка реализации имущества должника со стоимостью менее 100 000 рублей путем прямой продажи (без проведения торгов) с установлением цены не ниже, указанной в инвентаризационной описи от 09.03.2021, не отвечает целям конкурсного производства, не соответствует принципам разумности и добросовестности и является злоупотреблением правом со стороны конкурсного управляющего Мельника Д.С. и кредитора Овдиенко А.А. по отношению к другим кредиторам должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора ПАО "МТС-Банк" доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 конкурсным управляющим Мельником Д.С. было проведено собрание кредиторов ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса", в котором принял участие единственный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания кредиторов - Овдиенко А.А. (заявитель по делу о банкротстве).

До начала проведения собрания (в период регистрации участников) от кредитора Овдиенко А.А. поступило заявление о включении в повестку дня дополнительного вопроса: утверждение условий и порядка реализации имущества должника со стоимостью менее 100 000 рублей, указанного в инвентаризационной описи от 09.03.2021.

По вопросам повестки для были приняты следующие решения:

- принять отчёт конкурсного управляющего, в том числе отчет об использовании денежных средств;

- одобрить порядок предоставления отчетов в ходе процедуры банкротства путем проведения собраний кредиторов исключительно в случае необходимости принятия решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, а по вопросам предоставления отчетов - не менее 1 раза в течение 6 месяцев в течение всего срока процедуры банкротства;

- утвердить условия и порядок реализации имущества должника со стоимостью менее 100 000 рублей путем прямой продажи (без проведения торгов) с установлением цены не ниже, указанной в инвентаризационной описи от 09.03.2021.

Инвентаризационная опись N 1 от 09.03.2021 размещена на сайте ЕФРСБ (https://fedresurs.ru/bankruptmessage/C01EEEDD24F474C85EF4ABE8AA404DB6).

Кредитор ПАО "МТС-Банк" в заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" от 12.03.2021 по второму вопросу повестки дня указал, что оспариваемое решение собрания кредиторов не отвечает целям конкурсного производства, не соответствует принципам разумности и добросовестности и является злоупотреблением правом со стороны конкурсного управляющего Мельника Д.С. и кредитора Овдиенко А.А. по отношению к другим кредиторам должника, а также на то, что конкурсным управляющим существенно занижена стоимость имущества, подлежащего реализации без проведения торгов, соответственно, по его мнению, до кредиторов доведена недостоверная информация о реальной стоимости имущества должника, вопрос о реализации которого был поставлен на повестку собрания.

В дополнение к изначально заявленным требованиям кредитор указал, что инвентаризационная опись N 1 от 09.03.2021 содержит имущество, расположенное по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, п. Новоселово, д. 148, принадлежащее на праве собственности Банку, а именно:

Номер в инвентаризационной описи от 09.03.2021 N 1	Наименование	Количество
2	Весы автомоб.подкл.тнпа ВА-П	1
3	Весы механические 5 т.	1
4	Внешнее благоустройство	1
5	Ворота	1
6	Дозиметр ДРС-ПМ-1401	1
7	Домик модульного типа (22,5 кв. м.)	1
8	Калитка с электрическим замком	1
10	Конструкция эстакады на ТЛТ (информационный щит)	1
12	Модульное здание пл. 6 кв.м.	1
13	модульное здание 12 м.	1
15	Пост охраны, модульное здание с козырьком, 16,5 кв.м.	1
16	Пост охраны модульное здание с козырьком, 16,5 кв.м.	1
17	Пост охраны модульное здание с козырьком, 16,5 кв.м.	1
19	Рампа	1
20	Рампа	1
21	Рапискан (Rapiskan 632XR рентгено-телевизионная инспекционная система) Установка рентгеновская	1
25	Шлагбаум G 600	1

Банк полагает, что указанное движимое имущество является его собственностью - и как следствие - в отношении данного имущества кредиторами не может быть принято решение о его реализации, а управляющий незаконно включил его в конкурсную массу.

В связи с изложенным, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии условий для удовлетворения заявленных Банком требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статьей 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, в соответствии частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов ООО "Западнорегиональная транспортно-промышленная компания сервиса" должно было быть проведено конкурсным управляющим не позднее 14.03.2021.

В данном случае собрание проведено конкурсным управляющим 12.03.2021, то есть в установленные законом сроки, при этом сведения о проведении собрания были опубликованы в сообщении ЕФРСБ N 6228183 от 22.02.2021, а каких-либо ограничений (запретов) для проведения собрания не имелось, в том числе кто - либо из участвующих в деле лиц, включая заявившихся кредиторов, не ходатайствовали перед управляющим и/или судом об отложении собрания кредиторов (иного не доказано).

В соответствии с частями 1,4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Частями 2-4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом

Также пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В данном случае судом установлено, что сведения о результатах проведения инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ сообщением N 6303919 от 09.03.2021, при этом в установленный законом срок требований о проведении оценки (привлечения оценщика), кредиторами не заявлялось.

В соответствии с частью 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов от 12.03.2021 приняты следующие решения: "Утвердить условия и порядок реализации имущества должника со стоимостью менее 100 000 рублей путем прямой продажи (без проведения торгов) с установлением цены не ниже, указанной в инвентаризационной описи от 09.03.2021".

В этой связи суд исходит из того, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Ввиду этого арбитражный управляющий обязан добросовестно использовать принадлежащие ему права в целях достижения цели процедуры несостоятельности и обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

По смыслу данной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В настоящем спору судом установлено, что решением арбитражного суда от 24.09.2020 по делу N А21-16224/2019 частично удовлетворены исковые требования ПАО "МТС-Банк" в лице Северо-Западного филиала ПАО "МТС-Банк"; суд обязал ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" возвратить ПАО "МТС-Банк" следующее имущество:

1. Нежилое здание площадью 108,2 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:61, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

2. Нежилое здание площадью 2881,1 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:62, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

3. Нежилое здание площадью 158,5 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:60, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

4. Нежилое здание площадью 193,6 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:57, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

5. Нежилое здание площадью 15,3 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:58, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

6. Сооружения (резервуары противопожарного водоснабжения по 500 куб.м,) (2 ед.) площадь: общая, объем 1000 куб.м,, кадастровый номер 39:01:042145:63, расположенные по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

7. Сооружения (Резервуары питьевого водоснабжения емк. 50 куб.м), площадью 50 куб.м., кадастровый номер 39:01:042145:65, расположенные по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

8.Сооружения (Автостоянка служебная), площадью 3375 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:67, расположенные по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

9. Сооружение (Открытый склад СВХ), площадью 24911 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:59, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

10. Сооружение (Автостоянка для грузовых автомобилей), площадью 44970 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:68, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

11. Сооружения (Дезбарьер), площадью 96,4 кв.м., с кадастровым номером 39:01:042145:66, расположенные по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

12. Сооружения (Весы автомобильные), площадью 88,8 кв.м, кадастровый номер 39:01:042145:64, расположенные по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

13. Сооружения канализации, площадью 131 кв.м., кадастровый номер 39:01:042145:70, расположенные по адресу: Россия, Калининградская область, Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148;

14. Оборудование, находящееся по адресу: Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Новоселово, д. 148 (территория ТЛТ):

* кран мостовой ручной, инв. N 269;

* дороги подъездные, 5025 кв. м., инв. N 301;

* ограждения территории ТЛТ, инв. N 302;

* система контроля доступа, инв. N 311; система охранной сигнализации, инв. N 308,

* система пожарной сигнализации, инв. N 309;

* система СПРК ЯНТАРЬ-2СН, инв. N 292; система видеонаблюдения,

* инв. N 305;

* система телефонной связи, инв. N 310;

* тепловой пункт, инв. N 313;

* ворота откатные - 4 шт., инв. N 288-291;

* генератор дизельный, модель AKSAAD 490, заводской номер двигателя

* EAZOA002633.

Решение от 24.09.2020 по делу N А21-16224/2019 должником исполнено, имущество возвращено Банку (доказательств обратного не представлено).

При этом, как полагал суд первой инстанции по настоящему делу, имущество, указанное в инвентаризационной описи от 09.03.2021, основанной на документах, переданных должником (оборотно-сальдовые ведомости), не вошло в состав подлежащего передаче (возврату) Банку на основании решения арбитражного суда от 24.09.2020 по делу N А21-16224/2019.

Кроме того, судом при принятии обжалуемого решения было учтено, что собранием кредиторов ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" от 11.08.2021 по второму вопросу повестки дня было принято следующее решение: "Согласовать конкурсному управляющему ООО "Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса" исключение из инвентаризационной описи имущества, в отношении которого заявлен спор о праве собственности (поз. 2-8, 10,12,13,15-17,19-21,25 инвентаризационной описи имущества от 09.03.2021 г.".

Ввиду изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что решения, принятые собранием кредиторов от 12.03.2021, приняты в пределах предоставленной собранию кредиторов должника компетенции. Нарушений требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом не установлено (с учетом указанного решения собрания от 11.08.2021).

В этой связи, несогласие кредитора ПАО "МТС-Банк" с принятым собранием кредиторов решением, также не является основанием для признания незаконными и действий конкурсного управляющего Мельника Д.С.

Ввиду этого суд отмечает, что основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом не только несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, но и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Поскольку действия конкурсного управляющего Мельника Д.С. не привели к возникновению неблагоприятных последствий ни для должника, ни для кредиторов, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных ПАО "МТС-Банк" требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Мельника Д.С. и об отстранении его от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ссылки Банка на недостоверность инвентаризации (без осмотра) являются голословными (бездоказательными).

Материалами дела подтверждается, что имущество Банка исключено по решению собрания кредиторов от 11.08.2021, следовательно, ни действия конкурсного управляющего, ни решение собрания кредиторов от 12.03.2021 прав ПАО "МТС-Банк" не нарушают.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Банком не представлено доказательств занижения стоимости имущества, определенной по результатам проведения собрания кредиторов ООО "Зап-Транс" 12.03.2021 с учетом характеристик имущества.

Несоблюдение порядка продажи имущества, повлекшее, по мнению Банка, его необоснованное отчуждение, кредитором также документально не подтверждено (с учетом изложенного).

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2021 г. по делу N А21-9294-19/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков