Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г. N 07АП-3226/15 по делу N А03-13679/2014

город Томск

24 декабря 2021 г.

Дело N А03-13679/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Бородулиной И.И.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (N 07АП-3226/2015(9)) на определение от 13.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13679/2014 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (г. Москва, ул. Маршала Савицкого, 28, 255, ОГРН: 1032202172199, ИНН: 2224081377), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (г. Барнаул, проспект Калинина, 116, ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" требования в размере 1 606 287,50 руб.,

с привлечением третьего лица ТСЖ "На Папанинцев", г. Барнаул.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2014 открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.

15.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (далее - ООО "Барнаульский Водоканал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Алтайские коммунальные системы" требования в размере 1 606 287,50 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "На Папанинцев".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2021 (резолютивная часть оглашена 06.10.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Барнаульский Водоканал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Барнаульский Водоканал".

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции неверно применены положения регламентирующие порядок применения срока исковой давности, поскольку о своем нарушенном праве ООО "Барнаульский Водоканал" не могло знать ранее вынесения 23.03.2021 решения арбитражного суда в рамках дела N А03-14158/2020.

В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "На Папанинцев" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на правильность выводов суда первой инстанции об истечении срока исковой давности для предъявления требований должнику. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ООО "Барнаульский водоканал" к судебному заседанию посредством онлай связи не подключилась.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Основанием для обращения ООО "Барнаульский Водоканал" в арбитражный суд с настоящими требованиями послужило наличие у ОАО "Алтайские коммунальные системы" задолженности за фактически поставленную холодную питьевую воду для нужд горячего водоснабжения перед ООО "Барнаульский Водоканал" за период с февраля 2009 года по декабрь 2012 года в размере 1 606 287,50 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормами пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьям 196 и 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, апелляционный суд исходит из следующего.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон, связанные с водоотведением, регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, которые являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населённые пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5 Правил).

В силу названных Правил ООО "Барнаульский водоканал", обладая статусом "организации водопроводно-канализационного хозяйства", то есть профессионального участника отношений по отпуску воды из системы водоснабжения, и в качестве такого участника было заведомо осведомлено о присоединении объектов ОАО "АКС", осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса - горячей воды, к водопроводным сетям Водоканала.

Поскольку согласно положениям главы 30 ГК РФ деятельность по снабжению водой через присоединённую сеть осуществляется на заведомо возмездной основе, а поставленные в предшествующем месяце коммунальные ресурсы, подлежат оплате в следующем месяце, ООО "Барнаульский водоканал", как профессиональный участник отношений по водоснабжению, знало и должно было знать об оказании им услуг в виде поставки холодной воды для ГВС с 01.02.2009.

В силу специфики законодательства о водоснабжении оплата поставленного ресурса подлежит оплате до десятого числа, следующего за отчётным, в связи с чем ООО "Барнаульский Водоканал" после десятого числа каждого следующего за отчётным месяца, в котором были оказаны услуги по отпуску холодной воды для ГВС, должен был знать о неисполненном перед ним обязательстве.

Ссылка ООО "Барнаульский водоканал" на то, что ему стало известно о возможности предъявления требования к должнику в 2020 году в ходе рассмотрения дела N А03-14158/2020, не влечёт для него иного начала и исчисления срока исковой давности, поскольку в соответствии со статьёй 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.

Кроме того, к отношениям по оплате указанных услуг в отсутствие письменного договора не могут быть применены правила об обязательствах, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное толкование противоречило бы требованию определённости гражданского оборота, поскольку позволяло бы осведомлённому о нарушении своего права кредитору в течение неоправданно продолжительного времени не заявлять о соответствующем требовании к должнику и пользоваться средством защиты, предназначенным для кредиторов, не осведомлённых о нарушении своего права.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявления конкурсного управляющего и ТСЖ "На Папанинцев" о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Иное толкование подателем жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13679/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

И.И. Бородулина Т.В. Павлюк