Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 10АП-23470/21 по делу N А41-27955/2020

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А41-27955/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "АНТРОМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-27955/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "АНТРОМ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК "АНТРОМ": Волчков Ф.Ю. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2021 в отношении ООО "СК "АНТРОМ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаврин Владимир Сергеевич.

Публикация сведений о признании ООО "СК "АНТРОМ" несостоятельным (банкротом) произведена в газете "Коммерсантъ" N 96 (7058) от 05.06.2021.

29.06.2021 АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 865 092 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.10.2021 Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "АНТРОМ" требование АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" в размере 865 092 руб. 89 коп., в том числе 671 072 руб. 61 коп. основной долг, 194 020 руб. 28 коп. неустойка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "АНТРОМ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-27955/20 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника неустойки, уменьшив её размер с 194 020 руб. 28 коп. до 32 590 руб. 49 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО "СК "АНТРОМ" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "АНТРОМ" требование АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" в размере 194 020 руб. 28 коп. неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "СК "АНТРОМ", арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2020 по делу N А66-407/2019 с ООО "СК "Антром" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность за электрическую энергию в размере 87 379 руб. 27 коп., в том числе за апрель 2018 года в размере 13 007 руб. 25 коп., за август 2018 года в размере 74 372 руб. 02 коп., пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 182 307 руб. 03 коп. за период с 20.03.2018 по 04.02.2020, пени, начиная с 05.02.2020 от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 622 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2020 по делу N А66-8279/2020 с ООО "СК "АНТРОМ" в пользу АО "Атомэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в январе-марте 2020 года в сумме 358 290 руб. 43 коп., пени, начисленные за период с 19.02.2020 по 30.06.2020 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 11 713 руб. 25 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 400 руб.

Согласно решению Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2021 по делу N А66-13363/20 с ООО "Строительная компания "Антром" в пользу АО "Атомэнергосбыт" взыскано 225 402 руб. 91 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в апреле - июле 2020 года, а также 7 508 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Поскольку спорная задолженность не погашена должником, данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (пункт 4 статьи 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (статьи 71, 168 - 175, 271 АПК РФ).

Признавая требования АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" в части неустойки в размере 194 020 руб. 28 коп. обоснованными, суд первой инстанции исходил из доказанности кредитором заявленного им требования с учетом представленных документов.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Как следует из расчета кредитора, размер неустойки составляет 194 020 руб. 28 коп., в том числе по решению Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2020 по делу N А66-407/2019 - 182 307 руб. 03 коп., по решению Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2020 по делу N А66-8279/2020 - 11 713 руб. 25 коп.

Согласно сведениям, размещенным на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru, судебный акт по делу N А66-8279/2020 вступил в законную силу 26.01.2021.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021 по делу N А66-407/2019 решение Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А66-407/2019 изменены, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром", адрес: 143403, Московская область, город Красногорск, Речная улица, дом 25А, цокольный этаж, помещение 3, ОГРН 1117746078867, ИНН 7733757980, в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, 87 379 руб. 27 коп. задолженности за апрель и август 2018 года, 13 368 руб. 34 коп. неустойки за период с 19.05.2018 по 04.02.2019, а также неустойку, начисленную на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 05.02.2019 по дату фактической уплаты долга, и 1727 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Оснований для переоценки выводов судов, содержащихся во вступивших в законную силу судебных актах по делам N А66-407/2019, N А66-8279/2020, апелляционный суд не усматривает.

На дату рассмотрения судебного заседания в суде первой инстанции (16.09.2021) доказательства добровольного погашения неустойки должником не представлено.

Таким образом, учитывая судебный акт кассационной инстанции, по делу N А66-407/2019 кредитором могла быть предъявлена к включению в реестр требований кредиторов должника неустойка в размере 13 368 руб. 34 коп. вместо 182 307 руб. 03 коп.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-27955/20 подлежит изменению в части размера неустойки. Апелляционный суд считает, что в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "АНТРОМ" подлежит включению требование АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" в размере 696 154 руб. 20 коп., в том числе 671 072 руб. 61 коп. основной долг, 25 081 руб. 59 коп. неустойка (11 713,25+13 368,34).

Ссылка апеллянта о не включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по делу N А66-13363/20 в размере 7 508 руб. 90 коп. отклоняется апелляционной коллегией, поскольку указанная сумма является расходами по уплате государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу N А41-27955/20 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "АНТРОМ" требование АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" в размере 696 154 руб. 20 коп., в том числе 671 072 руб. 61 коп. - основной долг, 25 081 руб. 59 коп. неустойка.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина