Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г. N 09АП-72768/21 по делу N А40-15139/2016

г. Москва

24 декабря 2021 г.

Дело N А40-15139/16

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" декабря 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акоповой И.А., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 г. по делу N А40-15139/16, об отказе в удовлетворении жалобы Акоповой И.А. на действия (бездействие) финансового управляющего Сажина Д.П., а именно об обязании финансового управляющего исключить требование ООО "ТРИОПРОДУКТ" или его правопреемника из состава кредиторов должника по текущим платежам

при участии в судебном заседании:

от Акоповой И.А.- Калинкин Д.А. дов.от 03.11.2021

от Акопова А.А.- Потапова К.Н. дов.от 10.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.09.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении жалобы Акоповой И.А. на действия (бездействие) финансового управляющего Сажина Д.П., а именно об обязании финансового управляющего исключить требование ООО "ТРИОПРОДУКТ" или его правопреемника из состава кредиторов должника по текущим платежам. Акопова Ирина Анатольевна не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представители Акоповой Ирины Анатольевны и Акопова Арсена Армаисовича поддержали доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей Акоповой Ирины Анатольевны и Акопова Арсена Армаисовича, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 гражданин Акопов Арсен Армаисович признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедуру реализации имущества, функции финансового управляющего возложены на Сажина Дениса Павловича. В данном обсоленном споре рассмотрена жалоба Акоповой Ирины Анатольевны на действия (бездействие) финансового управляющего Сажина Д.П., а именно об обязании финансового управляющего исключить требование ООО "ТРИОПРОДУКТ" или его правопреемника из состава кредиторов должника по текущим платежам.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 прекращено производство по требованию ООО "ТРИОПРОДУКТ" к Акопову Арсену Армаисовичу в размере 133 588 708, 19 руб. Прекращая производство по обособленному спору, суд пришел к выводу о текущем характере заявленного требования. Указанное определение вступило в законную силу. Из содержания названного определения от 07.06.2017 следует, что основанием для обращения ООО "ТРИОПРОДУКТ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности послужило вынесенное в рамках дела N А40-211531/15-175(101)-271 определение суда от 03.03.2017 о привлечении Акопова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТРИОПРОДУКТ" в размере 133 588 708, 19 руб.

В обоснование своей правовой позиции Акопова И.А. ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2018 N 305-ЭС18-1058 по делу N А41-94769/2015 и Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 305-ЭС18-14622 (4,5,6) по делу N А40-208525/15. При этом Акопова И.А. указала на невозможность отнесения обязательств должника по субсидиарной ответственности к реестру текущих платежей, поскольку неправомерные действия Акопова А.А. по доведению ООО "ТРИОПРОДУКТ" до банкротства совершены до даты возбуждения делу NА40-15139/16-36-30 о несостоятельности (банкротстве) Акопова А.А.

Данный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "ТРИОПРОДУКТ". Судом установлено, что требование ООО "ТРИОПРОДУКТ" в размере 133 588 708,19 руб. включено финансовым управляющим должника Сажиным Д.П. на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-211531/15-175(101)-271 с учетом определения суда от 07.06.2017 по настоящему делу. Заявление Акоповой И.А. направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта от 07.06.2017 по настоящему делу, которым судом установлен факт текущего обязательств должника перед кредитором ООО "ТРИОПРОДУКТ". Вместе с тем. процессуальное законодательство не предусматривает возможности оценки и пересмотра вступившего в законную силу судебного акта тем же судом, за исключением случаев, предусмотренных главой 37 АПК РФ. Однако, соответствующего заявления Акоповой И.А. подано не было.

Поскольку содержание апелляционной жалобы Акоповой И.А. обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 г. по делу N А40-15139/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акоповой И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина О.В. Гажур