Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 г. N 18АП-15988/21 по делу N А76-6593/2013

г. Челябинск

29 декабря 2021 г.

Дело N А76-6593/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Душакова Анатолия Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2021 по делу N А76-6593/2013.

При участии в судебном заседании:

От Душакова Анатолия Борисовича - Душаков Александр Анатольевич, Душаков Анатолий Анатольевич (доверенность от 05.08.2021, паспорт, удостоверение адвоката).

От ООО "Партнер" - Шульгин Сергей Александрович, решение единственного участника ООО "Партнер" от 19.12.2019, паспорт 7508 455947.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (г. Челябинск, ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561).

Решением от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением суда от 06.11.2019 конкурсное производство в отношении общества "Технопром" завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 определение суда от 06.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением суда от 26.05.2021 Васильев И.В. по заявлению саморегулируемой организаций отстранен от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом "Технопром".

Определением суда от 07.07.2021 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Технопром" утверждена Портнова Алла Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

В арбитражный суд 20.10.2021 поступило заявление Душакова Анатолия Борисовича, привлеченного вместе с Беловым Андреем Борисовичем, Филатовым Владимиром Викторовичем и Динисламовым Вадимом Бадритдиновичем к субсидиарной ответственности, о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 20.10.2017.

Определением суда от 29.10.2021 заявление Душакова А.Б. возвращено.

Не согласившись с названным определением, Душаков А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает на необоснованный отказ в судебной защите прав лица, привлеченного к субсидиарной ответственности путем взыскания убытков.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Возвращая заявление Душакова А.Б. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.10.2017 по дополнительному вопросу, суд первой инстанции руководствовался частью 4 статьи 60 Закона о банкротстве, указав на то, что на момент обращения в суд с настоящим требованием Душаков А.Б. не обладает правом на подачу такого заявления, поскольку право требования о взыскании субсидиарной ответственности в пользу должника, в том числе к Душакову А.Б., распределено между кредиторами на основании определения суда от 12.04.2019. которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, а обжалуемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

Именно на оспариваемом заявителем собрании кредиторов должника было принято решение о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем распределения между кредиторами, то есть непосредственно о правах и обязанностях Душакова А.Б., как одного из лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Следовательно, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обладает правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании названного решения собрания кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у Душакова А.Б. права на оспаривание решения собрания кредиторов общества "Технопром" от 20.10.2017 является неверным, вследствие чего возвращение заявления произведено неправомерно.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение норм процессуального права), с направлением вопроса на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2021 по делу N А76-6593/2013 отменить, апелляционную жалобу Душакова Анатолия Борисовича удовлетворить.

Направить заявление Душакова Анатолия Борисовича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Технопром" на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова