Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 г. N 08АП-10596/21 по делу N А70-3959/2019

город Омск

29 декабря 2021 г.

Дело N А70-3959/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10596/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" Яркова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2021 по делу N А70- 3959/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" Яркова Алексея Александровича о включении требования в размере 13 022 138 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест" (ИНН 7202223789, ОГРН 1117232049780),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением от 13.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 08.08.2019) общество с ограниченной ответственностью "СтройТрест" (далее - ООО "СтройТрест", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с осуществлением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТрест" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ("Банкротство застройщиков"), конкурсным управляющим назначен Сидор Павел Леонидович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.

В Арбитражный суд Тюменской области 26.02.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" (далее - ООО "Стройтрест72", кредитор) с заявлением о включении требования в размере 13 022 138 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.08.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 72" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" Ярков Алексей Александрович, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что ООО "Стройтрест72" также как и ООО "Стройтрест" находится в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства.

Требования ООО "СтройТрест" возникшие из судебных актов о применении последствий признания сделок недействительными, установлены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтрест72" в рамках дела N А70-7959/2020. ООО "СтройТрест" выступает мажоритарным кредитором в деле о банкротстве ООО "Стройтрест72".

В рамках дела N А70-7959/2020 произошла реализация имущества ООО "Стройтрест72" (база с земельным участком) за счёт которой произошло частичное гашение задолженности кредиторов, включая ООО "СтройТрест" в порядке установленной законом очерёдности.

31.05.2021 ООО "Стройтрест72" перечислило ООО "СтройТрест" 2 795,668,55 руб. в счёт погашения реестровой задолженности, что судом первой инстанции установлено не было.

В дальнейшем также ожидается погашение требований ООО "СтройТрест" за счёт наполняемости конкурсной массы ООО "Стройтрест72".

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего Сидора П.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные пояснения, также дополнительные пояснения поступили и от Яркова А.А., все документы приобщены в материалы дела.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для частичной отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что в суд 21.08.2019 обратился конкурсный управляющий Сидор П.Л. с заявлением о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б2/6С, N Б2/1С, N Б2/5С, N Б2/4С, N Б2/3С, Б2/2С, Б1/1С/2С/3С, актов приема-передачи векселей от 09.01.2019 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, заключенных между ООО "СтройТрест" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрест72" (далее - ООО "Стройтрест72", ответчик), и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично:

1. Признан недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б2/6. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СтройТрест" имущественных прав на объекты долевого строительства, расположенные в строящемся Жилом комплексе "House club", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района. С ООО "Стройтрест72" в пользу ООО "СтройТрест" взысканы денежные средства в размере 790 600 руб.

2. Признан недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б2/1С. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СтройТрест" имущественных прав на объекты долевого строительства, расположенные в строящемся Жилом комплексе "House club", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района. С ООО "Стройтрест72" в пользу ООО "СтройТрест" взысканы денежные средства в размере 19 358 400 руб. Восстановлена задолженность ООО "СтройТрест" перед ООО "Стройтрест72" в размере 2 372 000 руб.

3. Признан недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б2/5С. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СтройТрест" имущественных прав на объекты долевого строительства, расположенные в строящемся Жилом комплексе "House club", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района.

4. Признан недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б2/4С. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СтройТрест" имущественных прав на объекты долевого строительства, расположенные в строящемся Жилом комплексе "House club", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района.

5. Признан недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б2/3С. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СтройТрест" имущественных прав на объекты долевого строительства, расположенные в строящемся Жилом комплексе "House club", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района.

6. Признан недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б2/2С. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СтройТрест" имущественных прав на объекты долевого строительства, расположенные в строящемся Жилом комплексе "House club", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района. С ООО "Стройтрест72" в пользу ООО "СтройТрест" взысканы денежные средства в размере 15 062 400 руб.

7. Признан недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве от 08.11.2018 N Б1/1С/2С/ЗС. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "СтройТрест" имущественных прав на объекты долевого строительства, расположенные в строящемся Жилом комплексе "House club", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района. С ООО "Стройтрест72" в пользу ООО "СтройТрест" взысканы денежные средства в размере 4 162 400 руб. Восстановлена задолженность ООО "СтройТрест" перед ООО "Стройтрест72" в размере 448 140 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказано. С ООО "Стройтрест72" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 42 000 руб. В удовлетворении заявления ООО "Стройтрест72" о включении требования о передаче жилых и нежилых помещений в реестр требований кредиторов должника отказано.

Восстановление задолженности ООО "СтройТрест" перед ООО "Стройтрест72" в размере 2 820 140 руб. 63 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

12.02.2019 между должником (первоначальный кредитор) и ООО "Стройтрест72" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, предметом которого является переход от первоначального кредитора к новому кредитору прав требования с должника - акционерного общества "Утяшевоагропромснаб" выполнения обязательств по оплате стоимости объектов недвижимости:

- квартира, назначение: жилое, общей приведенной (оплачиваемой) площадью 52,13 кв. м, расположенная на первом этаже, третья слева направо, в четвертой секции в Блоке N 2, расположенной в "Жилом комплексе "House-club" в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района", а также общее имущество в объекте недвижимости, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости пропорционально своей доле;

- квартира, назначение жилое, общей приведенной (оплачиваемой) площадью 81,54 кв. м, расположенная на первом этаже, первая слева направо, в пятой секции в Блоке N 2, расположенной в "Жилом комплексе "House-club" в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района", а также общее имущество в объекте недвижимости, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости пропорционально своей доле, по договору участия в долевом строительстве от 27.08.2018 N Б2, заключенному между первоначальным кредитором и должником на сумму 11 638 340 руб.

Размер платы за уступаемое право составляет 11 637 340 руб. Расчет за уступаемое право производится новым кредитором в срок до 30.12.2019 (пункт 3 договора уступки) (т. 44, л.д. 23,24).

В качестве доказательств оплаты приобретенного права требования по договору от 12.02.2019 в материалы дела был представлен акт зачета от 30.04.2019, которым погашено требование на сумму 6 353 928 руб. 47 коп., также ООО "Стройтрест72" на основании поручений должника произвело оплату в пользу третьих лиц на общую сумму 5 386 081 руб. 59 коп.

В Арбитражный суд Тюменской области 30.12.2019 обратился конкурсный управляющий должником с заявлением, в котором просил, в том числе признать недействительным договор уступки от 12.02.2019.

Определением суда от 30.06.2020 признана недействительной сделка по отчуждению ООО "СтройТрест" права требования к акционерному обществу "Утяшевоагропромснаб" в размере 11 637 340 руб. в пользу ООО "Стройтрест72", оформленная договором уступки права требования от 12.02.2019 и актом зачета взаимных требований от 30.04.2019. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Стройтрест72" в пользу ООО "СтройТрест" денежных средств в размере 11 637 340 руб.

При этом в судебном акте указано, что ООО "Стройтрест72" может быть предъявлено требование к должнику в размере 5 386 081 руб. 59 коп. (оплата ООО "Стройтрест72" на основании поручений должника в пользу третьих лиц) в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с приложением всех необходимых первичных документов, подтверждающих обоснованность предъявленного требования.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Стройтрест72" с заявлением об установлении требования в размере 5 386 081 руб. 59 коп.

Между ООО "СтройТрест" (первоначальный кредитор) и ООО "Стройтрест72" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 17.12.2018, по условиям которого от первоначального кредитора к новому кредитору переходит право требования с должника - Амбарцумяна Айказа Мартиновича, выполнения обязательств по оплате стоимости объекта долевого строительства - двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общей приведенной (оплачиваемой) площадью 85,59 кв. м, расположенная на четвертом этаже в третьей секции в Блоке N 2 объекта недвижимости: Жилой комплекс "Houseclub", в п. Московский дворик Тюменской области Тюменского района по договору участия в долевом строительстве от 09.11.2018 N Б2-3/4-2, заключенному между первоначальным кредитором и должником на сумму 5 500 000 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что размер платы за уступаемое право составляет 3 902 250 руб. Расчет за уступаемое право производится новым кредитором в срок до 30.03.2019. Расчет нового кредитора с первоначальным кредитором за уступаемое право производится любым не запрещенным действующим законодательством способом.

01.03.2019 между ООО "СтройТрест" (продавец) и ООО "Стройтрест72" (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает следующее имущество: 2 компьютера в сборе CPU Core i5 4460 OEM, CPU Core i7 4790 OEM.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 расчет покупателя с продавцом за приобретаемое право в собственность имущество производится любым не запрещенным действующим законодательством способом; цена имущества составляет 40 000 руб., в том числе НДС 20 %.

По акту от 31.03.2019 стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 4 202 250 руб., при этом задолженность ООО "СтройТрест" перед ООО "Стройтрест72":

- по договору уступки права требования от 11.03.2019 на сумму 300 000 руб.;

- по договору уступки права требования от 23.03.2019 на сумму 3 902 250 руб.

Задолженность ООО "Стройтрест72" перед ООО "СтройТрест":

- по договору поставки от 01.11.2018 на сумму 1 269 566 руб. 40 коп.;

- по договору купли-продажи от 01.03.2019 на сумму 40 000 руб.;

- по договору уступки права требования от 17.12.2018 частично на сумму 2 892 683 руб. 60 коп.

Конкурсный управляющий Сидор П.Л. обратился в суд с заявлением о признании акта зачета взаимных требований от 31.03.2019, договора купли-продажи от 01.03.2019, договора уступки права требования от 17.12.2018, заключенных между ООО "СтройТрест" и ООО "СтройТрест72", недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Определением от 11.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области сделка по отчуждению ООО "СтройТрест" права требования к Амбарцумяну Айказу Мартиновичу в размере 5 500 000 руб., 2 компьютеров в сборе CPU Core i5 4460 OEM, CPU Core i7 4790 OEM в пользу ООО "Стройтрест72", оформленная договором уступки права требования от 17.12.2018, договором купли-продажи от 01.03.2019 и актом зачета взаимных требований от 31.03.2019.

Применены последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности ООО "Стройтрест72" перед ООО "СтройТрест" в размере 1 269 566 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам от 28.02.2019 N 11, от 29.03.2019 N 13, от 31.01.2019 N 8,

- обязания ООО "Стройтрест72" возвратить в конкурсную массу ООО "СтройТрест" 2 компьютера в сборе CPU Core i5 4460 OEM, CPU Core i7 4790 OEM,

- с ООО "Стройтрест72" в пользу ООО "СтройТрест" взысканы денежные средства в размере 5 500 000 руб.

Указывая на то, что сделка в счет оплаты которой ООО "Стройтрест72" производило платежи за ООО "СтройТрест" признана недействительной, в связи с чем у ООО "Стройтрест72" имеется непогашенное требование к должнику в размере 2 607 316 руб. 40 коп., кредитор обратился в суд с требованием о включении указанной сумму в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из непредставления доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в конкурсную массу.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Суд первой инстанции в рассматриваемом случае без движения заявление не оставлял, не предлагал заявителю представить доказательства возврата имущества или его стоимости и в конкурсную массу, также не предлагал представить такие доказательства и в ходе рассмотрения заявления.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции в целях правильного рассмотрения дела, полагает возможным приобщить в материалы дела доказательства возврата имущества (его стоимости), принимая во внимание, что сам суд апелляционной инстанции предложил представить сторонам данные доказательства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Суд принимает пояснения ООО "Стройтрест 72", которые подтверждает и конкурсный управляющий ООО "СтройТрест" Сидор П.Л. о том, что 31.05.2021 заявитель перечислил должнику - 2 795 668 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями, и, кроме этого, возвращено ООО "СтройТрест" 1 907 355,86 рублей.

Таким образом, всего по оспариваемым сделкам возвращено 4 703 024 рубля 41 копейка (в том числе стоимость имущественных прав 1 907 355,86 рублей).

ИНАЯ сумма возврата ни суду первой, ни суд апелляционной инстанции не заявлялись, несмотря на неоднократные отложения судебных разбирательств.

Расчет данной суммы приведен в письменных пояснениях от 03.12.2021. Судом расчет проверен, признан верным. Сидор П.Л. в письменных пояснениях возражений относительно данных расчетов не заявил, письменно пояснил, что представленные заявителем расчеты является верными.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В рассматриваемом случае, должник признан несостоятельным (банкротом) 08.08.2019 года, определение о признании сделок недействительными от 29.01.2020, от 30.06.2020 от 11.02.2020, вступили в силу в 2020 году (само позднее 14.07.2020), а с заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился 26.01.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" Яркова Алексея Александровича в части 4 703 024 рублей 41 копейки подлежало признанию обоснованным, а требование в размере 4 703 024 рубля 41 копейка подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно отказа в удовлетворении остальной части заявленных требований, не связанных с судебными актами о признании сделок недействительными.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2021 по делу N А70- 3959/2019 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 4 703 024 рубля 41 копейка, в указанной части принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест72" Яркова Алексея Александровича в части 4 703 024 рублей 41 копейки признать обоснованным, а требование в размере 4 703 024 рубля 41 копейка подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е. Котляров