Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2022 г. N 09АП-81283/21 по делу N А40-262294/2019

г. Москва

11 января 2022 г.

Дело N А40-262294/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова А.Г., на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу N А40- 262294/19, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об истребовании у бывшего руководителя ООО "Новые энергетические технологии" Федотова Александра Григорьевича и обязании передать конкурсному управляющему Егоровой Александре Юрьевне в семидневный срок с момента получения настоящего определения документы финансово - хозяйственной деятельности должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые энергетические технологии",

при участии в судебном заседании: Федотов А.Г., лично, паспорт

От Федотова А.Г.: Варданян С.Г., паспорт, по устному ходатайству

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 ООО "Новые энергетические технологии" (ИНН 7702647962, ОГРН 1077758339053) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Егорова А.Ю.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020, стр. 68.

26.05.2021 года (по электронной почте) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ООО "Новые энергетические технологии" Федотова Александра Григорьевича сведений согласно приведенному перечню.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 27.10.2021 г. истребовал у бывшего руководителя ООО "Новые энергетические технологии" Федотова Александра Григорьевича и обязать передать конкурсному управляющему Егоровой Александре Юрьевне в семидневный срок с момента получения настоящего определения документы финансово - хозяйственной деятельности должника (согласно перечню резолютивной части определения).

Не согласившись с указанным определением Федотовым А.Г. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции в отношении передачи документации курьерской службы противоречивы; не имел возможность восстановить документацию должника после утраты.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Руководителем должника - ООО "НЭТ" являлся Федотов Александр Григорьевич (назначен на должность Протоколом N 29 внеочередного общего собрания участников от 14.04.2016 года).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 ООО "Новые энергетические технологии" (ИНН 7702647962, ОГРН 1077758339053) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Егорова А.Ю.

Этим же Решением суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 года генеральным директором не исполнено, документы не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, доводы ответчика, пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно положениям ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Как усматривается из материалов дела бывшим генеральным директором Федотовым А.Г. переданы ликвидатору Игнатову А.С. следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации ООО "НЭТ", Свидетельство ИНН ООО "НЭТ", Устав ООО "НЭТ", Протокол об избрании генерального директора ООО "НЭТ", а также Печать ООО "НЭТ".

Доказательств передачи иных документов в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы в отношении передачи документации курьерской службе.

Суд первой инстанции верно указал, что фактически материалами дела не подтверждаются указанные Федотовым А.Г. обстоятельства. Доказательств передачи не представлено, как и доказательств признаков нарушения оказания услуг почтовой организацией.

Ответчик указал, что 23.09.2019 года им с Румянцевой Т.С. заключен договор на оказание услуг по сформированию документов организации ООО "Новые энергетические технологии" и направлении их ликвидатору Игнатову Александру Сергеевичу. Указал, что Румянцевой Т.С. документы сформированы в количестве 9 коробок и передала в курьерскую службу Pony Express. Указал, что в связи с утерей или хищением Pony Express документов подал заявление в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы.

Судом первой инстанции верно отклонены доводы ответчика.

Определением суда от 04.08.2021 года суд предложил ответчику в срок до 29 сентября 2021 года представить в суд (с приложением доказательств направления в адрес других сторон по надлежащим адресам): представить оригинал товарной накладной Pony Express и указать номер товарной накладной, также представить оригинал квитанции к приходно-кассового ордера от 27.09.2019 об оплате услуги Pony Express.

Определение суда от 04.08.2021 года ответчиком не исполнено, оригинал квитанции и товарной накладной не представил.

Судом также учтено, что в действиях курьерской службы признаков преступления не выявлено, уголовное дело не возбуждено, ответчиком трек-номер отправления не указан, доказательства передачи документов курьерской службе и оплаты доставки в материалы дела не представлены.

Судом также принято во внимание, что ответчик не лишен был возможности восстановить документы финансово-хозяйственной деятельности в случае их утраты. Доводы апелляционной жалобы в данной части несостоятельны. Ответчик, являясь добросовестным предпринял бы действия по восстановлению документации после, якобы, утраты их почтовой организацией.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку ответчиком фактически не подтверждена передача документации. Как указывалось выше, обстоятельства пропажи документации не подтверждены документально (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 по делу N А40- 262294/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотова А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова