Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2022 г. N 07АП-681/20 по делу N А03-12481/2018

г. Томск

10 января 2022 г.

Дело N А03-12481/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П., Фролова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Стрельцова Евгения Николаевича (N 07АП-681/2020(28)) на определение от 11.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 2222828712, ОГРН 1142223011875), г.Барнаул Алтайского края,

принятого по заявлению Рея Евгения Анатольевича, г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес"

о взыскании 190 000 руб. судебных расходов,

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1142223011875, ИНН 2222828712), г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрельцов Евгений Николаевич, ИНН 526304353277, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17811, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (почтовый адрес СРО: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13, офис 6), почтовый адрес арбитражного управляющего Стрельцова Е.Н.: 109029, г. Москва, а/я 49.

Решением суда от 05.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1142223011875, ИНН 2222828712), г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Стрельцов Евгений Николаевич, ИНН 526304353277, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17811, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (почтовый адрес СРО: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13, офис 6), почтовый адрес арбитражного управляющего Стрельцова Е.Н.: 109029, г. Москва, а/я 49.

27.07.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 2222828712, ОГРН 1142223011875), г.Барнаул Алтайского края, Стрельцова Евгения Николаевича к Рею Евгению Анатольевичу, г.Барнаул Алтайского края, о назначении судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 от 14.02.2019, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу и по день фактического исполнения определения от 14.02.2019, но в сумме, не превышающей 4 596 330 руб.

Определением суда от 27.11.2020 (резолютивная часть объявлена 18.11.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1142223011875, ИНН 2222828712), г. Барнаул Алтайского края, Стрельцова Евгения Николаевича о наложении судебной неустойки отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2020 по делу N А03-12481/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Стрельцова Евгения Николаевича - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А03-12481/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

31.05.2021 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 28.05.201) в суд поступило заявление Рея Евгения Анатольевича, г.Барнаул Алтайского края (далее - заявитель), к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1142223011875, ИНН 2222828712), г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 190 000 руб. судебных расходов, понесенных по делу N А03-12481/2018 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Стрельцова Евгения Николаевича о наложении судебной неустойки на Рея Евгения Анатольевича в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 от 14.02.2019, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу и по день фактического исполнения определения от 14.02.2019, но в сумме, не превышающей 4 596 330 руб.

Определением от 11.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1142223011875, ИНН 2222828712), г.Барнаул Алтайского края, в пользу Рея Евгения Анатольевича, г.Барнаул Алтайского края взыскано 47 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части взыскания в пользу Рея Евгения Анатольевича, г.Барнаул Алтайского края взыскано 47 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, конкурсный управляющий ООО "Гермес" Стрельцов Е.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части, отказать в удовлетворении требований заявителя о взыскании суммы судебных расходов в полном объеме. В качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что фактически Линник В.Г. является наемным сотрудником Е.А. Рея и иных аффилированных лиц и оказывает юридические услуги для всех аффилированных лиц, составляющие финансово-экономическую группу. Отмечает, что Линник В.Г., являясь руководителем юридического отдела, получает заработную плату за оказание услуг финансово-экономической группы и в спектр обязанностей представителя заявителя входит защита интересов без заключения каких-либо иных договоров. Полагает, что договор на оказание услуг является мнимой сделкой и ничтожной в силу закона, а действия Рея Е.А. являются злоупотреблением правом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Оценив доводы сторон по существу дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 настоящего Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, документального подтверждения размера расходов.

При обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между 03.08.2020 между Реем Евгением Анатольевичем (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Стрельцова Евгения Николаевича о наложении судебной неустойки на Рей Е.А. в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 от 14.02.2019, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу и по день фактического исполнения определения от 14.02.2019, но в сумме, не превышающей 4 596 330 руб. по делу N А03-12481/2018 (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора от 03.08.2020).

На основании пункта 2 договора от 03.08.2020 срок начала оказания услуг - 03.08.2020, окончание оказания услуг - дата вынесения мотивированного определения Арбитражного суда Алтайского края

30.11.2020 между Реем Евгением Анатольевичем (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) составлен и подписан акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 03.08.2020, согласно которому в соответствии с заключенным сторонами договором исполнителем оказан комплекс услуг на оказание юридических услуг. При приеме услуг установлено, что услуги оказаны в полном объеме без нарушения условий договора. Стороны по договору претензий друг к другу не имеют. Стоимость оказанных услуг, согласно договору, составляет 60 000 руб. На момент подписания акта, стороны подтверждают, что денежные средства по договору выплачены исполнителю полностью в размере - 60 000 руб.

Согласно расписке в получении денежных средств от 30.11.2020 Линник Виталий Геннадьевич получил в качестве оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2020 от Рея Евгения Анатольевича наличные денежные средства в размере 60 000 руб.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, 27.01.2021 между Реем Евгением Анатольевичем (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор от 27.01.2021), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Гермес" - Стрельцова Е.А. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2020 по делу N А03-12481/2018 (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора от 27.01.2021).

На основании пункта 2 договора от 27.01.2021 срок начала оказания услуг - 27.01.2021, окончание оказания услуг - дата вынесения мотивированного постановления апелляционной инстанции по делу N А03-12481/2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2020 по делу N А03-12481/2018.

22.02.2021 между Реем Евгением Анатольевичем (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) составлен и подписан акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 27.01.2021, согласно которому в соответствии с заключенным сторонами договором исполнителем оказан комплекс услуг на оказание юридических услуг. При приеме услуг установлено, что услуги оказаны в полном объеме без нарушения условий договора. Стороны по договору претензий друг к другу не имеют. Стоимость оказанных услуг, согласно договору, составляет 50 000 руб. На момент подписания акта стороны подтверждают, что денежные средства по договору выплачены исполнителю полностью в размере - 50 000 руб.

Согласно расписке в получении денежных средств от 22.02.2021 Линник Виталий Геннадьевич получил в качестве оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 27.01.2021 от Рея Евгения Анатольевича наличные денежные средства в размере 50 000 руб.

Кроме того, 31.03.2021 между Реем Евгением Анатольевичем (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор от 31.03.2021), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Гермес" - Стрельцова Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2020 по делу N А03-12481/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А03- 12481/2018 (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора от 31.03.2021)

На основании пункта 2 договора от 31.03.2021 срок начала оказания услуг - 31.03.2021, окончание оказания услуг - дата вынесения мотивированного постановления кассационной инстанции по делу N А03-12481/2018 по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Гермес" - Стрельцова Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2020 по делу N А03-12481/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А03- 12481/2018.

29.04.2021 между Реем Евгением Анатольевичем (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) составлен и подписан акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 31.03.2021, согласно которому в соответствии с заключенным сторонами договором исполнителем оказан комплекс услуг на оказание юридических услуг. При приеме услуг установлено, что услуги оказаны в полном объеме без нарушения условий договора. Стороны по договору претензий друг к другу не имеют. Стоимость оказанных услуг, согласно договору, составляет 50 000 руб. На момент подписания акта стороны подтверждают, что денежные средства по договору выплачены исполнителю полностью в размере 50 000 руб.

Согласно расписке в получении денежных средств от 29.04.2021 Линник Виталий Геннадьевич получил в качестве оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 31.03.2021 от Рея Евгения Анатольевича наличные денежные средства в размере 50 000 руб.

Кроме того, 20.05.2021 между Реем Евгением Анатольевичем (заказчик) и Линником Виталием Геннадьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор от 20.05.2021), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражному суде Алтайского края по вопросам компенсации судебных издержек заказчика при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Стрельцова Евгения Николаевича о наложении судебной неустойки на Рей Е.А. в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 12481/2018 от 14.02.2019, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу и по день фактического исполнения определения от 14.02.2019, но в сумме, не превышающей 4 596 330 руб. по делу N А03-12481/2018 (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора от 20.05.2021).

На основании пункта 2 договора от 20.05.2021 срок начала оказания услуг - 05 20.05.2021, окончание оказания услуг - изготовление определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 о распределении судебных расходов в полном объеме, по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления конкурсного управляющего Стрельцова Евгения Николаевича о наложении судебной неустойки на Рея Е.А. в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 от 14.02.2019, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу и по день фактического исполнения определения от 14.02.2019, но в сумме, не превышающей 4 596 330 руб. по делу N А03-12481/2018.

Согласно расписке в получении денежных средств от 20.05.2021 Линник Виталий Геннадьевич получил в качестве предоплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 20.05.2021 от Рея Евгения Анатольевича наличные денежные средства в размере 30 000 руб.

Понеся при рассмотрении обособленного спора расходы на оплату услуг представителя на сумму 190 000 руб., Рей Евгений Анатольевич обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, на основании которых установлены, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, учитывая при этом сложность заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Стрельцова Евгения Николаевича о назначении судебной неустойки за неисполнение Реем Евгением Анатольевичем определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2019 по делу N А03-12481/2018, фактический объем оказанных представителем Рея Евгения Анатольевича услуг по формированию правовой позиции и подготовке документов в виде трех дополнительных письменных пояснений, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, приобщении дополнительных документов к материалам дела, рассмотрении заявления в отсутствие представителя и участия в онлайн заседании, заявления о взыскании судебных расходов, наличия судебной практики по аналогичным спорам, проведения двух судебных заседаний 01.10.2020, 16.11.2020 с перерывом до 18.11.2020 по рассмотрению заявления в суде первой инстанции с участием представителя Рея Евгения Анатольевича, отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о назначении судебной неустойки за неисполнение определения суда, суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 47 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции также исходит из того, что в настоящем заседании не рассматривается требование о взыскании по договору, рассматривается вопрос о взыскании судебных расходов, довод о мнимости договора об оказании юридических услуг не принимается во внимание. То обстоятельство, что стороны связаны между собой иными отношениями, выходящими за рамки оказания услуг по представленным в материалы дела договорам, не влияет на реальный характер заключения и исполнения представленного в суд договора и не свидетельствует о его мнимости.

Рей Е.А. не лишен был права привлечь Линникова В.Г. как представителя по делу. Доказательств наличия между ними иных правовых отношений помимо оказания юридических услуг не представлено. Не доказано, что Линников В.Г. является работником Рея Е.А. не представлено. Не подтверждено, что Линниковым В.Г. юридические услуги оказывались на иных основаниях, чем заявлено, не представлено.

Размер возмещения судебных расходов установлен судом первой инстанции верно, он соответствует требованию разумности, объему оказанных услуг и сложности дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на предположениях, а не на фактах, последние документально в порядке ст. ст. 9, 65, 66 АПК РФ не подтверждены.

Апеллянт не представил суду относимых и допустимых доказательств необоснованности привлечения Реем Евгением Анатольевичем представителя для оказания юридических услуг, а также чрезмерности понесенных судебных расходов в большем размере, чем его определил суд.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Стрельцова Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова