Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 г. N 11АП-14061/21 по делу N А65-18958/2019

г. Самара

14 января 2022 г.

Дело N А65-18958/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2022 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофРеал", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-18958/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой+", ИНН 1655360870

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.07.2019 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгроСнаб", г.Казань (ИНН 1660141183, ОГРН 1101690034434) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой+", г.Казань (ИНН 1655360870, ОГРН 1161690104300).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 г. суд признал заявление ООО "СоюзАгроСнаб", обоснованным и ввел в отношении ООО "ЭнергоСтрой+", процедуру банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Джакупов Марат Русланович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника ООО "ЭнергоСтрой+", наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 162 от 07.09.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 г. суд признал должника - ООО "ЭнергоСтрой+", несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Джакупов Марат Русланович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ЭнергоСтрой+", утвержден Сабиров Ильфар Каримович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича (вх.14694) о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств ООО "Профреал" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы в размере 677 600 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года заявление удовлетворено.

Признана недействительной сделкой перечисление ООО "ЭнергоСтрой+", в пользу ООО "Профреал" денежных средств в общем размере 677 600 руб., а именно:

- 15.11.2019 перечислено 137 600 рублей с назначением платежа "текущий платеж по дог ПФЛ10/10 от 10.10.2019 г. погашение кредит-й задолж-ти за поставл-й товар за октябрь 2019 г. Сумма 137600-00, в т.ч. НДС (20%)-22933-33."

- 24.10.2019 перечислено 540 000 рублей с назначением платежа "текущий платеж по дог ПФЛ10/10 от 10.10.2019 г. погашение кредит-й задолж-ти за поставл-й товар за октябрь 2019 г. Сумма 540000-00, в т.ч. НДС (20%)-90000-00."

Взысканы с ООО "Профреал" в пользу ООО "ЭнергоСтрой+", денежные средства в размере 677 600 руб.

Взыскано с ООО "Профреал" в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.

ООО "ПрофРеал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-18958/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 26 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 ноября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года дата рассмотрения апелляционной жалобы изменена, судебное заседание назначено на 02 декабря 2021 года.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд на основании ст.262 АПК РФ приобщил отзыв к материалам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 судебное заседание отложено на 11.01.2022.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы и возражений на них в том числе предложено конкурсному управляющему ООО "ЭнергоСтрой+" Сабирову И.К. уточнить наличие текущих кредиторов на момент совершения оспариваемых платежей, обосновать совершение оспариваемых сделок с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Сабиров И.К. запрошенные судом сведения не представил, в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что в ходе анализа расчетного счета должника ООО "Энергострой+" конкурсным управляющим выявлены перечисления:

- 15.11.2019 перечислено 137 600 рублей с назначением платежа "текущий платеж по дог ПФЛ10/10 от 10.10.2019 погашение кредит-й задолж-ти за поставл-й товар за октябрь 2019 г. Сумма 137600-00, в т.ч. НДС (20%)-22933-33."

- 24.10.2019 перечислено 540000 рублей с назначением платежа "текущий платеж по дог ПФЛ10/10 от 10.10.2019 г. погашение кредит-й задолж-ти за поставл-й товар за октябрь 2019 г. Сумма 540000-00, в т.ч. НДС (20%)-90000-00."

При вынесении определения о признании недействительными сделок по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой+", г.Казань (ИНН 1655360870, ОГРН 1161690104300) в пользу ООО "ПрофРеал" денежных средств суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что перечисления от 24.10.2019 и от 15.11.2019 отвечают признакам сделки с предпочтением, так как заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой+" несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Татарстан 03.07.2019.

В результате указанных перечислений должник лишился денежных средств, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что перечисления, осуществленные в период с 12.08.2019 года по 28.11.2019 года, привели к тому, что отдельному кредитору (ответчику) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 134 и 138 Закона о банкротстве.

При вынесении определения в обжалуемой части суд ограничился указанием на совершение спорных банковских операций после возбуждения дела о банкротстве, не указав при этом, перед какими кредиторами ответчик получил предпочтительное удовлетворение.

Согласно представленным универсальным передаточным документам N 1519151101 от 15.11.2019 и N 1519241002 от 24.10.2019 (л.д.46-47) обществом "Активити" в лице генерального директора Тарасова Ю.В. передан должнику в лице генерального директора Валиуллина А.Р. товар - отделочные материалы. Оплата стоимости товара произведена должником обществу "ПрофРеал" согласно письму общества "Активити" от 20.10.2020 (л.д.48).

Из обстоятельств дела следует, что спорные платежи относятся к текущим платежам, поскольку они совершены после возбуждения дела о банкротстве и направлены на проведение расчетов с ответчиком за товар, переданный должнику после возбуждения дела о банкротстве в соответствии с оформленными сторонами универсальными передаточными документами, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с этим определением суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 конкурсному управляющему ООО "ЭнергоСтрой+" Сабирову И.К. предлагалось уточнить наличие текущих кредиторов на момент совершения оспариваемых платежей, обосновать совершение оспариваемых сделок с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим ООО "ЭнергоСтрой+" Сабировым И.К. в материалы настоящего обособленного спора соответствующие сведения не представлены.

Вместе с тем Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по делу N А65-18958/2019 по иному обособленному спору установлены следующие обстоятельства.

В отзыве на апелляционную жалобу от 04.08.2021 конкурсным управляющим ООО "ЭнергоСтрой+" Сабировым И.К. было указано, что поскольку Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 по делу N А65-18958/2019 в отношении ООО "ЭнергоСтрой+" введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб., должны были удовлетворяться в первую очередь текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, в данном случае временному управляющему. Погашение задолженности по вознаграждению временного управляющего за период с 23.08.2019 по 10.03.2020 в процедуре наблюдения в отношении ООО "ЭнергоСтрой+" не осуществлялось и произведено платежным поручением N 1 от 15.01.2021 в процедуре конкурсного производства.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)", сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Поскольку на момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции задолженность по вознаграждению временного управляющего за период с 23.08.2019 по 10.03.2020 погашена платежным поручением N 1 от 15.01.2021, а доказательства наличия других текущих кредиторов, перед которыми ответчик получил приоритетное удовлетворение требований, конкурсным управляющим не представлены, оснований для признания недействительными сделок в обжалуемой по делу части не имелось.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года по делу N А65-18958/2019 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года по делу N А65-18958/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича (вх. 14694) к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофРеал" о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой+", г.Казань (ИНН 1655360870, ОГРН 1161690104300) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой+" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профреал" государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова