Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 г. N 16АП-4826/21 по делу N А61-1596/2021

г. Ессентуки

17 января 2022 г.

Дело N А61-1596/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2022.

Постановление в полном объёме изготовлено 17.01.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Просвет" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" (ОГРН 1142223006716, ИНН 2222825380) о взыскании 315 562 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Просвет" - Валиева В.В. (по доверенности 15АА0971119 от 10.06.2021), в отсутствие неявившихся представителей истца, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - истец, компания, ПАО "Россети Северный Кавказ") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" (далее - ответчик, общество, ООО "Просвет") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 315 562 рублей и 9 311 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021 исковые требования компании удовлетворены в полном объёме. Взыскано с ООО "Просвет" в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" стоимость фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 315 562 рублей и 9 311 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021, ответчик - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ПАО "Россети Северный Кавказ" исковых требований в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.12.2021 на 14 часов 40 минут в зале судебных заседаний N 5, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357 601.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

25.11.2021 от представителя ООО "Просвет" в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021 до принятия постановления по апелляционной жалобе ООО "Просвет".

Определением суда апелляционной инстанции от 30.11.2021 заявление ООО "Просвет" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021 до принятия постановления по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Просвет" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021, удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021 приостановлено до принятия постановления по апелляционной жалобе общества.

09.12.2021 в адрес суда апелляционной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" от представителя компании поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения с приложенными к нему актом допуска прибора учета от 03.12.2020, актом технологического присоединения от 09.12.2020 и правоустанавливающих документов собственника с ситуационным планом.

Определением от 09.12.2021 судебное разбирательство отложено на 10.01.2022, суд апелляционной инстанции предложил сторонам осуществить проверку линии электропередачи для установления места размещения трансформаторных подстанций на протяжении ЛЭП длинною 6 030 м, находящиеся в пользовании ООО "Просвет" с указанием линий подключения потребителей. Обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" представить суду апелляционной инстанции сведения о том (если таковые имеются), кто является собственником линии электропередачи Ф-3.10 кВт П-"Ардон-35".

Во исполнение определения суда от 09.12.2021 сторонами и собственником линии электропередачи составлен акт осмотра линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-3 ПС Ардон, протяжённостью 6 030 м с кадастровым номером 15:06:0030101:75 и вместе с приложением к акту представлен суду апелляционной инстанции.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судью Егорченко И.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Марченко О.В.

В судебном заседании 10.01.2022, проведённом в режиме веб-конференции, представитель ответчика высказал свои правовые позиции по доводам апелляционной жалобы и отзыва на неё, также дал пояснения по обстоятельствам спора.

В судебное заседание 10.01.2022 истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил, своих представителей для участия в деле не направил, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2020 N 236 с 01.04.2020 статус гарантирующего поставщика на территории РСО-Алания присвоен ПАО "Россети Северного Кавказа".

Таким образом, публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" является поставщиком электрической энергии на территории Республики Северная Осетия-Алания и оказывает услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим компании сетям.

Дзитоеву К.А. принадлежит на праве собственности линия электропередачи протяжённостью 6 030 м с кадастровым номером 15:06:0030101:75, расположенная по адресу: Северная Осетия-Алания, Ардонский район, г. Ардон, Северо-западная окраина (промышленная зона),(том 2, л.д. 120-121).

21.02.2019 Дзитоев К.А. (арендодатель) и ООО "Просвет Плюс" (арендатор) заключили договор аренды линии электропередач (ВЛ-10 кВ), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору линию электропередач (ВЛ-10 кВ Ф-3 ПС Ардан) протяжённостью 6 030 м с кадастровым номером 15:06:0030101:75, расположенная по адресу: Северная Осетия-Алания, Ардонский район, г. Ардон, Северо-западная окраина (промышленная зона), сроком действия с 21.02.2020 до 01.03.2025 (том 2, л.д. 115-117).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 27.02.2020, имущество передано по акту приёма-передачи без замечаний и претензий 21.02.2020 (том 2, л.д. 118,119).

01.06.2020 ООО "Просвет Плюс" (субарендодатель) и ООО "Просвет" (субарендатор) заключили договор субаренды ЛЭП, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору линию электропередач (ВЛ-10 кВ Ф-3 ПС Ардан) протяжённостью 6 030 м с кадастровым номером 15:06:0030101:75, расположенная по адресу: Северная Осетия-Алания, Ардонский район, г. Ардон, Северо-западная окраина (промышленная зона), сроком действия с момента подписания и действует 11 месяцев (том 2, л.д. 122-123).

Имущество передано субарендатору по акту приёма-передачи от 01.06.2020 без замечаний и претензий (том 2, л.д. 124).

01.07.2020 ООО "Просвет Плюс" (субарендодатель) и ООО "Просвет" (субарендатор) заключили соглашение о расторжении договора субаренды ЛЭП по акту от 01.07.2020 имущество возвращено субарендатором ООО "Просвет Плюс" (том 3, л.д. 29, 30).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что в период с 01.06.2020 по 01.07.2020 ООО "Просвет" являлось субарендатором электрических сетей, присоединённых к электрическим сетям ПАО "Россети Северный Кавказ" по договору субаренды от 01.06.2020 и акта приёма-передачи от 01.06.2020, на основании которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование линия электропередач (ВЛ-10 кв Ф-3 ПС Ардон), протяжённостью 6030-м, кадастровый номер 15:06:0030101:75, расположенная по адресу: РСО-Алания, г. Ардон, Северо-Западная окраина (промышленная зона).

ПАО "Россети Северный Кавказ" отпускает электроэнергию по фидеру Ф-3-10кв ПС "Ардон-35" из своих сетей в сети общества, к которым присоединены потребители Компании.

К электрическим сетям общества присоединены следующие потребители ПАО "Россети Северный Кавказ" по договорам энергоснабжения: - дог. N 1507001001800 - ООО "Русэнергосбыт"; дог. N 40346 - ООО "Агрокомбинат "Альфа"; дог. N 40330 - Гаглоев Александр Зелимханович; дог. N 40362 - Кудухов Иван Мухтарович; дог. N 40380 - Урумова Альбина Борисовна; дог. N 40111 - Малкарова Оксана Султановна; дог. N 40112 - ООО "Лесхозторг"; дог. N 40014 - Хамицаев Игорь Бекзаевич; дог. N 40015 - ООО "Москвич"; дог. N 40120 - ООО "КАД"; дог. N 40121 - Гуцаев Эльбрус Толикович; дог. N 40210 - Малиев Вячеслав Уанеевич; население г. Ардон.

В период с 01.06.2020 по 01.07.2020 в сети общества поступило 86 918 кВтч электроэнергии, который определён по показаниям прибора учета ЦЭ6850М N 108217405, установленного на границе балансовой принадлежности в точке поставке Фидер-3/10 кВ ПС "Ардон".

Объем потребленной электроэнергии потребителей компании, присоединённых к электрическим сетям ответчика за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, составил 36 603 кВтч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета (том 2, л.д. 99-111, 112-113).

Таким образом, в сетях ответчика за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 возникли потери электроэнергии, которые составили 50 315 кВтч на сумму 315 562 рубля 60 копеек.

В связи с тем, что обществом не оплачены потери в сетях, находящихся в пользовании, компания направила претензию за N 190 от 09.02.2021 об оплате долга, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 13 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), правом распоряжения электрической энергией в зоне деятельности Республики Северная Осетия-Алания обладает с 01.04.2020 ПАО "Россети Северного Кавказа".

В силу абзаца 3 части 4 статьи Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике, пунктам 6 и 7 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

В части 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений ).

В пункте 130 Основных положений N 442 определено, что при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах N 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истцом в обоснование требований представлены первичные документы, на основании которых определён объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты первичного учета электроэнергии, данные коммерческого учета электрической энергии по потребителям (том 1, л.д. 9, том 2, л.д. 99-111, 112-113).

Так, объем поступившей в сети ответчика электроэнергии составил 86 918 кВтч, объем потребленной электроэнергии потребителей, присоединённых к электрическим сетям ответчика за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, составил 36 603 кВтч, что также подтверждается актами снятия показаний с приборов учета, подписанными потребителями без разногласий, и реестрами, содержащими информацию об объёмах потреблённой электроэнергии граждан - потребителей по открытым лицевым счетам.

При этом информация об объёмах потребленной электроэнергии гражданами-потребителями была сформирована компанией на основании данных, полученных от потребителей, что согласуется с пунктами 11 и 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N442) и пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).

Таким образом, компанией при расчете объема электроэнергии, потребленной потребителями были учтены показания, отражённые в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией и гарантирующим поставщиком ПАО "Россети Северный Кавказ".

Доказательств передачи иного объема в сети, находящиеся во владении общества, и конечным потребителям электроэнергии по договорам энергоснабжения, в том числе по категории население, обществом в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие потери электрической энергии в сетях общества, находящихся в пользовании на основании договора субаренды ЛЭП в период с 01.06.2020 по 01.07.2020, в объёме 50 315 кВтч на сумму 315 562 руб. 60 коп., а поэтому заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя доводы общества о том, что компанией показания приборов учета сняты с нарушением сроков, установленных пунктом 157 Основных положений N 442, истец не представил обществу показания расчетного прибора учета, а также общество было лишено права на проведение повторного контрольного снятия показаний в присутствии его представителя судом первой инстанции указано следующее.

В соответствии с пунктом 157 Основных положений N 442 условия относительно даты снятий показаний, предусмотрены договорами энергоснабжения, заключёнными компанией с потребителями.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела актов снятия показаний не следует, что компания допустила нарушения при снятии показаний, поскольку указанные акты подписаны потребителями без замечаний и возражений относительно объемов электроэнергии.

В материалах дела имеется ведомость потребления электроэнергии за июнь 2020 года, в которой указаны начальные и конечные показания приборов учета физических лиц. Объёмы потребления физических лиц формируются по истечении календарного месяца на основании данных, полученных с различных источников, таких как: ведомости контрольных съёмов показаний расчетных электрических счетчиков потребителей, обходные листы - акты съёма показаний приборов учета граждан - потребителей, заявлений граждан, передачи информации по телефону, сведений об объёме потребления, отражённых в квитанциях за соответствующий месяц, реестров выгрузки платёжных агентов, показаний электрических счетчиков, направленных в адрес гарантирующего поставщика инициативной группой многоквартирных жилых домов. Показания об объёмах потребителей, полученные в расчётном периоде, проверяются и обрабатываются компанией, после чего указываются в ведомостях.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, при таких условиях, использование для расчёта полезного отпуска электроэнергии ведомости показаний, переданных потребителями истца в рамках договоров энергоснабжения, не нарушает права ответчика, поскольку не учтённая в расчётном периоде электроэнергия учитывается в следующем периоде.

Судом первой инстанции правомерно указано и о том, что общество, которое по общему правилу самостоятельно было обязано снимать показания прибора учета об объёмах электроэнергии, поставляемой по сетям, находящимся в его пользовании, конечным потребителям, доказательств исполнения данной обязанности суду не представило, как и не представлено доказательств иного потребления электроэнергии потребителями.

Обществом не представлено доказательств обращения в компанию для повторного снятия показаний в присутствии представителя ответчика, при этом, как указано выше, из представленных суду актов снятия показаний приборов видно, что потребителями истца акты подписаны без замечаний и претензий.

Проверив доводы общества о том, что поставка электроэнергии потребителям компании осуществляется, в том числе через трансформаторную подстанцию, на которую посредством арендованной им линии электропередачи ВЛ -10кв Ф-3 ПС "Ардон" осуществляется передача электроэнергии, и линии электропередачи, осуществляющие передачу электроэнергии от трансформаторной подстанции до конечных потребителей, которые обществу не принадлежат и не являются объектом договора субаренды от 01.06.2020, суд пришёл к следующим выводам.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 "Об электроэнергетике" определяется, что объектами электросетевого хозяйства являются как линии электропередачи, так и трансформаторные и иные подстанции, а также распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из приведённой нормы права следует, что под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определённую территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса.

Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь, вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приёма, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от 20.06.2003 N 242; далее - Правила устройства электроустановок).

Аналогичное понятие трансформаторной подстанции содержится в Правилах технической эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6.

Толкование данных норм права позволяет сделать вывод о том, что трансформаторная подстанция обладает признаками недвижимости, однако не имеет самостоятельного значения при отсутствии в ней движимой вещи (трансформатора). Через трансформаторную подстанцию осуществляется снабжение потребителей электроэнергией. Иными словами, трансформаторная подстанция - это сооружение, предназначенное для выполнения функций электроснабжения, следовательно, демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведёт к прекращению подачи электроэнергии.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утверждённого приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 N 295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.

Выводы о невозможности использования электрического оборудования отдельно от трансформаторных подстанций, в которых оно находится, содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 8799/11.

Воздушные линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и осветительными приборами, составляют единый функциональный комплекс по смыслу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что согласно договору субаренды линии электропередач (ВЛ-10 кВ) от 01.06.2020 и актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон обществу переданы во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства -линия электропередач (ВЛ-10 кВ Ф-З ПС Ардон), протяжённость 6 030 м, в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в пользование общества трансформационные подстанции не передавались, поскольку находящиеся на линии электропередач ВЛ-10 кВ трансформационные подстанции принадлежат иным лицам, в которых производится преобразование электроэнергии для потребителей с уровнем напряжения ВЛ-04 кВ, электроэнергия поступает от линии электропередачи по отпайкам на трансформационные подстанции, что подтверждается представленным суду апелляционной инстанции актом, составленным представителями сторон 10.12.2021 (том 4, л.д. 4-6, 7-11).

Установленное судом апелляционной инстанции обстоятельство не опровергает выводы суда первой инстанции о потерях в сетях, находящихся в пользовании общества, расчет которых произведён в соответствии с пунктами 50, 51 Правилах N 861, согласно которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности или в пользовании на законных основаниях объектах электросетевого хозяйства.

Отсутствие договорных отношений не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен прибор учета электроэнергии, по которому был определён объем электроэнергии, поступившей в электрические сети, находящиеся в субаренде, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку как в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 14.01.2019, установленного в точке поставке Фидер-3/10 кВ ПС 35 "Ардон" указан прибор учета ЦЭ6850М N 108217405, так и при проверке установленного на границе балансовой принадлежности в точке поставке Фидер-3/10 кВ ПС "Ардон" 35 от 03.12.2020 указан прибор учета ЦЭ6850М заводской N 108217405 (том 3, л.д. 38, 140).

Доказательств того, что прибор учета ЦЭ6850М заводской N 108217405 демонтирован, или замен на другой прибор учета в спорный период, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что при заключении договора субаренды 01.06.2020 и составлении акта о передаче имущества 01.06.2020 общество обязано было проверить точки подключения электрических сетей, принятых в субаренду, к сетям ПАО "Россети Северный Кавказ" и точки поставок электроэнергии потребителям, в том числе приборы учета электроэнергии, поступивших в сети общества, а также приборы учета, через которые ведётся учёт электроэнергии, поступившей из сетей общества непосредственно потребителям на границах балансовой принадлежности.

В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несёт риск несовершения указанных действий.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные суду первой инстанции акты допуска приборов учета в эксплуатацию на иных объектах и на иных точках поставок электрической энергии, не имеют отношения к настоящему спору, поэтому судом первой инстанции не рассматривались как доказательства по настоящему делу (том 3, л.д. 58-73).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование возражений против заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.10.2021 по делу N А61-1596/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов