Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 г. N 11АП-18003/21 по делу N А65-8183/2019

г. Самара

20 января 2022 г.

Дело N А65-8183/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" об индексации присужденных сумм по делу N А65-8183/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" (ИНН 1650281343, ОГРН 1131650012119) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Кама" (ИНН 1650267250, ОГРН 1131650012119) о взыскании долга,

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК "Кама" 76 808 руб. 07 коп. индексации присужденных сумм за период с 12.12.2019 по 31.08.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2021 по делу N А65-8183/2019 заявление удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью СК "Кама" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" взыскано 17 447 руб. 73 коп. индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 02.03.2021 по 31.08.2021. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит принять новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.

Указывает на то, что в расчете указан период с 12.12.2019, однако расчет с 12.12.2019 по 01.03.2021 не произведен - формула исчисления индексации отсутствует, начисления равны 0, расчет с 12.12.2019 по 01.03.2021 показывает только даты и суммы погашения части долга ООО "СК "КАМА", а, следовательно, ее уменьшения, и предоставлен как обоснование начисления индексации с суммы 2 293 724,46 руб., в связи с чем судом неверно истолкован расчет.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по делу N А65-8183/2019, с учетом внесенных постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 изменений, с ответчика в пользу истца взыскано 5 691 376 руб. долга.

В связи с длительным неисполнением судебного акта, истец 07.10.2021 обратился в суд с заявлением в суд об индексации присужденных сумм за период с 12.12.2019 по 31.08.2021 в размере 76 808 руб. 07 коп.

Согласно статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В данном случае заявитель произвел расчет индексации присужденных денежных сумм исходя из индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Согласно расчету заявителя, размер индексации присужденной истцу денежной суммы за период с 12.12.2019 по 31.08.2021 составил 76 808 руб. 07 коп.

Доказательств погашения суммы долга не представлено, расчет индексации не оспорен.

Снижая сумму индексации, суд исходил из того, что истец ранее уже обращался с аналогичным заявлением о взыскании 59 360 руб. 34 коп. - индексации присужденной денежной суммы за период с 12.12.2019 по 01.03.2021, которое удовлетворено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021.

Таким образом, суд установил совпадение части периода индексации по заявленному спору с ранее рассмотренным делом, в связи с чем исключил из суммы требования совпадающий период с 12.12.2019 по 01.03.2021, индексация за который составляет 59 360 руб. 34 коп.

Довод истца о том, что расчет с 12.12.2019 по 01.03.2021 не произведен, отклоняется, поскольку суд не вправе оценивать обстоятельства уже вступившего в законную силу судебного акта. Наличие тождественности требований (периода), ранее рассмотренных и заявленных вновь не допускается, в связи с чем требование об индексации взысканных сумм за период, который уже являлся предметом рассмотрения суда, удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2021 по делу N А65-8183/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская