Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 г. N 10АП-25762/21 по делу N А41-80865/2020

г. Москва

20 января 2022 г.

Дело N А41-80865/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькина Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО НПО "Ремтепло" Ивановой В.В.: Ширалиева Н.З. по доверенности от 10.01.22,

от ООО "Мосрезервуар": Ковшов К.С. по доверенности от 10.01.22,

от ООО "РТ Строй": Покореева С.А. по доверенности от 26.04.21,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО НПО "Ремтепло" Ивановой В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года по делу N А41-80865/20,

по заявлению ООО "РТ-Строй" о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО НПО "Ремтепло",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО "НПО "Ремтепло" (ИНН 7705118597) введена процедура наблюдения. Временным управляющим суд утвердил Иванову Валентину Владимировну.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31(6993) от 20.02.2021.

ООО "РТ Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности в размере 6 498 675,23 рублей.

Требование предъявлено на основании статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должником обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на недоказанность кредитором размера и основания заявленных требований.

В судебном заседании представитель временного управляющего настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Мосрезервуар" поддержал доводы апелляционной жалобы временного управляющего, указав на то, что должник и кредитор являются аффилированными по отношению друг к другу лицами.

Представитель ООО "РТ Строй" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2018 между ООО "РТ-Строй" (продавец) и ООО "НПО "РЕМТЕПЛО" (покупатель) был заключен договор поставки N 1109/18.

По условиям договора ООО "РТ-Строй" (продавец) обязалось передать ООО "НПО "РЕМТЕПЛО" (покупателю) оборудование, поименованное в спецификации к данному договору, а покупатель принять и оплатить товар.

Вышеуказанный договор заключается в целях исполнения обязательств покупателя по договору подряда N 17710023340170000011/М-РемТ-ЦКБ18-Котел от 14.03.2018 в рамках государственного контракта N875-11/17/УЗС от 03.11.2017 (идентификационный номер государственного контракта 17710023340170000011), заключенного между генподрядчиком и Управлением делами Президента Российской Федерации (заказчик).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Продавцом обязательства по поставке товара на общую сумму 24 868 055,81 руб. были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела следующими первичными документами: договор поставки N 1109/18 от 11.09.2018, товарная накладная N 11 от 07.11.2018, товарная накладная N 12 от 07.11.2018, товарная накладная N 13 от 07.11.2018, акт сверки взаимных расчётов от 30.09.2019, счет-фактуры N 11 от 07.11.2018, счет-фактуры N 12 от 07.11.2018, счет-фактуры N 13 от 07.11.2018, платежные поручения от 18.01.209 N 71, от 31.01.2019 N159, от 22.04.2019 N 748, от 23.04.2019 N 789, от 14.08.2019 N1718, от 19.08.2019 N 1752, от 27.08.2019 N 1816, от 09.09.2019 N 1908, от 26.09.2019 N2006.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Однако покупатель (должник) оплату поставленного товара произвел не в полном объеме.

В период с 18.01.2019 по 26.09.2019 ООО НПО "Ремтепло" была произведена оплата на сумму 18 369 380,58 рублей, в связи с чем, на стороне должника образовалась задолженность перед ООО "РТ-Строй" в размере 6 498 675,23 руб.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден документально.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО "РТ Строй" требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств реальности спорных правоотношений подлежат отклонению, как необоснованные.

Согласно п.4.4. договора поставки 1109/18 от 11.09.2018 товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем в момент фактической передачи товара и оформления (подписания) финансовых документов (товарная накладная ТОРГ-12).

Согласноп.3.4. договора поставки 1109/18 от 11.09.2018 в случае поставки товара на условиях доставки товара покупателю транспортом продавца в место нахождения покупателя момент передачи товара подтверждается подписью представителя покупателя и печатью покупателя на товарно-транспортной накладной или товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п.2.3. договора поставки 1109/18 от 11.09.2018 покупатель обязан оплачивать товар на основании оформленной на соответствующую партию товара товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии со Спецификацией N 1 (Приложение N 1 к договору поставки 1109/18 от 11.09.2018) оплата товара производится в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Так, представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные сторонами и скрепленные их печатями, являются надлежащим доказательством факта поставки товара в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные кредитором товарные накладные оформлены надлежащим образом, подписаны генеральным директором должника и скреплены печатью организации.

Данные накладные имеют необходимые реквизиты, которые позволяют установить наименование товара, его объем, стоимостную оценку.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Следовательно, печать может использоваться только уполномоченными лицами и должна храниться в определенном месте.

Таким образом, в данном случае печать организации, проставленная в товарных накладных, свидетельствует о том, что накладные были подписаны уполномоченными лицами, генеральными директорами обществ.

В соответствии с п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Техническая документация, подтверждающая качество товара, была передана должнику вместе с товаром.

Товарные накладные отметок должника о претензиях к качеству, количеству, ассортименту товара, об отсутствии документов и принадлежностей, относящихся к товару, не содержат.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие получение товара кредитором, который впоследствии был поставлен должнику.

Как отмечалось ранее, вышеуказанный договор заключается в целях исполнения обязательств покупателя по договору подряда N 17710023340170000011/М-РемТ-ЦКБ18-Котел от 14.03.2018 в рамках государственного контракта N875-11/17/УЗС от 03.11.2017 (идентификационный номер государственного контракта 17710023340170000011), заключенного между генподрядчиком и Управлением делами Президента Российской Федерации (заказчик).

Доказательств того, что Заказчиком предъявлялись претензии по указанному договору подряда, ввиду ненадлежащего исполнения Должником обязательств, вследствие поставки некачественного оборудования, либо поставки не в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя жалобы, представленные в материалы дела документы подтверждают как получение кредитором товара для последующей поставки их должнику, так реальную передачу товара должнику и наличие у должника перед кредитором задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из содержания указанных норм права следует, что при заключении договора поставки воля сторон должна быть направлена на передачу товара со стороны продавца и на принятие товара со стороны покупателя с обязанностью его оплатить.

Как следует из материалов дела, дела факт поставки товара и принятие его покупателем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Злоупотребления правом при заключении сделки судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Отклоняя доводы ООО "Мосрезервуар", изложенные в ходе судебного заседания, о том, что кредитор и должник входят в одну группу лиц, в связи с чем, являются аффилированными лицами, соответственно, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано, апелляционная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.06 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

По смыслу статьи 6 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статьи 9 Закона "О защите конкуренции" квалифицирующими признаками группы лиц, а также аффилированности является хотя бы одно условие:

наличие прямой родственной связи между физическими лицами;

наличие более 50% голосов в хозяйствующем субъекте;

наличие договора, в соответствии с которым лицо вправе давать обязательные для исполнения указания другому лицу;

наличие права распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Доводы ООО "Мосрезервуар" не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем, отклонены апелляционной коллегией.

Из представленных кредитором нечитаемых таблиц не представляется возможным сделать бесспорный вывод о том, что ООО "РТ Строй" и должник являются аффилированными лицами, входят в одну группу компаний.

Кроме того, данные доводы не заявлялись и не исследовались в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года по делу N А41-80865/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк