Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 10АП-11551/21 по делу N А41-36167/2017

г. Москва

21 января 2022 г.

Дело N А41-36167/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Коммерческим банком "Экспресс-Кредит" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Дубровский Н.Д. по нотариально удостоверенной доверенности от 30.11.21, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2021-25-713,

от общества с ограниченной ответственностью "Губерния": Мишин Е.А. по доверенности от 02.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Коммерческим банком "Экспресс-Кредит" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-36167/17 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Экспресс-кредит" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (КБ "Экспресс-кредит" (АО)) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованными требований КБ "Экспресс-кредит" (АО) и включении их, как обеспеченных залогом имущества по договору об ипотеке N 3/1/3327 от 23.06.15, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройинновация" на общую сумму 87 533 963 рубля 87 копеек, из которых:

сумма срочного основного долга: 36 000 000 рублей,

сумма просроченного основного долга: 19 000 000 рублей,

сумма просроченных процентов: 20 172 945 рублей 21 копейка,

штрафные санкции на просроченный основной долг: 5 446 000 рублей,

штрафные санкции на просроченные проценты: 6 915 018 рублей 66 копеек (т. 1, л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 61.6, 71, 100, 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2021 года заявление КБ "Экспресс-кредит" (АО) было удовлетворено, требование КБ "Экспресс-кредит" (АО) в размере 87 533 963 рубля 87 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройинновация", как обеспеченное залогом имущества должника (т. 1, л.д. 143).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2021 года было отменено, в удовлетворении требований КБ "Экспресс-кредит" (АО) отказано (т. 2, л.д. 60-64).

06.12.21 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Экспресс-кредит" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам, в обоснование которого указано, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 ноября 2021 года по настоящему делу было отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года, выводы из которого были положены в основу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года.

Исследовав материалы дела и доводы заявления о пересмотре постановления от 27 июля 2021 года по новым обстоятельствам, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.06.15 между КБ "Экспресс-кредит" (АО) (Кредитор) и Севрюковым Артемом Игоревичем (Заемщик) был заключен кредитный договор N 3327, по условиям которого Заемщику был представлен кредит на сумму 55 000 000 рублей под 18,75% годовых на срок до 22.06.2020 (т. 1, л.д. 21-27).

23.06.15 между КБ "Экспресс-кредит" (АО) (Залогодержатель, Банк, Кредитор) и ООО "Стройинновация" (Залогодатель) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N З/1/3327, по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Севрюкова А.И. (Заемщик) по кредитному договору N 3327 от 23.06.15, заключенному между Банком и Заемщиком, предоставляет в залог Банку следующее недвижимое имущество:

жилой дом - назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 1 381,7 кв.м., инв. N 179:055-8167, лит. А, А1, а, а1, а3, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, д. Молоденово, ГП-9, д. 29, кадастровый номер 50-50-20/075/2008-095;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства - категория земель: земли поселений, общая площадь 4 015 кв.м., адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., вблизи д. Молоденово, кадастровый номер 50:20:0041514:324 (т. 1, л.д. 37-44).

Названный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке 29.07.15.

17.11.15 между КБ "Экспресс-кредит", Севрюковым А.И. и ООО "Стройинновация" было заключено соглашение об отступном, по условиям которого в собственность Банка передано вышеназванное недвижимое имущество на общую сумму 58 107 089 рублей 52 копейки (т. 1, л.д. 55-57).

В пунктах 1.1-1.3 соглашения от 17.11.15 указано, что имущество передано в счет исполнения ООО "Стройинновация" обязательств, возникших из кредитного договора N 3327 от 23.06.15, договора об ипотеке (залоге недвижимости) N3/1/3327 от 23.06.15 и договора поручительства NП/3327 от 23.06.15, в связи с неисполнением Севрюковым А.И. обязательств перед Банком.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2017 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Стройинновация".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года ООО "Стройинновация" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Попов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года Попов А.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройинновация", конкурсным управляющим должника утверждена Рожкова Наталья Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года, соглашение об отступном от 17.11.15 было признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Управление Росреестра по Московской области аннулировать государственные регистрационные записи о праве собственности КБ "Экспресс-Кредит" (АО) на объекты недвижимости по соглашению об отступном от 17.11.15 и обязания восстановить государственные регистрационные записи о праве собственности ООО "Стройинновация" на жилой дом (3 этажа) площадью 1 381,7 кв.м., инв. номер 179:055-8167, лит. А,А1,а, а1, а3, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, д. Молоденово, ГП-9, д. 29, от 03.07.08 N 50-50-20/075/2008-095; земельный участок площадью 4 015 кв.м., кадастровый номер 50:20:004 15 14:324, категория: земли поселений, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, д. Молоденово, от 07.04.04 N 50-01/20-21/2004-562; обязания КБ "Экспресс-Кредит" (АО) возвратить в конкурсную массу ООО "Стройинновация": жилой дом (3 этажа) площадью 1 381,7 кв.м., инв. номер 179:055-8167, лит.А,А1,а, а1, а3, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, д. Молоденово, ГП-9, д. 29; земельный участок площадью 4 015 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041514:324, категория: земли поселений, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Назарьевское, д. Молоденово (т. 1, л.д. 58-77).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, КБ "Экспресс-кредит" (АО) указало, что в связи с признанием соглашения об отступном недействительной сделкой задолженность Севрюкова А.И. перед Банком погашена не была, и ООО "Стройинновация", как лицо, предоставившее обеспечение по договору ипотеки, должно погасить имеющуюся задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Десятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 27 июля 2021 года указал, что права КБ "Экспресс-кредит" (АО), как залогодержателя имущества ООО "Стройинновация" прекращены, поскольку постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по настоящему делу договор об ипотеке (залоге недвижимости) N З/1/3327 от 23.06.15, заключенный между ООО "Стройинновация" и КБ "Экспресс-кредит" (АО) был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения прав залогодержателя КБ "Экспресс-кредит" (АО) в отношении объектов:

жилой дом - назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 1 381,7 кв.м., инв. N 179:055-8167, лит. А, А1, а, а1, а3, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Одинцовский район, д. Молоденово, ГП-9, д. 29, кадастровый номер 50-50-20/075/2008-095;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства - категория земель: земли поселений, общая площадь 4 015 кв.м., адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., вблизи д. Молоденово, кадастровый номер 50:20:0041514:324.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 ноября 2021 года по настоящему делу постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года было отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2021 года, которым ООО "Губерния" было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) N З/1/3327 от 23.06.15, заключенного между ООО "Стройинновация" и КБ "Экспресс-кредит" (АО).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Таким образом, отмена постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 ноября 2021 года постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) N З/1/3327 от 23.06.15, заключенного между ООО "Стройинновация" и КБ "Экспресс-кредит" (АО), является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года подлежит отмене.

В целях подготовки участвующими в настоящем обособленном споре лицами правовых позиций в связи с отменой судебного акта, апелляционный суд считает необходимым назначить дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего КБ "Экспресс-Кредит" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-36167/17 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А41-36167/17 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Губерния" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2021 года по делу N А41-36167/17 на 28 февраля 2022 года в 12 час. 15 мин., зал N 5.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова С.Ю. Епифанцева