Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 13АП-29342/21 по делу N А56-63013/2015

г. Санкт-Петербург

21 января 2022 г.

Дело N А56-63013/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего АО "НПФ": Марков В.С. по доверенности от 10.01.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29342/2021) ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-63013/2015/з.2 (судья Матвеева О.В.), принятое по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении АО "НПФ",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 31.08.2015 обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОД.РУ" (далее - ООО "ЭЛЕКТРОД.РУ") с заявлением о признании акционерного общества "НПФ" (ранее - ЗАО "НПФ "ТЕПЛОКОМ", далее - АО "НПФ") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.09.2015 заявление ООО "ЭЛЕКТРОД.РУ" о признании АО "НПФ" возвращено.

14.09.2015 в арбитражный суд обратилось ООО "Профит" о признании АО "НПФ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.10.2015 возбуждено производство по делу о признании АО "НПФ" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "ПРОФИТ".

Решением арбитражного суда от 06.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2016) АО "НПФ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Шалаева Марина Александровна.

До рассмотрения дела по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 06.08.2021 конкурсное производство в отношении АО "НПФ" завершено.

Не согласившись с указанным определением, ИП Тимина И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства отказать. Дополнительно просит обязать конкурсного управляющего АО "НПФ" Шалаеву М.А. предоставить в арбитражный суд подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 14.04.2021. Полагает, что довод суда о том, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, сам по себе не является основанием для завершения конкурсного производства до тех пор пока конкурсный управляющий не отчитается в полном объеме о своей деятельности и расходовании денежных средств должника.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 02.11.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 дата судебного заседания изменена на 09.12.2021.

От конкурсного управляющего АО "НПФ" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.01.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 13.01.2021 представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, основной формой контроля кредиторами деятельности конкурсного управляющего является отчет о его деятельности, представление информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также представление иной информации кредиторам на собрании не реже, чем один раз в три месяца, если иной срок не установлен собранием кредиторов (статья 143 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве содержит неисчерпывающий перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Общие правила подготовки отчетов).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 (далее - Приказ N 195) утверждены типовые формы отчетов арбитражных управляющих и методические рекомендации по их заполнению. Данные Правила, а также положения Закона о банкротстве обязательны для исполнения конкурсным управляющим, поскольку сведения, изложенные в отчете, имеют существенное значение для принятия собранием кредиторов решений.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства должен содержать информацию о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства.

Согласно Приказу N 195 в разделе "Сведения о работниках должника" (продолжающие трудовую деятельность и уволенные в ходе конкурсного производства) обязательному отражению подлежат сведения с указанием должности работника и даты приказа об увольнении.

Как следует из материалов дела и указано в обжалуемом определении, конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности по состоянию на 04.03.2021, согласно которому работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 29.06.2016; работники, продолжившие трудовые отношения с АО "НПФ" после открытия конкурсного производства отсутствуют. Согласно представленному отчету в разделе "Сведения о работниках должника" указано, что за период конкурсного производства с предприятия уволено 39 работников. Также в указанном разделе содержится информация о должностях, приказах и датах увольнения, работников должника, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Приказа N 195. Кроме того, в отчете содержится информация о дате и размере погашения требований кредиторов второй очереди - работников должника, равно как аналогичная информация указано в реестре требований кредиторов.

В рамках апелляционного пересмотра со стороны конкурсного управляющего по указанию апелляционного суда были дополнительно представлены пояснения по вопросу отражения обязательств должника перед кредиторами второй очереди, по расчетам с указанными лицами, суммах и основаниях выплаты, в том числе, со ссылкой на тома и листы дела. Соответственно, в ходе рассмотрения дела апелляционным судом были дополнительно проверены материалы дела о банкротстве должника, установлено наличие соответствующих отчетов конкурсного управляющего за всю процедуру конкурсного производства и также установлено наличие и отражение сведений относительно выплат со стороны должника в пользу работников (кредиторов второй очереди). Кроме того, конкурсным управляющим были дополнительно представлены копии документов в виду судебных приказов, расчетных листов, материалов исполнительного производства, выписок из трудовых книжек работников должника, которым производились соответствующие выплаты, данные документы признаны допустимыми доказательствами и приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В отношении истребования у конкурсного управляющего единых (сводных) выписок за весь период использования счетов АО "НПФ" N 40702810300000006956 и N 40702810400000016956 в АО "Акционерный Банк "Россия", судом первой инстанции установлено и указано в обжалуемом определении, что расчетные счета должника закрыты, сведения о движении денежных средств отражены в отчете конкурсного управляющего, при этом судом также было обоснованно указано, что довод о недостоверности отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств не подтвержден надлежащими доказательствами.

Как полагает апелляционный суд, представленной конкурсным управляющим информации о произведенных выплатах и основаниях выплат достаточно для оценки и постановки вывода как о правомерности действий управляющего, так и достаточности представленных сведений для целей анализа произведенных выплат, с признанием их обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что в настоящее время всё имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами АО "НПФ" завершены. В связи с недостаточностью имущества должника не удовлетворены требования кредиторов 3-й очереди реестра требований кредиторов, а также требования по текущим обязательствам 5-й очереди, при этом полностью погашены требования текущих кредиторов первой, второй, третьей, четвертой очередей, частично осуществлено погашение пятой текущей очереди, полностью погашена вторая очередь реестра требований кредиторов, а также частично осуществлено погашение задолженности кредиторов третьей очереди за счет средств вырученных от продажи залогового имущества.

Иное имущество, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов АО "НПФ" - отсутствует.

Как указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим АО "НПФ" в материалы дела был подан финальный отчёт конкурсного управляющего с приложением реестра требований кредиторов, переченя неудовлетворённых зареестровых требований, ответы государственных органов об имуществе, инвентаризационные ведомости, доказательства реализации имущества, справка из ПФР, акт приёма-передачи в архив документов по личному составу, ликвидационный баланс с доказательством отправки, выписки по счетам за период с начала процедуры до 28.07.2020, доказательства направления уведомления кредиторам.

Как полагает апелляционный суд, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим предприняты все необоходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; печать уничтожена, отчетность сдана в архив.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании статей 142, 147, 149 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Как полагает апелляционный суд, исходя из доводов подателя апелляционной жалобы, отсутствия оснований для вывода о возможности пополнения конкурсной массы, наряду с оценкой судом материалов дела и представленных доказательств, основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения суда первой инстанции от 06.08.2021 о завершении конкурсного производства.

В связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции от 06.08.2021 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-63013/2015/з.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-63013/2015/з.2, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по указанному делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова