Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 г. N 09АП-76578/21 по делу N А40-189415/2019

г. Москва

17 января 2022 г.

Дело N А40-189415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фесак Эльзы Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года по делу N А40-189415/19, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об утверждении финансовым управляющим Фесак Эльзы Александровны (02.07.1971 г.р., место рождения: г. Уфа) Демьяненко Александру Валерьевну (ИНН: 732813795757, адрес для направления корреспонденции: 125581 г. Москва, а/я 12), являющуюся членом Союза АУ "Возрождение" в рамках дела о банкротстве Фесак Эльзы Александровны

при участии в судебном заседании: от ООО "БилдБрокер": Марьясова Е.Н., по дов. от 28.12.2020; от ф/у должника: Кравцов В.Д., по дов. от 10.01.2022; от Фесак Э.А.: Свиридов В.В., по дов. от 12.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "БилдБрокер" о признании Фесак Эльзы Александровны (02.07.1971 г.р., место рождения: г. Уфа) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-189415/19-186- 238Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении Фесак Эльзы Александровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Акубжанова Крестина Викторовна (адрес для направления корреспонденции: 125581, г. Москва, а/я 70). Сообщение с указанными сведениями опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019, стр. 120, в ЕФРСБ - 27.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 года Фесак Эльза Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Акубжанова Крестина Викторовна (адрес для направления корреспонденции: 125581, г.

Москва, а/я 70).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 г. арбитражный управляющий Акубжанова Крестина Викторовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Фесак Эльзы Александровны (02.07.1971 г.р., место рождения: г. Уфа).

В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего Фесак Эльзы Александровны.

Определением от 20.10.2021, Арбитражный суд города Москвы утвердил финансовым управляющим Фесак Эльзы Александровны (02.07.1971 г.р., место рождения: г. Уфа) Демьяненко Александру Валерьевну (ИНН: 732813795757, адрес для направления корреспонденции: 125581 г. Москва, а/я 12), являющуюся членом Союза АУ "Возрождение".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Фесак Э.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника и ООО "БилдБрокер" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представители финансового управляющего должника и ООО "БилдБрокер" по доводам жалобы возражали, просили оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, в новой редакции Закона изменен порядок утверждения арбитражного управляющего: заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона), в том числе на первом собрании кредиторов.

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.

После первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в материалы дела в порядке п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения о том, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.10.2021 г. СОЮЗ АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" определен в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Также от СОЮЗА АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" поступила информация о соответствии кандидатуры Демьяненко Александры Валерьевны требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Демьяненко Александры Валерьевны, подтверждающее ее согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доводы Должника о действиях Союза арбитражных управляющих "Возрождение" в деле о банкротстве исключительно в интересах кредитора ООО "БилдБрокер" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности (ст.ст.67, 68, 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается Должник в апелляционной жалобе - признание Хамовническим районным судом г. Москвы обоснованной позиции финансового управляющего Акубжановой К.В. о наличии оснований для оставления искового заявления Фесак Э.А. по делу N 02-3860/2020 без рассмотрения, не свидетельствуют о действиях финансового управляющего в интересах ООО "БилдБрокер" и о его незаинтересованности в поступлении в конкурсную массу денежных средств.

Доводы Должника о недобросовестности кредитора ООО "БилдБрокер" со ссылкой на наличие возбужденного уголовного дела ЦАО ГУ МВД России N 1210450001000807 в отношении неустановленных лиц, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым были установлены заявляемые Должником обстоятельства, не основаны на нормах права (п.4 ст.69 АПК РФ).

Судебных актов, устанавливающих недобросовестность финансового управляющего, не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с решением собрания кредиторов от 16.10.2021, которое в свою очередь не признано в установленном законом порядке недействительным, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года по делу N А40-189415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фесак Эльзы Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова