Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 09АП-75876/21 по делу N А40-221405/2015

г. Москва

21 января 2022 г.

Дело N А40-221405/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 об установлении действительной стоимости активов ООО "ЦентрО" в размере 371 509 939,64 руб., по делу N А40-221405/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦентрО",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Анатольевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ N 235 от 17.12.2016 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Лебедева Д.А. об определении действительной стоимости активов.

Определением от 29.09.2021 Арбитражный суд города Москвы определил, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" Лебедева Д.А.. Установить действительную стоимость активов ООО "ЦентрО" в размере 371 509 939,64 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ЦентрО" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-221405/2015 и установить действительную стоимость активов ООО "ЦентрО" в размере 99 031 011,35 руб. В обоснование жалобы конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что принятии судебного акта судом не был учтен отчет N 1594 от 26.07.2021 об оценке рыночных стоимостей прав требований Должника, определенных для принятия управленческих решений, из которого следует, что суммарная итоговая величина рыночной стоимости прав требований Должника в размере 279 302 928,29 рублей по состоянию на 20.07.2021 с учетом округления составляет всего 6 824 400,00 рублей.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерского баланса должника на 31.12.2015, стоимость активов должника составляла 33 540 064 000 рублей.

Из заявления конкурсного управляющего усматривается, что значительная часть активов Должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2015 г. составляла дебиторская задолженность в размере 24 805 772 000 руб., которая была списана в размере 29 370 063 716,65 руб. по причине необоснованного отражения в бухгалтерском балансе.

Согласно акту инвентаризации дебиторской задолженность от 18.05.2021 г., опубликованному конкурсным управляющим на ЕФРСБ, общий размер дебиторской задолженности Должника, которая может быть реализована в рамках дела о банкротства составляет 279 302 328,29 руб.

На расчетном счете Должника находятся денежные средства, полученные в результате реализации иной дебиторской задолженности в размере 92 207 011,35 руб.

В настоящее время процедуры банкротства должника не завершены.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства управляющего, установлении действительной стоимости активов ООО "ЦентрО" в размере 371 509 939,64 руб. на основании баланса стоимости активов по состоянию на 31.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положениями пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем: три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей; шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей; двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Таким образом, законодательство о банкротстве четко регламентирует порядок расчета страховой суммы.

Действующим законодательством прямо предусмотрено, что размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021 по делу N А40-92725/2015.

Конкурсный управляющий представил в качестве доказательства отчет N 1594 от 26.07.2021 об оценке рыночных стоимостей прав требований Должника стоимости активов должника по состоянию на 20.07.2021, тогда как процедура конкурсного производства в отношении должника введена 05.12.2016 (резолютивная часть объявлена 28.11.2016).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно на основании имеющихся документов, установил действительную стоимость активов на основании представленного баланса составленного перед последней процедурой банкротства (по состоянию на 31.12.2015).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-221405/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова