Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 12АП-10596/21 по делу N А12-24869/2019

г. Саратов

26 января 2022 г.

Дело N А12-24869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (404104, Волгоградская обл., г. Волжский, пл. Труда, д.19 пом. XI; ИНН 3435311906; ОГРН 1143435002655) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "Волжские тепловые сети", заявитель) о признании ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.10.2019 (резолютивная часть от 30.09.2019) в отношении ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарев А.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020 ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда первой инстанции от 17.06.2020 конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

23.05.2020 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

22.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова В.П. с 30 000 руб. до 1 000 руб. в месяц.

20 октября 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области ООО "Ситиматик-Волгоград" отказано в удовлетворении заявления о снижении вознаграждения арбитражному управляющему Гончарову В.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от заявления об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова В.П., ООО "Волжские тепловые сети" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска (применительно к делу о банкротстве - право кредитора на отказ от заявления от разрешения разногласий) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В связи с этим при отказе от иска (жалобы, заявления) волеизъявление истца (заявителя) должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Соответствующая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 N 3862/13.

Поступивший от ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" отказ от заявления об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова В.П. в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ четко и недвусмысленно выражает волеизъявление заявителя на отказ от заявления.

Документ, содержащий соответствующее волеизъявление ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД", подписан от имени заявителя представителем Белоножкиным А.Ю.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска.

Представленной в материалы дела копией доверенности от 19.05.2021, выданной ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" Белоножкину А.Ю., подтверждаются полномочия последнего на полный или частичный отказ от исковых требований, а также на представление интересов ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" в делах о несостоятельности (банкротстве), право обжалования судебных актов.

Таким образом, отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав иных кредиторов должника принятием отказа ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" от заявления об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего.

При рассмотрении вопроса о принятии отказа ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" от заявления суд апелляционной инстанции исходит из необходимости установления баланса интересов заявителя, отказ которого от заявления и жалобы относится к его распорядительным правам и является проявлением принципов диспозитивности в арбитражном суде, и интересов иных кредиторов должника.

Иные лица с самостоятельными заявлением в суд не обратились, о нарушении своих прав при рассмотрении заявления ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" не заявили.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" от заявления об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова В.П., поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции также принят отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150 и статьи 265 АПК РФ производство по заявлению об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова В.П. и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019 подлежит прекращению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" от заявления об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова В.П. с 30 000 руб. до 1000 руб. в месяц.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019 отменить. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" Гончарова В.П. с 30 000 руб. до 1000 руб. в месяц

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года по делу N А12-24869/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова