Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 09АП-82816/21 по делу N А40-192634/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-192634/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУССПОРТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-192634/21 о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССПОРТСТРОЙ" (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВ ПОМ I К 3Г ОФ 6, ОГРН: 1165029051770, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 5029208473) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ СИТИ ПРОЕКТ" (432071, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА УРИЦКОГО, ДОМ 70, ОФИС 24, ОГРН: 1117328003198, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2011, ИНН: 7328064992) 800 000 руб. задолженности, 980 000 руб. неустойки, а также 30 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, по иску ООО "НЬЮ СИТИ ПРОЕКТ" (432071, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА УРИЦКОГО, ДОМ 70, ОФИС 24, ОГРН: 1117328003198, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2011, ИНН: 7328064992) к ООО "РУССПОРТСТРОЙ" (125362, МОСКВА ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 17, Э ПОДВ ПОМ I К 3Г ОФ 6, ОГРН: 1165029051770, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 5029208473) о взыскании 1 780 000 руб. из них: задолженность в размере 800 000 руб., неустойка в размере 980 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Репина Т.Н. по доверенности от 21.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЬЮ СИТИ ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "РУССПОРТСТРОЙ" о взыскании 1 780 000 руб. из них: задолженность в размере 800 000 руб., неустойка в размере 980 000 руб., госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.11.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 года между ООО "РусСпортСтрой" (Заказчик) и ООО "Нью Сити Проект" (Подрядчик) заключен Договор подряда N 13-11/20, предметом которого является выполнение комплекса работ по монтажу слаботочных систем в соответствии с проектной документацией на строительном объекте Заказчика "Физкультурно-оздоровительный комплекс в п. Балакиревой".

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ определяется Сторонами в Локальном сметном расчете N 1 и составляет 3 349 937,79 рублей, в том числе НДС 20% - 558 322,97 рублей.

Истец выполнил работы по договору в полном объеме на общую сумму 3 349 937 руб. 79 коп., что подтверждается Актами приема-сдачи работ N 1 от 17.11.2020 года, N 2 от 07.12.2020 года, N 3 от 14.12.2020 года, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 800 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., признано судом первой инстанции, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы апелляционной жалобы судом внимательно изучены и отклоняются на основании следующего.

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

П 6.1. Договора подряда N 13-11/20 от 13.11.2020 года предусмотрено "После выполнения этапа (части) работ Подрядчик передает Заказчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по адресу: 105005, г. Москва, а/я 21.

Подрядчиком также прилагаются акты освидетельствования скрытых работ на Объекте, передается по реестру исполнительная документация на выполненный объем работ, и документы, подтверждающие стоимость материалов, использованных при выполнении Работ на Объекте (товарные накладные или УПД, счета- фактуры). Работы принимаются только при условии получения Заказчиком комплекта исполнительной документации, согласованной техническим надзором Заказчика и документов, подтверждающие стоимость материалов, по адресу: 105005г. Москва, а/я 27".

П. 6.2. Договора подряда N 13-11/20 от 13.11.2020 года предусмотрено "Заказчик принимает результаты работ и подписывает полученные от Подрядчика документы: Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат в течение 10 рабочих дней с момента их получения по адресу: 105005, г. Москва, а/я 21 или возвращает с мотивированным отказом в срок, не превышающий 20 календарных дней, исчисляемый с даты получения вышеуказанной документации от Подрядчика".

Таким образом, Заказчик получил всю документацию, предусмотренную Договором подряда N 13-11 /20 от 13.11.2020 года и только потом подписал Акт приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком все документы были приняты, подписаны, никаких мотивированных отказов, замечаний не предоставлено.

Согласно расчету пени в соответствии с п. 8.5. Договора за период с 29.12.2020 по 30.08.2021 составляет 980 000 руб.

Расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 980 000 руб. правомерно удовлетворено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.11.2021 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-192634/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РУССПОРТСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев