Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 11АП-18328/21 по делу N А55-5143/2021

гор. Самара

26 января 2022 г.

Дело N А55-5143/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021, принятое по делу N А55-5143/2021 (судья Коршикова О.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), гор. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАД" (ОГРН 1066315050108, ИНН 6315594768), гор. Самара

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Данилова А.Д., представитель (доверенность от 17.05.2021);

от ответчика - Позняков П.Н., представитель (доверенность от 20.02.2020).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАД" с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требования, принятых арбитражным судом) задолженности за бездоговорное потреблении тепловой энергии в сумме 324 049 руб. 37 коп. за период с 01.10.2020 по 30.11.2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021 Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в иске отказано.

Заявитель - Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на постановление Администрации г.о. Самара от 25.09.2020 N 781 "О начале отопительного периода 2020 -2021 гг." отопительный сезон начался с 05.10.2020, в связи с чем, истец правомерно произвел начисления за потребленные тепловые ресурсы с начала отопительного сезона - с 05.10.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 января 2022 года на 15 час. 45 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Представитель ответчика не согласился с жалобой, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "СК "Град" осуществляет строительство жилого дома, расположенного по адресу: гор. Самара, проспект Карла Маркса, 295 Б.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2020 N 63-301000-096-2015, выданному Министерством строительства Самарской области, жилой дом, расположенный по адресу: гор. Самара, Промышленный внутригородской район, проспект Карла Маркса, дом 295 Б, введен в эксплуатацию 30.12.2020.

Как указывает истец, в период с 01.10.2020 по 30.11.2020 ПАО "Т Плюс" подал тепловую энергию на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресу: Самарская область, гор. Самара, проспект Карла Маркса, 295 Б.

Данное обстоятельство подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 5/18-2 от 25.11.2020 (л.д. 12). Указанным актом также был зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО "Т Плюс" и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергией объекта теплоснабжения.

Бездоговорное потребление тепловой энергии за октябрь 2020 года составило 114,2258 Гкал на сумму 203 703 руб. 90 коп.

Бездоговорное потребление тепловой энергии за ноябрь 2020 года составило 126,9176 Гкал на сумму 226 337 руб. 74 коп.

Истцом были выставлены ответчику счета на оплату и направлены претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность и не ответил на претензию, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена задолженность в сумме 105 992 руб. 27 коп., рассчитанная с 25.11.2020 по 30.11.2020, поскольку в этой части потребление энергии им не оспаривалось. В связи с чем, истец уменьшил сумму иска до 324 049 руб. 37 коп., что составляет задолженность за период с 01.10.2020 по 25.11.2020.

Истец в обоснование иска в части взыскания задолженности за период с 01.10.2020 по 25.11.2020 ссылается на постановление Администрации г.о. Самара от 25.09.2020 N 781 "О начале отопительного периода 2020 - 2021 гг.", согласно которому отопительный сезон начался с 05.10.2020.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, спорный многоквартирный жилой дом, расположенные по адресу: гор. Самара, проспект Карла Маркса, 295 Б, введен в эксплуатацию 30.12.2020 (л.д. 55), что истцом не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пункт 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу п. 8 ст. 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

При этом в указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

С учетом части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По смыслу приведенных норм акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя может считаться достоверным и достаточным подтверждением бездоговорного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию.

Между тем, из материалов дела не следует, что истец в спорный период проводил проверку ответчика с целью выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Как установлено арбитражным судом, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.10.2020 по 24.11.2020, а также расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии истцом не составлялся. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поставку тепловой энергии в указанный дом ранее начала отопительного периода 2020/2021 годов, а именно за период с 01.10.2020 по 25.11.2020.

В материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период с 01.10.2020 по 24.11.2020 ответчик без установленных договором оснований получал от истца теплоэнергию.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021, принятое по делу N А55-5143/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов