Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 11АП-876/24 по делу N А55-22737/2023

г. Самара

19 февраля 2024 г.

Дело N А55-22737/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромышленный Холдинг" - представителя Пиганова С.Ю. (доверенность от 07.02.2024),

от Публичного акционерного общества "Россети Волга" - представителей Хуснутдинова Р.Р. (доверенность от 08.06.2023 N ДП/23-112САМ), Жданова А.Н. (доверенность от 08.06.2023 N ДП/23-111САМ),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромышленный Холдинг"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу N А55-22737/2023 (судья Лигерман А.Ф.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромышленный Холдинг" (ОГРН: 1176313074915, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: 6313553685)

к Публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ОГРН: 1076450006280, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: 6450925977)

о понуждении заключения договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопромышленный Холдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит обязать ПАО "Россети Волга" - "Самарские распределительные сети" (далее - ответчик) передать истцу оформленные договор о технологическом присоединении и технические условия для технологического присоединения согласно заявке ООО "Энергопромышленный Холдинг" от 03.05.2023 N САМ000043765 в течение тридцати календарных дней с даты вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу N А55-22737/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Россети Волга" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу N А55-22737/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истец апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Волга" - "Самарские распределительные сети" и ООО "Энергопромышленный Холдинг" являются территориальными сетевыми организациями и оказывают взаимные услуги по передаче и распределению электрической энергии (мощности), а также услуги по технологическому присоединению к электрической сети.

Ответчик является собственником электроустановки, объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ Ф-9 ПС 110/10 кВ "Красная Самарка", расположенных по адресу Самарская область, Кинельский район, п. Формальный.

К Истцу, являющимся сетевой организацией, обратились физические лица с заявками за осуществлением технологического присоединения с учетом положений п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861(далее по тексту - Правила N 861).

Рассмотрев указанные заявки потребителей электрической энергии, Истец выдал 18 технических условий для присоединения к электрической сети.

При этом, при рассмотрении указанных заявок Заявитель установил, что для надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройства указанных потребителей, Истец, как сетевая организация должна спроектировать и в последующем ввести в эксплуатацию ЛЭП-10 кВ и КТП 10/0,4 кВ 400 кВА, размещенные на земельном участке кадастровый номер 63:22:0000000:2096 в соответствии с постановлением администрации муниципального района Кинельский от 29.03.2023 N 457.

Руководствуясь положениями п. 42 Правил N 861 Истец обратился к Ответчику, посредством электронной формы, с заявкой на осуществление технологического присоединения проектируемых энергопринимающих устройств (заявка N САМ000043765 от 03.05.2023 г. / на сайте портал-тп.рф N 7653585).

Ответчик отказал в выдаче технических условий и направления формы договора о технологическом присоединении мотивируя не предоставлением необходимых для рассмотрения заявки документов.

Согласно позиции Ответчика, обязанности по заключению договора с Истцом у него не возникло, поскольку Истец подал заявку, не отвечающую требованиям пп. "б" п. 9, пп. "в" п. 10 Правил N 861.

По мнению Ответчика (исх. N МР6/121/104/2652 от 05.05.2023), в нарушении пп. "б" п.9, пп. "в" п. 10 Правил N 861, указанные в заявке подлежащие проектированию объекты не являются энергопринимающими устройствами по смыслу, придаваемому пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

По мнению Истца, данная позиция противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает права и интересы заявителя в сфере осуществления регулируемой деятельности по передаче электрической энергии (мощности) и осуществления технологического присоединения.

В качестве правового обоснования истец указал следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные вышеуказанными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Аналогичные требования заключены в абз. 6 пункта 43 Правил N 861.

Согласно п. 15 Правил сетевая организация направляет в адрес заявителя (за исключением заявителей в указанных в абз. 1 и 2 названного пункта) для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору, в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. Форма договора и его существенные условия определяется Правилами.

Согласно п. 1 Правил N 861 таковые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства).

Таким образом, по смыслу п. 1 Правил N 861 технологическому присоединению подлежат как энергопринимающие устройства, так и объекты электросетевого хозяйства, а также объекты генерации.

Действие Правил N 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации; предусмотренные п. 41 Правил.

Пункт 41 Правил указывает на обстоятельства, когда сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение в вышестоящую сетевую организацию. Такая обязанность возникает у нижестоящей сетевой организации в случае превышения значений максимальной мощности в точках присоединения к сетям вышестоящей сетевой организации, отраженной в документах о технологическом присоединении, а также при наличии обстоятельств необходимости осуществления мероприятий на объектах смежной сетевой организации, связанных с оснащением (изменению) устройств линейной защиты, автоматики, приборов учета, реализации мероприятий по обеспечению возможности вывода объектов из эксплуатации, решений федеральных органов исполнительной власти.

Вместе с тем, запрета на подачу заявок сетевой организацией в вышестоящую сетевую организацию, по основаниям отличным от указанных в п. 41 Правил, ни в самих Правилах, ни в иных нормативно-правовых актах в области электроэнергетики, не содержится.

При этом, пункт 42 Правил N 861 предусматривает взаимодействие сетевых организаций при осуществлении технологического присоединения смежных электрических сетей.

В зависимости от категории обратившегося в сетевую организацию заявителя -потребитель или смежная сетевая организация (пункты 12, 12(1), 14, 40(4), 41 - 43 Правил N 861) предусмотрен различный порядок рассмотрения заявок и заключения договоров об осуществлении технологического присоединения.

Равно как и перечень и объем документов и сведений, которые должны быть указаны в заявке и представлены одновременно с заявкой, также поставлены в зависимость от категории заявителя (пункты 9,10,13(1) Правил N 861).

Поскольку Истец является сетевой организацией, по его мнению, взаимоотношения между смежными сетевыми организациями должно регулироваться положениями пункта 13(1). В том числе, и в силу прямого указания в указанном пункте.

Пункт 13(1) Правил N 861 содержит требования о необходимости указания в заявке сведений, при обращении в смежную сетевую организация в соответствии, в том числе, с пунктом 42 Правил N 861.

В перечень представляемых документов включены: сведения в отношении наименования, адреса юридического лица, ОГРН, ИНН заявителя; указанием точек присоединения; проектируемые объекты электросетевого хозяйства, планируемые к технологическом присоединению, содержащие необходимые сведения.

Истец указывает, что им были представлены копии технических условий в количестве 18 единиц, выданных заявителем - физическим лицам.

Истец считает, что выводы Ответчика об отсутствии представленных в заявке сведений о наличии энергопринимающих устройств, как основанием для отказа в технологическим присоединении, противоречит действующего законодательству.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил письменный отзыв и дополнения к нему, где указывал следующее. Ответчик считает, что к истцу, исходя из фактических правоотношений и содержания поданной заявки, применяются общие нормы Правил ТП, в соответствии с которыми истцом не исполнены требования, предусмотренные пп. "б" п. 9 и пп. "в" п. 10 Правил ТП, что исключает возможность направления оферты договора, ранее предоставления запрашиваемых сведений. Заявка заявителя не содержит указаний и правовых оснований для применения п. 41, 42 Правил ТП, а как следствие этому, отсутствуют основания для применения в правоотношениях сторон при рассмотрении заявки требований п. 13.1 Правил ТП. Истец и ответчик не являются смежными сетевыми организациями в точке присоединения ВЛ-10 кВ ф-9 ПС 110/10 кВ "Красная Самарка". Применение специального правового регулирования для смежных сетевых организаций в вопросах технологического присоединения предопределен фактом наличия существующего технологического присоединения в конкретных существующих точках присоединения. Однако, данные сведения в направленной Заявке истца отсутствуют. Не заключение договора об осуществлении технологического присоединения вызвано бездействием самого истца и несоблюдением им императивных требований Правил ТП. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В пункте 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные вышеуказанньгми Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 15 Правил сетевая организация направляет в адрес заявителя (за исключением заявителей в указанных в абз. 1 и 2 названного пункта) для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору, в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. Форма договора и его существенные усло15ия определяется Правилами.

Согласно позиции ответчика, обязанности по направлению договора, технических условий, а также обязанности по его заключению с истцом у ПАО "Россети Волга" - "Самарские распределительные сети" не возникло, поскольку истец подал заявку, не отвечающую требованиям п. 9, 10 Правил.

Согласно п. 1 Правил таковые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства).

Таким образом, по смыслу п. 1 Правил технологическому присоединению подлежат как энергопринимающие устройства, так и объекты электросетевого хозяйства, а также объекты генерации.

Действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации; предусмотренные п. 41 Правил. Исходя из вышеизложенного подача заявки в порядке п. 41 Правил является частным случаем технологического присоединения, не исключающим права на подачу заявки по иным основаниям, предусмотренным п. 2 Правил.

Пункт 41 Правил указывает на обстоятельства, когда сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение в вышестоящую сетевую организацию. Такая обязанность возникает у нижестоящей сетевой организации в случае превышения значений максимальной мощности в точках присоединения к сетям вышестоящей сетевой организации, отраженной в документах о технологическом присоединении.

Согласно пункту 13(1) Правил N 861 к заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих Правил, прилагаются копии технических условий, выданных заявителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, подтверждающих наличие оснований для подачи заявки в соответствии с абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил. Однако в рассматриваемом деле заявка Общества была направлена ответчику на присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, о чем указано также в тексте самой заявки - п. 4 "Новое присоединение".

Поскольку Истец имеет намерение осуществить технологическое присоединение вновь создаваемого объекта электросетевого хозяйства, а не произвести увеличение мощности по существующим точкам присоединения, требования п.п. 13 (1), 41 Правил, вопреки мнению истца, применению не подлежат.

Суд первой инстанции привел также ссылку на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2022 по делу N А56-76984/2020 N Ф07-332/2022.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции и по сути сводятся к указанию на неправильное применение судом норм материального права.

Однако, доводы истца рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, апелляционный суд отмечает также следующее.

Истец указывает, что им выполнены в полном объеме требования Правил ТП, установленные в п. 13.1, 41, 42 Правил ТП, что, по его мнению, является основанием для понуждения ответчика выдать оферту договора.

Считаем необходимым обратить особое внимание, что заявка истца не содержит указаний и правовых оснований для применения п. 41,42 Правил ТП, а как следствие этому, отсутствуют основания для применения в правоотношениях сторон при рассмотрении заявки требований п. 13.1 Правил ТП.

Из материалов дела усматривается, что Истец обратился в адрес ответчика через Портал электросетевых услуг группы компаний "Россети" с заявкой на технологическое присоединение от 03.05.2023 N 7653585, зарегистрированная N САМ00004376.

ООО "Энергопром Холдинг" в заявке указал запрашиваемую максимальную мощностью 270 кВт, в связи с новым присоединением.

В качестве энергопринимающих устройств было указано проектируемая ЛЭП-10 кВ до проектируемой КТП 10/0,4 кВ 400 кВА для электроснабжения земельных участков.

Как следует из содержания заявки истца, повод для обращения в адрес ответчика не предусматривал ни одного из перечисленных в п. 41 Правил ТП случая при котором сетевая организация обязана подать заявку в смежную сетевую организацию.

Истец и ответчик не являются смежными сетевыми организациями в точке присоединения ВЛ-10 кВ ф-9 ПС 110/10 кВ "Красная Самарка".

Применение специального правового регулирования для смежных сетевых организаций в вопросах технологического присоединения предопределен фактом наличия существующего технологического присоединения в конкретных существующих точках присоединения. Однако, данные сведения в направленной Заявке истца отсутствуют.

Таким образом, иные случаи технологического присоединения, отличные от раздела V Правил ТП, указаны в п. 2 Правил ТП и не предусматривают применения к ним специальных норм указанного раздела Правил ТП.

В данном случае заявка подавалась ООО "Энергопром Холдинг" на "новое присоединение" и применялись общие требования к составу заявки и документам.

По результату рассмотрения заявки и пакета документов ПАО "Россети Волга" направило в адрес ООО "Энергопром Холдинг" письмо о недостающих документах и сведениях от 05.05.2023 N МР6/121/104/2652.

В заявке истца в качестве наименования энергопринимающих устройств было указано - проектируемая ЛЭП-10 кВ до проектируемой КТП 10/0,4 кВ 400 кВА для электроснабжения земельных участков.

В соответствии с пп. "б" п.9 Правил ТП в заявке указываются сведения о наименовании энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

В соответствии с п. 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, энергопринимающие устройства - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Таким образом, в заявке неверно было указано наименование энергопринимающих устройств, в отношении которых необходимо было осуществить технологическое присоединение.

Также было сообщено на необходимость скорректировать представленный документ согласно пп. "в" п. 10 Правил ТП, ввиду отсутствия наименования энергопринимающих устройств.

В ответ ООО "Энергопром Холдинг" направило письмо от 16.05.2023 исх.N 339-ЭПХ (вх. от 16.05.2023 NСАМ-4376), в котором не согласилось с направленными замечаниями и не устранило их.

Ответчик направил повторное письмо 17.05.2023 N МР6/121/104/2842 в котором сообщил, что в данном случае Заявка была подана в общем порядке процедуры оформления технологического присоединения и замечания, направленные ранее не устранены.

В соответствии с п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 названного Кодекса.

В силу п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено только в том случае, если ответчик допускает необоснованное уклонение от заключения договора.

Судом установлено, что ПАО "Россети Волга" не допускало необоснованного уклонения от заключения договора технологического присоединения, что исключает удовлетворение заявленных исковых требований.

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Между тем, материалами дела подтверждается, что истцом императивные требования Правил не соблюдены.

На основании изложенного, учитывая невыполнение истцом императивных требований Правил у ответчика в силу п. 3 Правил не возникло обязательств по направлению оферты договора технологического присоединения.

Также в отзыве на апелляционную жалобу истца ответчиком указано, что в настоящий момент истец утратил статус сетевой организации, что подтверждается тарифно-балансовым решением на 2024 год, что лишает истца права на осуществление деятельности по технологическому присоединению потребителей. В связи с утратой ООО "Энергопромышленный Холдинг" статуса сетевой организации в 2024 году, специальные нормы права, предусмотренные в пункте 13.1 и 41 Правил технологического присоединения, к нему не применимы.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции подателем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., при том, что по рассматриваемой категории дел размер государственной пошлины составляет 3 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2023 года по делу N А55-22737/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромышленный Холдинг" (ОГРН: 1176313074915, ИНН: 6313553685) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 1240 от 26.12.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев Н.В. Сергеева