Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 09АП-70479/21 по делу N А40-174333/2020

г. Москва

24 января 2022 г.

Дело N А40-174333/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лебедева Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 года по делу N А40-174333/20, принятое судьей Е.А. Пахомовым, в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Лебедева Сергея Леонидовича об истребовании в рамках дела о банкротстве ООО "Акцент Логистик"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Акцент Логистик" (ОГРН: 5077746420770, ИНН: 7736556583) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Союза АУ "СРО "ДЕЛО" Лебедев Сергей Леонидович (адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 281).

В Арбитражный суд г. Москвы 17.09.2021, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление конкурсного управляющего Лебедева Сергея Леонидовича, согласно которому он просит:

- обязать бывшего директора ООО "Акцент Логистик" Соловьева А.В. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, в том числе:

Список дебиторов с указанием почтового или иного адреса, суммы долга основного, пеней, штрафов по состоянию на последнюю отчетную дату

Учредительные документы (устав, учредительный договор) с изменениями и дополнениями

Свидетельство о регистрации юридического лица, карту постановки в налоговый учет, справка госстатистики

Сведения о наличии у Общества лицензий

Сведения о филиалах и представительствах Общества

Сведения о дочерних и зависимых обществах

Сведения об участии Общества в других хозяйственных обществах, промышленных и финансовых группах, холдингах, концернах и ассоциациях

Список имущества с указанием балансовой и остаточной стоимости по состоянию на последнюю отчетную дату, в том числе с расшифровкой по статьям баланса.

Сведения о нематериальных активах Общества

Данные о численности и обобщенные данные о составе работников Общества, о задолженности по заработной плате

Информация о существенных сделках, совершенных Обществом за последние три года с даты принятия судом заявления о признании ООО "Акцент Логистик" несостоятельным (банкротом), с приложением подтверждающих сделки документов, в том числе документов, связанных с отчуждением транспортных средств Обществом

Информация о сделках, связанных с отчуждением и приобретение основных средств, с приложением подтверждающих сделки документов за последние три года с даты принятия судом заявления о признании ООО "Акцент Логистик" несостоятельным (банкротом)

Сведения о совершенных Обществом сделках, в совершении которых имелась заинтересованность, за последние три года с даты принятия судом заявления о признании ООО "Акцент Логистик" несостоятельным (банкротом)

Информацию о проведенных Обществом взаимозачетах, уступках прав требований, о сделках, связанных с переводом долга за последние три года с даты принятия судом заявления о признании ООО "Акцент Логистик" несостоятельным (банкротом)"

Первичную бухгалтерскую документацию за последние три года с даты принятия судом заявления о признании ООО "Акцент Логистик" несостоятельным (банкротом)

Документы по личному составу, подлежащие передаче в архивное учреждение

Иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью Общества

Печати, штампы

Программу бухгалтерского учета 1С или ее аналоги

- обязать бывшего директора ООО "Акцент Логистик" Соловьева А.В. передать следующее имущество:

материальные внеоборотные активы на сумму 150 813 000,00 рублей

транспортные средства:

Скания Р114 GA4X2NA 340, ГРЗ В103КК197, VIN 9BSP4X20003612500

Скания Р340 LA4X2HNA ГРЗ Т704КХ197, VIN XLEP4X20005250360

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 суд удовлетворил заявление частично: в истребовании транспортных средств отказал, в остальной части заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для осуществления своей деятельности в рамках дела о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявление в данной части.

При этом обязанность по передаче имущества арбитражному управляющему Законом о банкротстве не предусмотрена. Установив местонахождение имущества, арбитражный управляющий должен принять меры для его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию.

В связи с изложенным, суд в удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника об обязании должника передать транспортные средства отказал.

При этом суд также удовлетворил заявление в части обязания бывшего директора ООО "Акцент Логистик" Соловьева А.В. передать имущество: материальные внеоборотные активы на сумму 150 813 000,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции неверными в части отказа в удовлетворении заявления ввиду следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п. /указанная позиция отражена в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 302-ЭС20-10575 по делу N А10-97/2017/

Несмотря на неоднократные письменные требования конкурсного управляющего о передаче документов и имущества, ни то, ни другое конкурсному управляющему не предоставлено, также Соловьев А.В. не указал местонахождение транспортных средств и не передал ключи и документы на автомобили, что не позволяет конкурсному управляющему пополнить конкурсную массу должника. В настоящее время транспортные средства зарегистрированы на ООО "Акцент Логистик", документы о списании их с баланса должника бывшим директором не предоставлены, тем самым, конкурсный управляющий сделал вывод о том, что директор уклоняется от передачи имущества. Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего об исполнении обязанности бывшим директором по передаче транспорта в натуре, суд первой инстанции, тем самым, лишает возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника, поскольку, если у руководителя должника отсутствует обязанность в рамках дела о банкротстве передавать имущество арбитражному управляющему, следовательно, у арбитражного управляющего в последующем отсутствуют правовые основания для взыскания убытков с руководителя должника, связанных с утратой вверенного ему имущества.

Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил требование арбитражного управляющего о передаче материальных внеоборотньк активов должника, несмотря на то, что материальные активы также являются имуществом, но в части транспортных средств отказал.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 года по делу N А40-174333/20 изменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего Лебедева Сергея Леонидовича об истребовании документов и имущества в полном объеме.

Обязать бывшего директора ООО "Акцент Логистик" Соловьева А.В. передать конкурсному управляющему должника Лебедеву Сергею Леонидовичу следующее имущество:

транспортные средства:

Скания Р114 GA4X2NA 340, ГРЗ В103КК197, VIN 9BSP4X20003612500

Скания Р340 LA4X2HNA ГРЗ Т704КХ197, VIN XLEP4X20005250360

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева