Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 08АП-15092/21 по делу N А70-13554/2021

город Омск

26 января 2022 г.

Дело N А70-13554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15092/2021) закрытого акционерного общества "Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" на решение от 08.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13554/2021 (судья Игошина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 7203420973, ОГРН 1177232016510) к закрытому акционерному обществу "Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (625019, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203001186, ОГРН 1027200831460) о взыскании 205 814 руб. 26 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (далее - институт, ЗАО "ТюменьПНИИИС") о взыскании 198 411 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 26.01.2017 N Т-31189-17 (далее - договор) за март 2021 года, 9 340 руб. 59 коп. пени, начисленной за период с 13.04.2021 по 06.08.2021 на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении).

В суде первой инстанции, в связи погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору.

Решением от 08.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области принят отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга, производство по делу в названной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен. С институтав пользу истца взыскано 9 340 руб. 59 коп. пени. И расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ТюменьПНИИИС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что несвоевременная оплата задолженности была вызвана несвоевременным направлением расчетных документов истцом; получение документов нарочно не представлялось возможным в связи с тем, что истец не осуществлял в спорный период нарочную выдачу документов; оплата произведена на следующий день после получения счета, в связи с этим требование истца о взыскании неустойки является необоснованным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между АО "УСТК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ЗАО "ТюменьПНИИИС" (потребитель) заключен договор (л.д. 17-25), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к настоящему договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему (пункт 11.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа (пункт 7.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств в марте 2021 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 198 411 руб. 97 коп., что подтверждается корректировочным актом приема-передачи (л.д. 30), расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 32), ведомостью отпуска (л.д. 31).

Истец указал, что ответчик в ходе судебного разбирательства полностью погасил задолженность за поставленный ресурс в марте 2021 года, допустив нарушение сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени за период с 13.04.2021 по 06.08.2021, исчисленной на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении, в размере 9 340 руб. 59 коп. (уточненный расчет - л.д. 82).

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 405, 406, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга ввиду ее оплаты в ходе рассмотрения спора судом. Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввиду несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по договору, таковая подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Суд первой инстанции при разрешении спора верно исходил из того, что в спорный период в силу пункта 11.3 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ, в отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств заключения нового договора, договор являлся действующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом в марте 2021 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в марте 2021 года тепловой энергии подтвержден материалами дела (уточненный расчет - л.д. 82).

Представленный истцом уточненный расчет законной неустойки (л.д. 82) судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности исполнить свои обязательства по договору и оплатить в спорный период ресурс своевременно, поскольку истцом длительное время не направлялись счета на оплату, в связи с чем требование о взыскании пени не подлежат удовлетворению, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

По условиям договора (пункт 7.3) для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись, лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта приема-передачи).

В силу пункта 7.7 договора в течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ.

В случае неисполнения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу до рассмотрения дела в суде с требованием предоставить счета для оплаты поставленного ресурса.

Таким образом, по условиям договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у теплоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленный ресурс в соответствии с условиями договора об оплате.

Вопреки доводам ответчика, оснований для применения положений статьи 10 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом при требовании уплаты неустойки судебной коллегией отклоняются. Само по себе на обращение в суд о таковом не свидетельствует.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом бремя доказывания злоупотребления истцом правом в настоящем случае в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике.

Между тем, доказательств наличия в действиях истца по обращению в суд с настоящим иском о взыскании неустойки исключительного намерения причинить ответчику вред или иное недобросовестное поведения заявителя представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленное требование о взыскании пени за период с 13.04.2021 по 06.08.2021, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, подлежит удовлетворению в размере 9 340 руб. 59 коп

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы истцом не представлено, таковая подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13554/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Ю.М.Солодкевич Н.В.Тетерина