Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 01АП-384/20 по делу N А43-26832/2019

г. Владимир

24 января 2022 г.

Дело N А43-26832/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мосолкова Дмитрия Николаевича - адвоката Такташова Т.Ч. по доверенности от 02.07.2019 сроком действия 3 года;

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Мир" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ;

Стороженко Елены Ивановны (заявителя) - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Ракова Марка Евгеньевича - Батыршиной Д.В. по доверенности от 31.05.2021 сроком действия 1 год (диплом N 82);

Маркина Максима Валерьевича (заявителя) - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Загуменновва Андрея Олеговича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Девяткина Алексея Вячеславовича (заявителя) - Девяткина А.В.;

Гудожникова Бориса Николаевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

общества с ограниченной ответственностью "РИМ" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом акционерного общества "МРЦ" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Полягиной Валентины Михайловны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Стороженко Елены Ивановны, Ракова Марка Евгеньевича, Маркина Максима Валерьевича, Девяткина Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2021 по делу N А43-26832/2019,

по иску Мосолкова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН 1085248003180), Стороженко Елене Ивановне, Ракову Марку Евгеньевичу, Маркину Максиму Валерьевичу, Загуменнову Андрею Олеговичу, Девяткину Алексею Вячеславовичу, Гудожникову Борису Николаевичу о переводе прав и обязанностей покупателя,

УСТАНОВИЛ:

Мосолков Дмитрий Николаевич (далее Мосолков Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее ООО "Мир"), Стороженко Е.И., Ракову М.Е., Маркину М.В., Загуменнову А.О., Девяткину А.В., Гудожникову Б.Н. (далее Стороженко Е.И. и др.):

-о признании соглашения о переходе права собственности от 24.04.2019, договора купли-продажи ценных бумаг от 29.04.2019 N ЭМ/М-С/290419, договоров дарения акций от 29.04.2019 N ЭМ/С-Д/290419, от 14.05.2019 N 01ЭМ/СЗ/140519, от 14.05.2019 N 02ЭМ/С-Г/140519, от 14.05.2019 N 03ЭМ/С-Р/140519, от 14.05.2019 N 04ЭМ/С-М/140519, от 14.05.2019 N 05ЭМ/С-Д/140519 - недействительными (ничтожными) сделками по мотиву притворности, прикрывающими заключенный между ООО "Мир" и Стороженко Е. И., Девяткиным А. В., Гудожниковым Б. Н., Загуменновым А.О., Маркиным М. В., Раковым М.Е. единый договор купли-продажи 3210 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины" (ОГРН 1025200912131) (государственный регистрационный номер 1-01-17334-Р) по цене 5 000 000 руб.;

-о переводе на Мосолкова Д. Н. прав и обязанностей приобретателя 3210 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины" (ОГРН 1025200912131) (государственный регистрационный номер 1-01-

17334-Р) по цене 5 000 000 руб., а именно:

с Девяткина А.В. на Мосолкова Д. Н. прав и обязанностей приобретателя 1120 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Гудожникова Б. Н. на Мосолкова Д. Н. прав и обязанностей приобретателя 70 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Загуменнова А. О. на Мосолкова Д. Н. прав и обязанностей приобретателя 1050 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Маркина М. В. на Мосолкова Д. Н. прав и обязанностей приобретателя 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Ракова М. Е. на Мосолкова Д. Н. прав и обязанностей приобретателя 210 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

со Стороженко Е. И. на Мосолкова Д. Н. прав и обязанностей приобретателя 710 обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины" (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статье 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьях 10, 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным отчуждением ООО "Мир" принадлежащих ему акций посредством соглашения о переходе права собственности, договора купли-продажи ценных бумаг и договоров дарения акций с целью нарушения преимущественного права истца на приобретение спорного пакета акций.

Ответчик Раков М.Е. исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2021 по делу N А43-26832/2019 иск Мосолкова Д.Н. удовлетворен. Признаны недействительными соглашение о переходе права собственности от 24.04.2019, договор купли-продажи ценных бумаг от 29.04.2019 N ЭМ/М-С/290419, договоры дарения акций от 29.04.2019 N ЭМ/С-Д/290419, от 14.05.2019 N 01ЭМ/СЗ/140519, от 14.05.2019 N 02ЭМ/С-Г/140519, от 14.05.2019 N 03ЭМ/С-Р/140519, от 14.05.2019 N 04ЭМ/С-М/140519, от 14.05.2019 N 05ЭМ/С-Д/140519, заключенные между ООО "Мир" и Стороженко Е.И., Девяткиным А.В., Гудожниковым Б. Н., Загуменновым А. О., Маркиным М. В., Раковым М. Е. На Мосолкова Д. Н. переведены права и обязанности приобретателя 3210 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины" (государственный регистрационный номер 1-01-17334-Р) по цене 5 000 000 руб., а именно:

с Девяткина А.В. права и обязанности приобретателя 1120 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Гудожникова Б. Н. права и обязанности приобретателя 70 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Загуменнова А. О. права и обязанности приобретателя 1050 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Маркина М. В. права и обязанности приобретателя 50 штук обыкновенных

именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

с Ракова М. Е. права и обязанности приобретателя 210 штук обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины";

со Стороженко Е. И. права и обязанности приобретателя 710 обыкновенных именных акций ЗАО НПК "Электрические машины".

Раков М.Е., Девяткин А.В., Маркин М.В. и Стороженко Е.И., не согласившись с принятым решением, просят его отменить на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители считают необоснованным применением судом пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагают, что после приобретения статуса акционера ЗАО НПК "Электрические машины" Стороженко Е.И. имела право на приобретение у акционерного общества пакета акций, при этом преимущественное право иных акционеров не нарушалось. Последующее дарение акций Стороженко Е.И. ответчикам также осуществлено без нарушения преимущественного права истца, поскольку доказательств возмездного отчуждения по договорам дарения акций в материалах дела не имеется.

Представители заявителей Девяткина А.В. и Ракова М.Е. в судебном заседании доводы жалоб поддержали.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 13.01.2022 указал, что с жалобами не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (Стороженко Е.И., Маркина М.В., Загуменнова А.О., Гудожникова Б.Н., ООО "РИМ") и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Установлено, что ЗАО НПК "Электрические машины" является эмитентом обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 7000 штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций 1 -01-17334-Р.

По состоянию на 27.03.2019 акционерами ЗАО НПК "Электрические машины" являлись: ООО "Мир" (3210 акций), Мосолков Д.Н. (3755 акций), Полягина В.М. (35 акций), что подтверждается списком владельцев ценных бумаг общества на 27.03.2019.

24.04.2019 между ООО "Мир" и Стороженко Е.И. заключено соглашение о переходе права собственности, в соответствии с которым ООО "Мир" передало Стороженко Е.И. как наследнику Стороженко Андрея Вячеславовича, умершего 26.08.2016, в счет выплаты действительной стоимости его доли (25% уставного капитала ООО "Мир") 803 акции ЗАО НПК "Электрические машины".

29.04.2019 между ООО "Мир" и Стороженко Е.И. заключен договор купли-продажи акций N ЭМ/М-С/290419, по условиям которого ООО "Мир" продало Стороженко Е.И. 2407 акций ЗАО НПК "Электрические машины" по цене 5 000 000 руб.

Таким образом, по указанным двум сделкам Стороженко Е.И. приобрела у ООО "Мир" 3210 (803 + 2407) акций ЗАО НПК "Электрические машины".

Впоследствии на основании договоров дарения Стороженко Е.И. безвозмездно передала 2500 акции следующим лицам:

Реквизиты договора дарения	Даритель	Одаряемый	Количество переданных акций (штук)
N ЭМ/С-Д/290419 от 29.04.2019	Стороженко Е.И.	Девяткин А.В.	770
N 05ЭМ/С-Д/140519 от 14.05.2019	Стороженко Е.И.	Девяткин А.В.	350
N 01ЭМ/С-З/140519 от 14.05.2019	Стороженко Е.И.	Загуменнов А.О.	1050
N 02ЭМ/С-Г/140519 от 14.05.2019	Стороженко Е.И.	Гудожников Б.Н.	70
N 03ЭМ/С-Р/140519 от 14.05.2019	Стороженко Е.И.	Раков М.Е.	210
N 04ЭМ/С-М/140519 от 14.05.2019	Стороженко Е.И.	Маркин М.В.	50

Переход права собственности на акции в соответствии с указанными выше договорами зарегистрирован уполномоченным регистратором - АО "Межрегиональный регистраторский центр".

Будучи акционером ЗАО НПК "Электрические машины" и полагая, что названные выше договоры заключены и исполнены с нарушением преимущественного права покупки акций ЗАО НПК "Электрические машины", Мосолков Д.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества.

Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций.

Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.

Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу.

Статьей 4.38 устава ЗАО НПК "Электрические машины" предусмотрено преимущественное право акционеров на приобретение акций, продаваемых другими акционерами, по цене предложения третьему лицу.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 7 Закона об акционерных обществах при отчуждении акций с нарушением указанных в настоящем пункте положений устава непубличного общества акционеры, отказавшиеся дать согласие на отчуждение акций, в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительной сделки об отчуждении акций, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о необходимости получения согласия акционеров на отчуждение акций.

Как следует из материалов дела, на основании цепочки сделок (соглашения о переходе права собственности от 24.04.2019, заключенного через пять дней договора купли-продажи ценных бумаг от 29.04.2019 N ЭМ/М-С/290419, и в течение двух недель - договоров дарения акций от 29.04.2019 N ЭМ/С-Д/290419, от 14.05.2019 N 01ЭМ/СЗ/140519, 02ЭМ/С-Г/140519, 03ЭМ/С-Р/140519, 04ЭМ/С-М/140519 и 05ЭМ/С-Д/140519), то есть в период менее месяца право собственности на 3210 акций ЗАО НПК "Электрические машины" от ООО "Мир" через Стороженко Е.И. перешло к Девяткину А.В., Гудожникову Б.Н., Загуменнову А.О., Маркину М.В., Ракову М.Е.

В письменных пояснениях от 22.09.2021 Стороженко Е.И. указала лишь на то, что "подарила акции по своему собственному желанию из личной приязни" к одаряемым (т. 7 л.д. 81).

Однако данная позиция Стороженко Е.ИТ., как обоснованно счел суд первой инстанции, в условиях корпоративного спора является неубедительной. Уплатив за приобретение акций по договору купли-продажи акций от 29.04.2019 ООО "Мир" 5 000 000 руб. Стороженко Е.И. в период с 29.04.2019 по 14.05.2019 дарит спорный пакет посторонним для нее физическим лицам, что указывает, с одной стороны на отсутствие у неё финансового интереса в приобретении какого-либо пакета акций, с другой стороны - на истинные намерения ООО "Мир" и Стороженко Е.И. осуществить продажу по единому договору купли-продажи 3210 акций акционерного общества в обход установленного законом и уставом общества преимущественного права покупки иных акционеров. Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о притворности цепочки сделок (соглашения о переходе права собственности от 24.04.2019, договора купли-продажи ценных бумаг от 29.04.2019 N ЭМ/М-С/290419, договоров дарения акций от 29.04.2019 N ЭМ/С-Д/290419, от 14.05.2019 N 01ЭМ/СЗ/140519, 02ЭМ/С-Г/140519, 03ЭМ/С-Р/140519, 04ЭМ/С-М/140519 и 05ЭМ/С-Д/140519), прикрывающей заключенный между ООО "Мир" и Девяткиным А.В., Гудожниковым Б.Н., Загуменновым А.О., Маркиным М.В., Раковым М.Е. единый договор купли-продажи 3210 штук акций по цене 5 000 000 руб.

При этом требования, установленные законом в целях реализации акционерами общества их преимущественного права на приобретение отчуждаемых акций третьим лицам, - не соблюдены.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 статьи 7 Закона об акционерных обществах акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций.

Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества.

Указанная правовая норма также устанавливает, что акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.

Таким образом, из системного толкования положений корпоративного Закона следует, что акционер, намеренный продать свои акции (часть акций) третьему лицу, обязан письменно известить об этом непосредственно акционерное общество с указанием цены и других условий их продажи. Между тем, текст извещения о намерении ООО "Мир" продать акции (по единому договору купли-продажи) с указанием цены и других условий продажи в материалы дела не представлен. Таким образом, суд обоснованно признал тот факт, что реализация акций ЗАО НПК "Электрические машины", принадлежащих ООО "Мир", третьим лицам произведена с нарушением преимущественного права покупки этих акций акционера Мосолкова Д.Н.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" если заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли-продажи акций, то акционер ЗАО вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи, который, действительно, имелся в виду.

Доказанность указанных выше обстоятельств послужила основанием для удовлетворения исковых требований Мосолкова Д.Н. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, другой акционер

ЗАО НПК "Электрические машины" (по состоянию на 27.03.2019) Полягина В.М. не заявила своих требований на спорные акции.

При этом суд учел, что требуя перевода прав и обязанностей по сделке в судебном порядке, заинтересованное лицо (участник) должно доказать не только нарушение его преимущественного права на приобретение доли уставного капитала, но и наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, по которому он просит суд перевести на него права и обязанности покупателя. Иной подход (перевод прав покупателя по договору купли-продажи без предоставления гарантий оплаты) нарушает интересы продавца. Суд принял во внимание наличие у Мосолкова Д.Н. финансовой возможности произвести оплату ООО "Мир" 5 000 000 руб. за 3210 акций общества, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 12.11.2019 об остатке денежных средств на банковском счете в размере 5 000 000 руб.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционных жалоб не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2021 по делу N А43-26832/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Ракова Марка Евгеньевича, Девяткина Алексея Вячеславовича, Маркина Максима Валерьевича и Стороженко Елены Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина