Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-87106/21 по делу N А40-211025/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-211025/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приват Трэйд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-211025/2021, принятое судьей Бушмариной Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интермоде" (109028, город Москва, Серебряническая набережная, дом 29, эт 2 пом I ком 65,66,69,59,54,51,61, ОГРН: 1127746244339) к обществу с ограниченной ответственностью "Приват Трэйд" (109029, город Москва, Михайловский проезд, дом 1, строение 1, ОГРН: 1087746760397) о взыскании задолженности по договору от 16.07.2020 N 16/07/20 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем в размере 682 057,02 руб., судебных расходов,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 673 194, 21 рублей и процентов в сумме 8 862, 81 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20 декабря 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и цитирует статью 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к документально обоснованным выводам о неисполнении ответчиком обязательства по оплате истцу задолженности по заключенному сторонами договору комиссии от 16.07.2020 N 16/07/20.

Данные выводы суда первой инстанции ответчиком не оспорены, как и не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, поэтому данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована ссылками на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и статью 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит обстоятельств, по которым ответчик не согласен с выводами решения суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2021 года по делу N А40-211025/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев