Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 09АП-76707/21 по делу N А40-173617/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-173617/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО ТСЖ "ШАНС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. о возвращении заявления НО ТСЖ "ШАНС" о признании его несостоятельным (банкротом),

без явки представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2021 (посредством почты России, согласно штампу 12.08.2021) поступило заявление НО ТСЖ "ШАНС" (ИНН 7715158630 / ОГРН 1027739520820) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 г. заявление НО ТСЖ "ШАНС" о признании его несостоятельным (банкротом) было возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 отменено. Вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 г. указанное заявление НО ТСЖ "ШАНС" о признании его несостоятельным (банкротом) было также возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением от 26.10.2021 г., НО ТСЖ "ШАНС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления, поскольку к заявлению должника была приложена доверенность на представление интересов должника, в том числе и на подписание заявления о признания должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Возвращая НО ТСЖ "ШАНС" заявление о признании должника банкротом, суд первой инстанции, исходил из того, что указанное заявление подписано представителем должника Жуковым К.А., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, не содержащая прав на подписание заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 13.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы также поступило заявление НО ТСЖ "Шанс" (ИНН 7715158630 / ОГРН 1027739520820) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 г. возбуждено дело N А40-195446/21 о несостоятельности (банкротстве) НО ТСЖ "Шанс" (ИНН 7715158630 / ОГРН 1027739520820).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 г в отношении НО ТСЖ "ШАНС" (ИНН 7715158630 / ОГРН 1027739520820) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза "СРО АУ "Стратегия" Рудый А.В.

По смыслу по смыслу абзаца 3 статьи 43, пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве наличие в производстве арбитражного суда одновременно двух дел о банкротстве одного и того же должника не допускается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что НО ТСЖ "Шанс" реализовало свое право на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-173617/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НО ТСЖ "ШАНС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров