Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 г. N 19АП-4567/19 по делу N А14-16340/2018

г. Воронеж

25 января 2022 г.

Дело N А14-16340/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2022 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ореховой Т.И.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от ООО Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой", от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 по делу N А14-16340/2018,

по рассмотрению заявлению ООО Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" об установлении требования кредитора в размере 49 250 886 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2019 в отношении АО "Воронежтрубопроводстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Звонарев В.А., из числа арбитражных управляющих Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2019 (публикация N 77033029681).

В арбитражный суд 16.04.2020 поступило заявление ООО Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" (далее - ООО СМУ "ТПС", кредитор, заявитель) о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 49 250 886 руб. 22 коп., в том числе: 48 770 000 руб. основного долга, 480 886 руб. 22 коп. судебных расходов.

Определением суда от 23.04.2020 заявление принято к производству в порядке п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2021 в отношении АО "Воронежтрубопроводстрой" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филатов А.Ю., из числа арбитражных управляющих Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2021 (публикация N 77033580427).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2021 заявление кредитора принято к производству. Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 требование ООО СМУ "ТПС" к АО "Воронежтрубопроводстрой" установлено по состоянию на дату введения первой процедуры (04.06.2019) в размере 48 770 000 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов АО "Воронежтрубопроводстрой" и удовлетворению в третью очередь. В остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО СМУ "ТПС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 11.01.2022 суд объявлял перерыв до 18.01.2022.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

В материалы дела от АО "Воронежтрубопроводстрой" поступили возражения на апелляционную жалобу и дополнения к возражениям.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, дополнений, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу ст.ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений ст. 65 АПК РФ, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В данном случае требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда.

Так, решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2019, определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 по делу N А14-1634/2019 от 18.12.2019 с АО "Воронежтрубопроводстрой" в пользу ООО СМУ "ТПС" взыскана задолженность в размере 49 250 886 руб. 22 коп., в том числе: 48 770 000 руб. основного долга, 480 886 руб. 22 коп. судебных расходов.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории РФ. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что арбитражным судом уже решался вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда при рассмотрении настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности АО "Воронежтрубопроводстрой" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд первой инстанции, исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 16 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", установив, что обязанность по возмещению 480 886 руб. 22 коп. судебных расходов возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Воронежтрубопроводстрой" (31.08.2018), пришел к выводу, что указанное требование является текущим и не подлежит установлению в деле о банкротстве. В связи с чем, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по требованию ООО СМУ "ТПС" в части 480 886 руб. 22 коп. судебных расходов.

Требование ООО СМУ "ТПС" в части основного долга по состоянию на дату введения первой процедуры (04.06.2019) суд, руководствуясь ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил в размере 48 770 000 руб. основного долга, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов АО "Воронежтрубопроводстрой" и удовлетворению в третью очередь.

Однако апелляционная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы о том, что судом не исследован вопрос о дате возникновения спорных обязательств для их дальнейшей квалификации и включения в реестр, либо признания их текущими обязательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу данной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Для квалификации требований в качестве текущих правовое значение имеет лишь момент выполнения работ или оказания услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748).

Следовательно, в рассматриваемом случае для целей квалификации требования об оплате выполненных работ в качестве реестрового или текущего суду необходимо было определить, в какую дату подрядчиком фактически выполнены работы.

Как следует из материалов дела, в том числе решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2019 по делу N А14-1634/2019, и установлено судом апелляционной инстанции, 09.11.2017 между ООО СМУ "ТПС" (субподрядчик) и АО "Воронежтрубопроводстрой" (подрядчик) заключен договор N 06-10/17С, по которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте: "МНПП "Салават-Уфа" Dn 500 на участке 115-174 км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция" (п. 2.1 договора).

АО "Воронежтрубопроводстрой" обязалось принять результаты фактически выполненных работ и произвести их оплату в оговоренные договором сроки, а в случае обнаружения недостатков в выполненных работах предоставить мотивированный отказ от подписания актов до устранения недостатков (п. 8.5 договора).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 и ст.746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст.ст. 720, 753 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован п. 21 договора.

Согласно п. 21.5 договора сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по "журналу учета выполненных работ" (форма КС-ба), акту приемки выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3), которые субподрядчик направляет с сопроводительным письмом после подписания подрядчиком у заказчика предъявленных к подтверждению выполненных работ.

В течение 10 рабочих дней после подписания подрядчиком у заказчика предъявленных к подтверждению выполненных субподрядчиком работ по формам КС-2, КС-3 субподрядчик направляет в адрес подрядчика журнал формы КС-ба и акт о приемке выполненных работ формы КС-2 (п. 21.6)

После этого подрядчик обязан направить субподрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приёмке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В силу п. 4.3 договора оплата субподрядчику производится за фактически выполненные работы по монтажу МНПП 0530 на ПК604+72-ПК657+00 (основная нитка) и узлов на 180,4 км (УЗАN N 1,2,3,16,17, камера приема СОД DN350, перемычка N 3 (0377 х 8) от УЗА N 16 до площадки СОД DN350, резервная нитка N 2 (0377 х 8) от камеры СОД DN350 до подключения к существующему участку МНПП "Уфа-Омск") подписанные подрядчиком у заказчика по актам формы КС-2 КС-3.

При этом субподрядчиком для подтверждения у подрядчика выполненных работ по монтажу МНПП 0530 на ПК604+72-ПК657+00 (основная нитка) и узлов на 180,4 км (УЗАN N 1,2,3,16,17, камера приема СОД DN350, перемычка N 3 (0377 х 8) от УЗА N 16 до площадки СОД DN350, резервная нитка N 2 (0377 х 8) от камеры СОД DN350 до подключения к существующему участку МНПП "Уфа-Омск") должен быть представлен ряд документов.

Все платежи по договору, за исключением оплаты аванса, предусмотренного п.4.1, оплаты последнего платежа удержанного в качестве гарантийного обеспечения, предусмотренного п.4.4 и оплаты поставленного субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв предусмотренного п.4.5, осуществляется субподрядчику заказчиком на основании распорядительных писем подрядчика.

Распорядительные письма направляются подрядчиком в адрес заказчика в течение трех дней после подписания субподрядчиком у подрядчика выполненных субподрядчиком работ за отчетный период по формам (КС-2, КС-3.

Согласно представленным пояснениям и доказательствам, ООО СМУ "ТПС" исполняло обязательства по договору N 06-10/17С от 09.11.2017 с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года.

В силу п. 3.1 вышеуказанного договора договорная цена работ и услуг, поручаемых субподрядчику определяется на основании "Ведомости договорной цены" (приложение N 1) и составляет 105 982 896, 57 руб., в том числе НДС 16 166 882, 53 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик, по согласованию сторон, производит перечисление субподрядчику аванса для перебазировки строительной техники, подготовительных работ, приобретения материально-технический ресурсов и ГСМ, а также для начала производства работ на объекте в размере не более 10% договорной цены при условии фактического выполнения субподрядчиком строительно-монтажных работ, предусмотренных "Ведомостью договорной цены" (приложение N 1) в размере не более 5% от договорной цены.

Дополнительным соглашением N 3 от 25.06.2018 стороны установили цену работ и услуг в размере 235 127 076,11 руб. Также стороны установили дату окончания работ по договору 30.10.2018 (п. 2.4 дополнительного соглашения).

За период с 22.03.2018 по 27.07.2018 подрядчиком выдан аванс на сумму 13 196 403, 83 руб.

Согласно п. 4.2 договора зачет аванса, выплаченного подрядчиком субподрядчику, производится ежемесячно с первого подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в размере 20% от указанной суммы в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и не превышающей сумму выданного аванса. Остаток незачтенного аванса подлежит удержанию в каждом следующем отчетном периоде в размере 20% от указанной суммы в справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) до полного зачтения аванса.

В силу п.4.4 договора оплата стоимости выполненных работ и стоимости материалов и оборудования производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом:

- зачета суммы аванса, в порядке, указанном в п.4.2 договора

- ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удержания подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору.

Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору (удержанное гарантийное обеспечение) в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

Как следует из представленных в дело доказательств, в том числе представленных пояснений заявителя, за период с декабря 2017 года по 01.08.2018 года субподрядчиком ООО СМУ "ТПС" выполнено работ на сумму 96 368 585,41 руб.

За период с декабря 2017 года по 01.08.2018 года зачтено 9 018 569, 76 руб. выданного субподрядчику аванса и удержано 4 818 429, 26 руб. гарантийного удержания.

По состоянию на 01.08.2018 задолженность подрядчика перед субподрядчиком составляла 5 758 453,47 руб., что подтверждено также расчетом задолженности, представленным конкурсным управляющим.

Согласно скорректированным актам КС-2 и КС-3 от 30.05.2019 общая стоимость выполненных работ за период с 01.08.2018 по 25.08.2018 составила 40 989 047,12 руб.

Работы по представленным актам выполнялись в период с 01.08.2018 по 25.08.2018.

За вычетом суммы аванса и гарантийного удержания в августе 2018 года к оплате подлежало 34 761 760,69 руб.

Обязанность оплаты по КС-2 и КС-3 за период с 01.08.2018 по 25.08.2018 наступила в октябре 2018 года после направления генподрядчиком АО "Воронежтрубопроводстрой" заказчику распорядительного письма для производства оплаты субподрядчику ООО СМУ "ТПС". Такое распорядительное письмо было направлено заказчику 05.10.2018, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный конкурсным управляющим.

Заказчик 20.10.2018 произвел оплату в размере 20 000 000 руб.

Остаток задолженности за август 2018 года составил 20 520 214,16 руб.

За период с 26.08.2018 по 30.08.2018 выполнено и принято работ на сумму 450 244,27 руб.

В период с 31.08.2018 по 25.09.2018 (после принятия заявления признании АО "Воронежтрубопроводстрой" несостоятельным (банкротом)) выполнены работы на сумму 12 437 462, 90 руб.

С учетом удержания 644 385,36 руб. выплате подлежала сумма 11 793 077,54 руб. (12 437 462, 90 руб. - 644 385, 36 руб.)

Согласно КС-2 N 11 и КС-3 N 11 в период с 25.10.2018 по 20.11.2018 выполнены работы на сумму 17 004 232, 51 руб., в том числе НДС 2 834 038,75 руб.

С учетом удержаний к оплате за период с 25.10.2018 по 20.11.2018 подлежала сумма 16 012 203,20 руб.

В связи с чем, до принятия заявления о банкротстве АО "Воронежтрубопроводстрой" (31.08.2018) были выполнены работы и остались не оплаченными на общую сумму 20 970 458,43 руб. (20 520 214,16 руб. + 450 244,27 руб.).

После принятия заявления о банкротстве были выполнены и не оплачены работы на общую сумму 27 805 280,74 руб.

В совокупности общий размер задолженности составляет сумму основного долга, взысканную решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2019 по делу N А14-1634/2019, в размере 48 775 739,17 руб. (20 970 458,43 руб. + 27 805 280,74 руб.).

С учетом представленных в дело доказательств и пояснений (в том числе в суде апелляционной инстанции), судебная коллегия полагает возможным согласиться с представленным заявителем расчетом и квалификацией задолженности.

Каких-либо возражений относительно арифметической и методологической правильности данного расчета суммы задолженности и определения статуса задолженности (текущие либо реестровые обязательства), лицами, участвующими в настоящем обособленном споре не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, содержащимися в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает возможным согласиться с позицией заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности АО "Воронежтрубопроводстрой" перед ООО СМУ "ТПС" в размере 20 970 458,43 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а в размере 27 805 280,74 руб. - является текущими обязательствами и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

В связи с вышеизложенным, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 следует изменить, установив требование ООО СМУ "ТПС" к АО "Воронежтрубопроводстрой" по состоянию на дату введения первой процедуры (04.06.2019) в размере 20 970 458,43 руб. основного долга, признав его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь. В остальной части производство по заявлению подлежит прекращению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2021 по делу N А14-16340/2018 изменить.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" (ОГРН 1070277009516, ИНН 0277089016, 450112, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Федоровская, д.12, корп. Г) к акционерному обществу "Воронежтрубопроводстрой" (ОГРН 1033600015503, ИНН 3650001261, 394068, г. Воронеж, ул. Газовая, д.5) по состоянию на дату введения первой процедуры (04.06.2019) в размере 20 970 458,43 руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов акционерного общества "Воронежтрубопроводстрой" и удовлетворению в третью очередь.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Т.И. Орехова Е.А. Безбородов