Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 13АП-31800/21 по делу N А56-43940/2021

г. Санкт-Петербург

27 января 2022 г.

Дело N А56-43940/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Башинская М.Ф. по доверенности от 29.10.2020

рассмотрев дело N А56-43940/2021 в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по общим правилам исковое производство

иск ООО "Центр красоты и здоровья Профи"

к ООО "Лидер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья Профи", адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Свердлова, дом 36, офис 18, ОГРН: 1023801017239 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, дом 35, литер а, помещение 8-н, комната 76, ОГРН: 1047855040860, (далее - ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.08.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, общество "Лидер" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный договор на поставку им не подписывался, денежные средства на счет общества "Лидер" не поступали. При этом, у общества "Лидер" отсутствует счет в Приволжском филиале ПАО "Росбанк".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 09.12.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истребовал из Приволжского филиала ПАО "Росбанк" сведения: об открытии ООО "Лидер" (ИНН: 7805352551, ОГРН: 104785540860) счета в банке по состоянию на 16.11.2020; о поступлении денежных средств на счет ООО "Лидер" от ООО "Центр красоты и здоровья Профи" (платежное поручение N 807 от 16.11.2020); о фактическом получателе денежных средств по указанному платежному поручению (ИНН, ОГРН).

К настоящему судебному заседанию в суд от Банка поступил ответ на запрос, из которого следует, что ООО "Лидер" (ИНН: 7805352551) клиентом Банка не является.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании требования искового заявления отклонил, просит в удовлетворении иска отказать.

доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 232324 от 13.11.2020 (далее - Договор), по условиям которого, ответчик в соответствии со Спецификацией N 1 принял на себя обязательства по поставке истцу товара - перчатки количестве 50 пар, размер М, общей стоимостью 60 000 руб.

Согласно пункту 3.1.1 договора поставка осуществляется поставщиком в срок до 9 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании выставленного обществом "Лидер" счета N 232324 от 13.11.2020, истец платежным поручением N 807 от 16.11.2020 перечислил на счет ООО "Лидер" денежные средства в сумме 60 000 руб.

Поскольку в установленный договором срок, поставка товара не была осуществлена ответчиком, истец направил в адрес ООО "Лидер" претензию от 14.12.2020 с требованием расторгнуть договор поставки и возвратить обществу "Центр красоты и здоровья "Профи" ранее перечисленные денежные средства.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Центр красоты и здоровья "Профи" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что ООО "Лидер" (ИНН: 7805352551) не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор поставки с ООО "Центр красоты и здоровья "Профи" им не заключался, денежные средства на счет ООО "Лидер" не поступали, счет в Приволжском филиале ПАО "Росбанк" ответчиком не открывался.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае истец должен оказать факт перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик соответственно представить доказательства исполнения встречного обязательства.

Истец в подтверждение довода об исполнении обязательства по оплате товара, подлежащего поставке в рамках договора от 13.11.2020, представил в материалы дела платежное поручение N 807 от 16.11.2020, согласно которому денежные средства в размере 60 000 руб. по счету N 232324 от 13.11.2020 перечислены на расчетный счет ООО "Лидер" N 40702810324500000688, открытый в Приволжском филиале ПАО "Росбанк" г. Нижний Новгород.

Отклоняя доводы истца, ответчик представил в материалы дела сведения из Межрайонной ИФНС N 19 по Санкт-Петербургу об открытых обществом "Лидер" (ИНН 7805352551, ОГРН 1047855040860) банковских счетах от 09.11.2020, 02.03.2021,согласно которым, у ООО "Лидер" отсутствую счета в Приволжском филиале ПАО"Росбанк".

На направленный судом апелляционной инстанции запрос от 10.12.2021, Приволжский филиал ПАО "Росбанк" сообщил, что ООО "Лидер" с ИНН 7805352551 клиентом банка не является; указанный счет открыт обществом "Лидер", ИНН которого не совпадает с ИНН ответчика, то есть принадлежит иному юридическому лицу.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 по делу N А56-46005/2006, в ситуации, когда надлежащие органы общества участия в открытии счета в банке не принимали, в соответствии со статьей 53 ГК РФ, такой расчетный счет не может считаться принадлежащим обществу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчетный счет, открытый в Приволжском филиале ПАО "Росбанк", на который истцом была перечислена спорная денежная сумма, не принадлежит ответчику (ООО "Лидер" (ИНН: 7805352551)), в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления истцом денежных средств ответчику и соответственно поступления указанных денежных средств в фактическое распоряжение ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 по делу N А56-43940/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья Профи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова