Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 15АП-3855/24 по делу N А53-33123/2023

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2024 г.

дело N А53-33123/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Фактор": представитель Лофиченко П.А. по доверенности от 21.08.2023;

от Южной электронной таможни: представители Трефилов А.А. по доверенности от 25.01.2024; Супрунюк И.В. по доверенности от 22.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.02.2024 по делу N А53-33123/2023

по заявлению ООО "Фактор" (ИНН: 6168044496, ОГРН: 1116194003133)

к Южной электронной таможне (ИНН: 6167198870, ОГРН: 1206100021380)

о признании незаконным решения о классификации товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10323010-23/000248 от 06.07.2023.

Решением суда от 12.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фактор" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что характеристики и назначение спорного товара полностью соответствуют тексту товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС, товар является готовым препаратом (средством, продуктом), используемым для обработки материалов при производстве обуви (в обувной отрасли), в другом месте не поименованные и не включенные. То есть товар классифицирован по основному классификационному критерию-по функциональному назначению. Спорный товар полностью соответствует описанию товара в товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Южная электронная таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Фактор" поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Суд приобщил представленные возражения на отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "Фактор" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители Южной электронной таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Фактор" во исполнение внешнеторгового контракта от 11.07.2011 N 0906 (далее - Контракт), заключенного с INDUSTRY CHIMICHE FORESTALI SPA (Италия), на условиях поставки EXW Маркалло Кон Казоне (МИ) ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Южном таможенном посту (ЦЭД) в том числе товар N 8 по ДТ N 10323010/100523/3036973 - "Продукт, состоящий из смеси этилацетата и трихлоризоцианурововой кислоты, предназначенный для галогенирования термопластичной и вулканизированной резины, не содержит этиловый спирт, не в аэрозольной упаковке..." (далее - товар N 8, спорный товар).

Согласно сведениям, заявленным декларантом в графе 33 ДТ N 10323010/100523/3036973, спорный товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 3809 93 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Средства отделочные, средства для ускорения крашения или фиксации красителей и продукты прочие и готовые препараты (например, вещества для обработки и протравы), применяемые в текстильной, бумажной, кожевенной промышленности или аналогичных отраслях, в другом месте не поименованные или не включенные: прочие: применяемые в кожевенной промышленности или аналогичных отраслях" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %).

В отношении товара N 8 по ДТ N 10323010/100523/3036973 проведена таможенная экспертиза.

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 07.06.2023 N 12406001/0011267 образец товара N 8, задекларированного по ДТ N 10323010/100523/3036973, не является отдельным органическим соединением определенного химического состава, не является смесью изомеров; органический растворитель в составе образца не является обычным или необходимым способом для хранения растворенных веществ. Образец является смесью трихлоризоциануровой и циануровой кислот в органическом растворителе. Образец не удовлетворяет тексту пояснений к товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС. Образец не является растворителем или разбавителем сложным органическим. Образец идентифицирован как смесь трихлоризоциануровой и циануровой кислот в органическом растворителе в индивидуальной упаковке.

В результате проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара, сведения о котором заявлены в ДТ N 10323010/100523/3036973, Южным таможенным постом (ЦЭД) принято решение от 06.07.2023 N РКТ-10323010-23/000248 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 3824 99 960 8 ТН ВЭД ЕАЭС: "Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: прочие: прочие: прочие: прочие: прочие: прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фактор" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о признании незаконным решения Южной электронной таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10323010-23/000248 от 06.07.2023.

В соответствии со статьей 32 Договора о ЕАЭС (подписан в г. Астана 29.05.2014) (далее - Договор) в Союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 444 "Общие переходные положения" ТК ЕАЭС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 444 ТК ЕАЭС решения Евразийской экономической комиссии (далее - ЕАЭК), регулирующие таможенные правоотношения, действующие на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей ТК ЕАЭС.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов Союза о таможенном регулировании.

Статьей 19 ТК ЕАЭС предусмотрено, что ТН ВЭД ЕАЭС основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" определены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД), в которых установлены принципы классификации товаров. Формулировки правил предусматривают последовательное включение конкретного товара в определенную товарную позицию, а затем - в соответствующую субпозицию, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Пунктом 6 раздела III Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, предназначены Основные правила интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ), применяемые единообразно при классификации любых товаров и последовательно; ОПИ с 1 по 5 предназначены для определения товарной позиции; при этом ОПИ 1 применяется в первую очередь, причем ОПИ 2 - 5 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; таким образом, если товарная позиция определена с помощью ОПИ 1 следует переходить к определению товарной субпозиции с помощью ОПИ 6 в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношения к субпозициям.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.

Согласно ОПИ ТН ВЭД 3 следует, что в случае, если имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров. В силу основного правила интерпретации 6 (ОПИ 6) для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 49) суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Апелляционной коллегией не принимается довод общества о том, что спорный товар полностью соответствует описанию товара в товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар, задекларированный ООО "Фактор" по ДТ N 10323010/100523/3036973 классифицирован декларантом в подсубпозиции 3809 93 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Средства отделочные, средства для ускорения крашения или фиксации красителей и продукты прочие и готовые препараты (например, вещества для обработки и протравы), применяемые в текстильной, бумажной, кожевенной промышленности или аналогичных отраслях, в другом месте не поименованные или не включенные: прочие: применяемые в кожевенной промышленности или аналогичных отраслях" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %).

В соответствии с текстом товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются средства отделочные, средства для ускорения крашения или фиксации красителей и продукты прочие и готовые препараты (например, вещества для обработки и протравы), применяемые в текстильной, бумажной, кожевенной промышленности или аналогичных отраслях, в другом месте не поименованные или не включенные.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включается широкий ассортимент продуктов и готовых препаратов, обычно применяемых в процессе обработки или отделки пряжи, текстильных изделий, бумаги, картона, кожи или аналогичных материалов, в другом месте Номенклатуры не поименованных или не включенных.

Они могут быть идентифицированы как включаемые в данную товарную позицию в соответствии с их составом и признаками, которые обеспечивают им специфическое использование в производствах, перечисленных в данной товарной позиции в вышеуказанных и аналогичных им отраслях, например, в текстильном производстве, при изготовлении напольных покрытий, в производстве вулканизованного волокна и в меховом производстве. Такие продукты и готовые препараты (например, текстильные мягчители), предназначенные скорее для бытового, чем для промышленного применения, также включаются в данную товарную позицию.

В данную товарную позицию включаются, в том числе продукты и готовые препараты, применяемые в кожевенной промышленности или аналогичных отраслях промышленности:

(1) Связующие вещества. Эти препараты применяются с целью закрепления пигментных красок в коже. Они имеют особый состав, в основе которого находятся белковые вещества, природные смолы или воски и т.д.

(2) Добавки, специально предназначенные для уплотнения поверхности кожи на конечной стадии отделки. Их структура и состав сходны со структурой и составом связующих веществ, указанными выше в пункте (1).

(3) Вещества, придающие изделию водоотталкивающие свойства. Обычно они состоят из (i) хромовых мыл, (и) производных алкилянтарной или лимонной кислот и т.д., в растворителях (таких как изопропиловый спирт) или (Ш) химических соединений фтора в виде раствора или дисперсии.

В отношении товара N 8, задекларированного по ДТ N 10323010/100523/3036973, проведена таможенная экспертиза.

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 07.06.2023 N 12406001/0011267, образец товара N 8, задекларированного по ДТ N 10323010/100523/3036973, не является отдельным органическим соединением определенного химического состава, не является смесью изомеров; органический растворитель в составе образца не является обычным или необходимым способом для хранения растворенных веществ. Образец является смесью трихлоризоциануровой и циануровой кислот в органическом растворителе.

В исследованном образце не обнаружено веществ, включенных в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, "Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964, таблицу 2.12. "Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза", Приложение N 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30, а также их производных (в пределах чувствительности использованного метода и концентрирования).

Образец не является растворителем или разбавителем сложным органическим.

Образец не является ускорителем вулканизации каучука готовым или антиоксидантом и стабилизатором составным для каучука или пластмасс.

Образец не удовлетворяет тексту пояснений к товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС.

Образец является смесью трихлоризоциануровой и циануровой кислот в органическом растворителе в индивидуальной упаковке.

Образец содержит 1,4 мас.% смеси трихлоризоциануровой и циануровой кислот и 98,6 мас.% этилацетата.

Образец идентифицирован как смесь трихлоризоциануровой и циануровой кислот в органическом растворителе в индивидуальной упаковке.

Образец не удовлетворяет тексту пояснений к товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС для протрав в части химического состава и растворимости в воде.

Установить применимость товара в кожевенной промышленности или аналогичных отраслях при окрашивании и приклеивании обувной подошвы в процессе производства не представляется возможным.

В состав образца входит трихлоризоциануровая кислота, которая используется как сшивающий агент и при крашении в процессе обработки подошв.

В соответствии с текстом товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются химические продукты неопределенного химического состава независимо от того, получают ли их как побочные продукты в производстве других веществ (это применимо, например, к нафтеновым кислотам) или непосредственно как целевые продукты.

Химические или прочие препараты являются или смесями (особыми видами которых являются эмульсии и дисперсии), или, иногда, растворами. Водные растворы химических продуктов группы 28 или 29 ТН ВЭД ЕАЭС включаются именно в эти группы, но растворы этих продуктов в растворителях, кроме воды, за несколькими исключениями, не включаются в указанные группы и, соответственно, должны рассматриваться как препараты данной товарной позиции.

Судом первой инстанции верно указано, что исходя из выводов, изложенных в заключении таможенного эксперта от 07.06.2023 N 12406001/0011267, товар N 8, задекларированный по ДТ N 10323010/100523/3036973, не удовлетворяет пояснениям к товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с вышеизложенным, с учетом заключения таможенного эксперта от 07.06.2023 N 12406001/0011267, а также исходя из пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС товар, задекларированный Обществом в ДТ N 10323010/100523/3036973 следует классифицировать в подсубпозиции 3824 99 960 8 ТН ВЭД ЕАЭС: "Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: прочие: прочие: прочие: прочие: прочие: прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %).

В текстах пояснений и примечаний к товарной позиции 3809 ТН ВЭД ЕАЭС конкретно поименованы препараты и составы, которые следует включать в данную товарную позицию. Таможенным экспертом проведено сопоставление установленного химического состава и свойств товара и сделан вывод о том, что товар не подходит под приведенные в пояснениях и примечаниях описания, в частности, в отношении "протрав" экспертом оценен не только компонентный состав, но и растворимость в воде.

Вопрос о возможной области применения товара выходит за пределы компетенции таможенного эксперта, так как область применения (назначения) товара определяется производителем и конечным потребителем товара, следовательно, таможенный эксперт не может оценить намерения тех или иных лиц по поводу целевого использования товара только на основании определенного химического состава.

Экспериментально проверить область применения (назначения) товара также не предоставляется возможным (на что экспертом был дан ответ в части 5 "оценка результатов исследований" заключения таможенного эксперта) ввиду невозможности реализации (воспроизведения) технического процесса.

При этом таможенным экспертом с помощью литературных источников было определено, что трихлоризоциануровая кислота, входящая в состав спорного товара, используется как сшивающий агент и при крашении в процессе обработки подошв.

Таким образом, таможенным экспертом исследование проведено в полном объеме, экспертом всесторонне изучены различные источники информации, которые позволили таможенному органу однозначно прийти к выводам об идентификации спорного товара в том числе в терминологии ТН ВЭД ЕАЭС. Выводы сформулированы четко и полно, не подразумевая двойной интерпретации. Исследование проведено в рамках компетенции и специальных знаний таможенного эксперта.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД в силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД в материал дела представлена информация изготовителя Industrie Chimiche Forestall SpA, а также паспорт безопасности на спорный товар.

При анализе представленных документов следует, что продукт Halogen Mono 460 - это препарат для галогенирования вулканизированной резины, предварительно взъерошенной и промытой при помощи Cleaner G 426, и для обработки ТЭП.

Также согласно паспорту безопасности, спорный товар представляет собой "галогенный подготовитель для склеивания поверхностей".

Таким образом, наименование товара, а также его описание, совершенное производителем, не содержит прямого указания на исключительное его использование в обувной промышленности.

В письме производителя спорного товара Industrie Chimiche Forestall SpA присутствует разъяснение о порядке применения товара. В письме указано: "касательно", указанное далее предложение относительно операций по хлорированию обувных подошв приведено в качестве примера. То есть в данном случае можно сделать однозначный вывод о том, что спорный товар используется не только в обувной промышленности, но и в других отраслях промышленности (при работе с вулканизированной резиной).

Из описания спорного товара видно, что он предназначен для склеивания поверхностей, в то же время не указано каких именно. В данном документе также нет прямого указания на то, что спорный товар используется только лишь в обувной промышленности.

Таким образом, документальных доказательств, подтверждающих, что рассматриваемое химическое соединение может быть использовано исключительно в обувной промышленности, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно информации из информационно-коммуникационной сети "Интренет" продукт Halogen Mono 460 позиционируется как "средство для галогенирования вулканизированной резины" (https://catamaran-sale.ru/catalog/obezzhirevatel/halogen_mono_460.ru).

В заключении эксперта от 07.06.2023 N 12406001/0011267 установлено, что спорный товар идентифицирован как смесь трихлоризоциануровой и циануровой кислот (1,4 мас.%) в органическом растворителе (этилацетат 98,6 мас.%).

Согласно информации из информационно-коммуникационной сети "Интернет", трихлоризоциануровая кислота (ТХЦК) - кристаллическое вещество с ярко выраженным запахом. Отличается хорошими дезинфицирующими свойствами (используется как в промышленности, так и в быту) и отбеливающим эффектом, также используется в качестве реагента в органическом синтезе. ТХЦК получают из циануровой кислоты посредством реакции с газообразным хлором и гидроксидом натрия. Наиболее часто используется в целях дезинфекции, как окислитель для резины, обеззараживание, санитарная обработка, отбеливание шерсти и т.п. (https://tpcompany.ru).

Циапуровая кислота и ряд ее производных используется для производства эффективных отбеливающих и дезинфицирующих средств, полимеров. Применяется как фунгицид, гербицид, антипирен, клей. Триаллильное производное циануровой кислоты используется как сшивающий агент в производстве полимерных материалов (https://albionchem.ru/catalog).

Таким образом, исходя из состава спорного товара, судом первой инстанции верно указано, что можно сделать вывод о том, что данный товар может быть использован не только в обувной промышленности, но и в других отраслях промышленности.

Кроме того, с целью установления сферы использования спорного товара ЮЭТ сделан запрос в профильное специализированное учреждение ФГБУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна" (далее - СПбГУПТД), согласно ответу которого (изложен в письме от 23.10.2023 N 07-77/07-16) спорный товар, представляющий собой смесь этилацетета и трихлоризоциануровой кислоты с артикулом Halogen Mono 460 применяется в обувной промышленности или аналогичных отраслях промышленности для галогенирования вулканизированной резины. Спорный товар может использоваться не только в легкой промышленности, но и в других отраслях промышленности, связанных с обработкой терма-резины.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что решение Южной электронной таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10323010-23/000248 от 06.07.2023 вынесено с соблюдением требований, регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2024 по делу N А53-33123/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов