Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 09АП-84579/21 по делу N А40-78437/2018

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-78437/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" Дровянниковой О.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021

по делу N А40-78437/18, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,

об исправлении опечаток, допущенных в определении Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СП Минскметрострой"

(ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стандартконсалтинг"- Васильченко К.Р. дов. от 14.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ" возложено на Силецкого Ивана Васильевича (ИНН 772406471103, 16041 - регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющегося членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 г. Силецкий Иван Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН 1137746275875, ИНН 7704831798).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 конкурсным управляющим ООО "СП Минскметрострой" утверждена Дровянникова Оксана Николаевна (ИНН 423100451775, запись N 11569 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 отказано в удовлетворении жалобы ООО "Стандартконсалтинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" Дровянниковой О.Н. по делу N А40-78437/18 о банкротстве ООО "СП Минскметрострой" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-78437/18. Исключены из текста определения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 на третьей странице абзацы 6, 7, 12-14; на четвертой странице абзац 3; на восьмой странице абзацы 2-16; на девятой странице абзацы 1-11; на десятой странице абзацы 9-11; на четырнадцатой странице абзацы 2-8; на пятнадцатой странице абзацы 1-4.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СП Минскметрострой" Дровянникова О.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-78437/18 изменить, изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 об исправлении опечаток суда в определении Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 в резолютивной части, в следующей редакции: "Справить опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-78437/18. Исключить из текста определения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 на третьей странице абзацы 6, 7, 12-14; на четвертой странице абзац 3; на восьмой странице абзацы 2-16; на девятой странице абзацы 1-11; на десятой странице абзацы 10-11; на четырнадцатой странице абзацы 3-8; на пятнадцатой странице абзацы 1-4".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права в части исключения из мотивировочной части текста определения от 30.08.2021 ряда доводов, которые были заявлены ООО "Стандартконсалтинг" в первоначальной редакции жалобы, суд их исключил ошибочно.

В судебном заседании представитель ООО "Стандартконсалтинг" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит правовые основания для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 отказано в удовлетворении жалобы ООО "Стандартконсалтинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" Дровянниковой О.Н. по делу N А40-78437/18 о банкротстве ООО "СП Минскметрострой" в полном объеме.

Судом установлено, что при изготовлении указанного судебного акта были допущены опечатки, выразившиеся в указании доводов, изложенных в уточнениях, которые не были приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

На основании изложенного, поскольку материалами дела, а также аудиозаписями судебных заседаний подтверждается, что уточнения к жалобе не были поддержаны представителем ООО "Стандартконсалтинг" и не были приняты судом к рассмотрению, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправить допущенные опечатки и исключить из текста определения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 доводы, не являющиеся предметом рассмотрения спора.

Удовлетворяя ходатайство об исправлении опечатки, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ст. 179 АПК РФ.

Нормы ст. 179 АПК РФ предусматривают, что исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок возможно при условии, что содержание судебного акта не изменится.

Суд первой инстанции, исправляя допущенную в определении опечатку, данное условие не нарушил, содержание судебного акта не изменил.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами АПК РФ и в отсутствие нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-78437/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СП Минскметрострой" Дровянниковой О.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина