Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 04АП-1771/20 по делу N А78-2884/2019

г. Чита

27 января 2022 г.

дело N А78-2884/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спасибо Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ивановой Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2021 года по делу N А78-2884/2019

по ходатайству финансового управляющего должником Минайленко Александра Валерьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изолон" (ОГРН 1167536058007, ИНН 7536162609) о признании банкротом гражданки Субботиной Елены Алексеевны (04.08.1969г.р., уроженка г. Чита, адрес: Забайкальский край, г. Чита, ИНН 753402259296),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Субботиной Елены Алексеевны (далее - должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Изолон", принятого определением от 18.03.2019.

Определением суда от 12.03.2020 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Иванова Юлия Вячеславовна.

Решением суда от 09.06.2020 Субботина Е.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Ю.В.

Определением суда от 18.12.2020 Иванова Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Минайленко Александр Валерьевич.

22.09.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Минайленко А.В. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 291 340 руб.

Определением от 28.10.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Иванова Ю.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд при установлении процентов арбитражному управляющему Минайленко А.В. не учел факт исполнения Ивановой Ю.В. обязанностей финансового управляющего должника в период с 09.06.2020 по 18.12.2020; между арбитражными управляющими соглашение о распределении вознаграждения и процентов не заключалось.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемым судебным актом нарушены его права на получение предусмотренного законом вознаграждения за мероприятия, проведенные Ивановой Ю.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего должника, при этом суд не привлек её к участию в обособленном споре.

В письменном ходатайстве финансовый управляющий Минайленко А.В. заявил об отсутствии возражений относительно установления Ивановой Ю.В. процентов в размере 101 335,6 руб.

ООО "Изолон" выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы, ходатайствовало об отложении судебного заседания мотивированное невозможностью представителя явиться в суд ввиду болезни и о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Ингодинского районного суда г. Читы от 02.04.2021.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, так как при назначении апелляционной жалобы к судебному разбирательству суд не признал обязательной явку представителей участвующих в деле лиц, кроме того, о наличии каких-либо новых или дополнительных обстоятельств заявитель ходатайства не указывает, поэтому есть возможность рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом апелляционной инстанции также отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу в связи с отсутствие оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что в ходе проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу должника выключено право требования к ООО "Интер-Строй" на объект недвижимости - квартира N 30 площадью 77,9 кв. м, по адресу: г. Чита, мкр. Каштакский, 2, 30 на основании договора долевого участия в строительстве МКД N 30/37/54/67/72/96/2-К от 09.07.2014 и договора цессии от 13.03.2015.

Определением суда от 13 октября 2020 года утверждено положение о реализации имущества должника.

В соответствии с сообщением, размещенным на ЕФРСБ 09.02.2021 N 6151777, организатор торгов - финансовый управляющий Минайленко А.В. сообщает о заключении договора купли-продажи имущества должника по Лоту N 1 - Права требования к ООО "Интер-Строй" на объект недвижимости - квартира N 30, площадью 77,9 кв. м, по адресу: г. Чита, мкр. Каштакский, 2, 30 на основании договора долевого участия в строительстве МКД N 30/37/54/67/72/96/2-К от 09.07.2014 и договора цессии от 13.03.2015 г. с единственным участником торгов - Макухиной Еленой Николаевной.

Стоимость продажи составила 4 162 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу должника, что подтверждается приходным кассовым ордером от 05.02.2021 N 0402008 и платежным поручением от 30.03.2021 N 000503.

С учетом исполненных Минайленко А.В. мероприятий по реализации имущества должника им исчислен размер процентов по вознаграждению, который составляет 7% от суммы реализованного имущества 4 162 000 руб. x 7% = 291 340 руб. и заявлено ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению в указанном размере.

Обжалуя принятое по делу определение, Иванова Ю.В. ссылаясь на разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в апелляционной жалобе указывает на то, что в период с 09.06.2020 по 18.12.2020 являлась финансовым управляющим имуществом должника в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Субботиной Е.А., следовательно, также имеет право на установление ей процентов по вознаграждению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Из материалов дела установлено, что в ходе реализации имущества полномочия финансового управляющего осуществлялись арбитражными управляющими: Ивановой Ю.В. с 09.06.2020 по 18.12.2020 и Минайленко А.В. с 19.12.2020 по настоящее время.

Заявитель полагает, что размер причитающихся процентов должен быть рассчитан пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из арбитражных управляющих.

В ходатайстве от 24.01.2021 Минайленко А.В. сообщил об отсутствии возражений относительно установления Ивановой Ю.В. процентов по вознаграждению в размере 101 335, 6 руб., согласившись с представленным расчетом.

Принимая во внимание отсутствие разногласий между арбитражными управляющими о распределении процентов по вознаграждению, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить Минайленко А.В. сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Субботной Е.А. в размере 190 004, 4 руб., Ивановой Ю.В.- 101 335, 6 руб.

Доводы ООО "Изолон" рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены. Так как жалоб на действия арбитражного управляющего Ивановой Ю.В. не поступало, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей она не отстранялась, в отсутствие в материалах дела возражений по поводу распределения процентов по вознаграждению между финансовыми управляющими, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иного распределения процентов.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку при принятии определения от 28 октября 2021 Арбитражный суд Забайкальского края неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалованный судебный акт подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления от 25.01.2022 апелляционным судом допущена опечатка в части указания срока на обжалование постановления (два месяца вместо одного), которую суд апелляционной инстанции считает возможным исправить в порядке статьи 179 АПК РФ, не затрагивая существа принятого судебного акта, и изложить настоящее постановление с учетом исправления таковой.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2021 года по делу N А78-2884/2019 изменить.

Установить Минайленко Александру Валерьевичу сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Субботиной Елены Александровны в размере 190 004, 4 руб., финансового управляющего Ивановой Юлии Вячеславовны в размере 101 335, 6 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова