Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 11АП-17655/21 по делу N А72-11404/2021

г. Самара

27 января 2022 г.

Дело N А72-11404/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Восход"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2021 года (резолютивная часть решения от 30.09.2021) по делу N А72-11404/2021 (судья Страдымова М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восход" (ОГРН 1177325016989, ИНН 7329025594), Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании 558 241 руб. 50 коп. - основной долг за энергоресурсы, поставленные в июне 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-59/2018 от 23.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восход" (далее - ответчик), о взыскании 558 241 руб. 50 коп. - основной долг за энергоресурсы, поставленные в июне 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-59/2018 от 23.01.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2021 года (резолютивная часть решения от 30.09.2021) по делу N А72-11404/2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "УК Восход" (ОГРН 1177325016989, ИНН 7329025594) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) взыскано: 558 241 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести сорок один) руб. 50 коп. основной долг за энергоресурсы, поставленные в июне 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды NТВ-59/2018 от 23.01.2018, 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "УК Восход" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что задолженность за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 составляет 458 241,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" является теплоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью "УК Восход" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-1") является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящегося в г. Димитровграде Ульяновской области.

Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью "УК Восход" договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-59/2018 от 23.01.2018.

Указанный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий, протоколы разногласий были направлены истцом в адрес ответчика, но в адрес истца возвращены не были.

Таким образом, разногласия по договору до настоящего времени не урегулированы.

Договор между сторонами считается незаключенным.

Согласно искового заявления, в июне 2021 ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", в отсутствие договорных отношений поставило в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а управляющая компания приняла соответствующий коммунальный ресурс, подписав Акт N 1866 от 30.06.2021.

Так как, задолженность по договорам не была оплачена ответчиком, истец направил ответчику претензии с требованием оплаты долга (л. д. 42-45).

Задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно отсутствие между сторонами в спорный период времени письменных договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса и оказания соответствующих услуг в июне 2021 подтверждается актом, подписанным сторонами.

Ответчик, при надлежащем извещении, не представил доказательств отсутствия задолженности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт потребления энергоресурсов в июне 2021 истцом доказан и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

При этом суд обращает внимание, что добровольное исполнение ответчиком обязательств по оплате не влияет на правильность приятого судебного акта и подлежит принятию во внимание при исполнении решения суда, поскольку ответчик не лишен возможности предъявить надлежащие доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в рамках исполнительного производства по настоящему делу на стадии исполнения решения суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2021 года (резолютивная часть решения от 30.09.2021) по делу N А72-11404/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Драгоценнова