Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 20АП-4640/21 по делу N А68-10883/2020

г. Тула

27 января 2022 г.

Дело N А68-10883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей Егураевой Н.В. и Бычковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрыльковой Е.В., при участии в судебном заседании до перерыва 13.01.2022 представителей муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" - Шматковой К.А. (доверенность N 1 от 10.01.2022), Артюшкиной И.Н. (доверенность N 2 от 10.01.2022), представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" - Гаврилушкиной Г.И. (доверенность от 11.01.2021),

при участии в судебном заседании после перерыва 20.01.2022 - представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" - Гаврилушкиной Г.И. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2021 по делу N А68-10883/2020 (судья Тажеева Л.Д.),

принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (Тульская обл., г. Плавск, ИНН 7132501327, ОГРН 1137154033125)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" (Тульская обл., г. Плавск, ИНН 7132037497, ОГРН 1057102993749)

о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию в сумме 41 084 руб. 95 коп., встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании задолженности в сумме 473 284 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (МУП "ВКХ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" (МУП "Жилкомхоз") о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 41 084 руб. 95 коп.

МУП "Жилкомхоз" заявило встречные исковые требования о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности в общей сумме 473 284 руб. 23 коп., которая образовалась за период с мая 2019 по октябрь 2020 по следующим договорам с МУП "ВКХ":

- договор аренды нежилых помещений от 01.08.2014 N а-3,

- договор аренды нежилых помещений от 01.08.2014 N а-7,

- договор аренды транспортного средства от 30.12.2014 б/н,

- договор аренды транспортного средства от 27.01.2016 б/н,

- агентский договор от 09.01.2017 б/н,

- договор аренды транспортного средства от 06.06.2017 N 4,

- агентский договор от 09.01.2018 б/н,

- договор аренды транспортного средства от 14.03.2018 N 1,

- договор аренды нежилых помещений от 01.08.2019 N 22/2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2021 исковые требования МУП "ВКХ" к МУП "Жилкомхоз" удовлетворены, МУП "Жилкомхоз" в удовлетворении встречных исковых требований к МУП "ВКХ" отказано.

МУП "Жилкомхоз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2021 по делу N А68-10883/2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, просил в данной части отменить судебный акт и оставить встречный иск без рассмотрения по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.01.2022 заявитель жалобы уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил решение в части отказа суда в удовлетворении встречных исковых требований отменить, встречные исковые требования удовлетворить. Представил суду подробный расчет исковых требований с приложением документов, подтверждающих их обоснованность. Пояснил, что суду области данные документы предоставлялись, предоставлены суду апелляционной инстанции повторно к расчету для удобства пользования.

В судебном заседании 13.01.2022 представители муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить.

Представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как пояснили стороны решение в части удовлетворения первоначальных исковых требований сторонами не обжалуется.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В судебном заседании 13.01.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2021.

После перерыва представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

После перерыва заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом области удовлетворены первоначальные исковые требования, с ответчика МУП "Жилкомхоз" в пользу истца МУП "ВКХ" взыскан долг в сумме 41 084 руб. 05 коп.

Поскольку решение в части удовлетворения первоначальных исковых требований сторонами не обжалуется, оно не проверяется судом апелляционной инстанции.

Встречные исковые требования МУП "Жилкомсервис" основаны на договорах, заключенных с МУП "ВКХ":

- договор аренды нежилых помещений от 01.08.2014 г. N а-3"

- договор аренды нежилых помещений от 01.08.2014 г. N а-7;

- договор аренды транспортного средства от 30.12.2014 г. б/н;

- договор аренды транспортного средства от 27.01.2016 г. б/н;

- агентский договор от 09.01.2017 г. б/н;

- договор аренды транспортного средства от 06.06.2017 г. N 4;

- агентский договор от 09.01.2018 г. б/н;

- договор аренды транспортного средства от 14.03.2018 г. N 1;

- договор аренды нежилых помещений от 01.08.2019 г. N 22/2019, по которым у ответчика за период май 2019 г. - октябрь 2020 г. образовалась задолженность в размере 473284 (четыреста семьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Суд области, рассматривая встречные требования, руководствовался следующим.

07.05.2019 Арбитражный суд Тульской области вынес определение по делу N А68- 4808/2019 о принятии заявления акционерного общества "ТНС энерго Тула" о признании несостоятельным (банкротом) МУП "ВКХ".

Определением по делу N А68-4808/2019 от 19.07.2019 суд признал обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУП "ВКХ", ввел наблюдение и назначил временным управляющим Белобрагину Н.Б.

Решением по делу N А68-4808/2019 МУП "ВКХ" признано несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Белобрагина Н.Б.

Ответчик по встречному иску заявил требования о взыскании задолженности с МУП "ВКХ" за период с мая 2019 по октябрь 2020, то есть по требованиям, которые относятся к текущим.

Суд области, рассматривая встречные исковые требования, пришел к выводу, что требования заявленные МУП "Жилкомхоз" являются обоснованными, вместе с тем, суд ссылаясь на то, что пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве зачет встречного однородного требования, отказал истцу по встречному иску МУП "Жилкомхоз" в удовлетворении встречных требований к МУП "ВКХ".

Суд области принял во внимание представленные МУП "ВКХ" реестр карточки N 2 по состоянию на 18.05.2021, подтверждающий наличие его задолженности перед кредиторами второй и четвертой очередей, в то время как взыскиваемый истцом по встречному иску долг относится к пятой очереди.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией суда области.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. (п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Поскольку требования являются текущими, что не оспаривается, ни истцом ни ответчиком, они не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве и правомерно были приняты судом области в качестве встречных в исковом порядке.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" обосновывая встречные требования и расчет исковых требований исходил из следующего.

Начисления по договорам аренды нежилых помещений производилось на основании договоров: договора N а-3 аренды нежилых помещений от 01.08.2014 г. страница 3 пункт 6.1, с последующим увеличением размера стоимости арендной платы, что отражено в дополнительных соглашениях к вышеуказанному договору страницы 6-8; договора N а-7 аренды нежилых помещений от 01.08.2014 г. страница 3 пункт 6.1 с последующим увеличением размера стоимости арендной платы, что отражено в дополнительных соглашениях к вышеуказанному договору страницы 7-9; договора N 22/2019 аренды нежилых помещений от 01.08.2019 г. страница 3 пункт 6.1, с последующим увеличением размера стоимости арендной платы, что отражено в дополнительном соглашении к вышеуказанному договору страницы 7.

Начисления по договорам аренды транспорта производились на основании договоров: договора аренды транспортного средства от 30.12.2014, страница 1 пункт 6; договора аренды транспортного средства от 27.01.2016, страница 1 пункт 6; договора N 4 аренды транспортного средства от 06.06.2017, страница 1 пункт 6; договора N 1 аренды транспортного средства от 14.03.2018, страница 1 пункт 6.

Начисления по агентским договорам за поставку электрической энергии (водонапорная башня п.Агролес) производились на основании снятых показаний прибора учета и на основании счетов выставленных АО "ТНС энерго Тула".

Истцом представлен подробный расчет исковых требований (л.д.115-124, т.6) и первичные документы, подтверждающие его обоснованность (л.д.1-99, т.6, л.д.16-117, т.4,л.д.1-161, т.5). Судом апелляционной инстанции указанные документы приобщаются к материалам дела, в соответствии о ст. 268 АПК РФ. Кроме того, суду области данные документы предоставлялись, предоставлены суду апелляционной инстанции повторно к расчету для удобства пользования. В расчете идет ссылка на расчет (л.д.94-101, т.5) и первичные документы в томе 5(лл.д.с 102 по161 (равноценно листам 1-60 в расчете) ) и томе 6 ( с лл.д. 1-123)(равноценно листам 61-123 в расчете).

N и/п	Дата	Аренда кабинетов и транспорта	Возмещение коммунальных услуг	Электроэнергия водонапорная башня п.Агролес			Сумма
1	май 2019 г.	23316,47 Акт N 207 от 31.05.2019, лист 1	2387,94 акт N 224 от 31.05.2019 лист 2 первичные д-ты акт N 875 от 31.05.2019 лист 3; акт N 7153/7909/01 от 31.05.2019 лист 4, п/п N 284 от 29.04.2019 лист 6, п/п N 364 от 30.05.2019 лист 7	15464,78 акт N 269 31.05.2019 лист 5; первичные д-ты акт N 7153/7909/01 от 31.05.2019 лист 4;п/п N284 от 29.04.2019 лист 1, и/п N 284 от 29.04.2019, лист 6, п/п N364 от 30.05.2019 лист 7			41169,19
2	июнь 2019 г.	21252,47 Акт N 252 от 30.06.2019 лист 8	2387,94 акт N 282 от 30.06.2019 лист 9; первичные д-ты акт N 1066 от 30.06.2019 лист 10; акт N7153/9551/0! от 30.06.2019 лист 12; п/п N364 от 30.05.2019 лист 7, п/п N 428 от 27.06.2019 лист 13	27343,81 акт N 315 от 30.06.2019 лист 11; первичные д-ты акт N 7153/9551/01 от 30.06.2019 лист 12; п/п N364 от 30.05.2019 лист 7, п/п N 428 от 27.06.2019 лист 13.			50984,22
3	июль 2019 г.	21252,47 Акт N 308 от 31.07.2019 лист 14	2398,44 акт N 330 от 31.07.2019 лист 15; первичные д-ты акт N 1275 от 31.07.2019 лист 16; акт N 7153/11186/01 от 31.07.2019 лист 18; п/п N 428 от 27.06.2019 лист 13, п/п N 490 от 17.07.2019, лист 19	532,22 акт N 376 от 31.07.2019 лист 17; первичные д-ты акт N 7153/13186/01 от 31.07.2019 лист 18; п/п N 428 от 27.06.2019 лист 13, п/п 490 от 17.07.2019, лист 19			24183,13
4	август 2019 г.	13359 акт N 363 от 31.08.2019 лист 20	1898,44 акт N 388 от 31.08.2019 лист 21; первичные д-ты акт N 1449 от 31.08.2019 лист 22; акт N 7153/12805/01 от 31.08.2019 лист 24; п/п 490 от 17.07.2019 лист 19, п/п N 600 от 29.08.2019 лист 25	13126,21 акт N 452 от 31.08.2019 лист 23; первичные д-ты акт N 7153/12805/01 от 31.08.2019 лист 24; п/п 490 от 17.07.2019 лист 19, п/п N600 от 29.08.2019 лист 25			28383,65
5	сентябрь 2019 г.	13359 акт N 418 от 31.09.2019 лист 26	1898,44 акт N 483 от 30.09.2019 лист 27; первичные д-ты акт N 1745 от 30.09.2019 лист 28; акт N 7153/14439/01 от 30.09.2019 лист 30; п/п N 600 от 29.08.2019 лист 25, п/п 671 от 30.09.2019 лист 31	12259,99 акт N 527 от 30.09.2019 лист 29; первичные д-ты акт N 7153/14439/01 от 30.09.2019 лист 30: п/п N 600 от 29.08.2019 лист 25, п/п 671 от 30.09.2019 лист 31			27517,43
6	октябрь 2019 г.	13359 Акт N 513 от 31.10.2019 лист 32	5714,73 акт N 548 от 31Л 0.2019 лист 33; первичные д-ты акт N 1954 от 31.10.2019 лист 34, акт N 7153/16089/01 от 31.10.2019 лист 36; п/п N 600 от 29.08.2019 лист 25, п/п N 671 от 30.09.2019 лист 31, акт N 1430 от 31.10.2019 лист 38, п/п 837 от 15.11.2019, лист 39	6799,36 акт N 601 от 31.10.2019 лист 35; первичные д-ты акт N 7153/16089/01 от 31.10.2019 лист 36; п/п N 671 от 30.09.2019 лист 31, п/п N 766 от 30.10.2019 лист 37			25873,09
7	ноябрь 2019 г,	13359,38 акт N 578 от 30.11.2019 лист 40	5714,73 Акт N 619 от ЗОЛ 1.2019 лист 41 : первичные д-ты акт N 2139 от 30Л 1.2019 лист 42, актN 7146/1181/01 от лист 44: п/п N766 от 30.10.2019 лист 37, п/п N 860 от 28.11.2019 лист 45, акт N1653 от ЗОЛ 1.2019 лист 46; п/п N904 от 06.12.2019 лист 47	6458,68 акт N 663 от 30.11.2019 лист 43; первичные д-ты акт N 7146/1181/01 от30.11.2019 лист 44; п/п Хо766 от 30.10.2019 лист 37, п/п 860 от 28.11.2019 лист 45			25532,41
8	декабрь 2019 г.	13359 акт N 647 от 31.12.2019 лист 48	5714,73 Акт N 670 от 31.12.2019 лист 49; первичные д-ты акт N 2334 от 31.12.2019 лист 50, акт Кг 7146/2545/01 от 31.12.2019 лист 52; п/п N 860 от 28Л1.2019 лист 45, п/п N 961 от 25.12.2019 лист 53, акт N 1829 от 25 Л 2.2019 лист 54: п/п К" 942 от 25.12.2019 лист 55	5386,46 Акт N 691 от 31.12.2019 лист 51; первичные д-ты акт N 7146/2545/01 от 31Л 2,2019 лист 52; и/п N 860 от 28Л1.2019 лист 45, п/п N 961 от 25Л 2.2019 лист 53			24460,19
9	январь 2020 г.	13359 акт N 12 от 31.01.2020 лист 56	5714,73 Акт N 34 от 31.12.2020 лис т 57: первичные д-ты акт N 117 от 31.01.2020 лист 58, акт Кг 7146/1123/01 от 31.01.2020 лист 60; и/п N 961 от 25.12.2019 лист 53, п/п N 59 от 30.01.2020 лист 61, акт N 31 от 31.01.2020 лист 62; п/п N 126 от 14.02.2020 лист 63	6056,29 акт N 82 от 31.01.2020 лист 59: первичные д-ты акт N 7146/1123/01 от 31.01.2020 лист 60; п/п N 961 от 25.12.2019 лист 53. и/п N59 от 30.01.2020 лист 61			25130,02
10	февраль 2020 г.	13359 акт N 66 от 29.02.2020 лист 64	5469,40 акт N 103 от 29.02.2020 лист 65; первичные д-ты акт N 326 от 29.02.2020 лист 66, акт 7146/2465/01 от 29.02.2020 лист 68, п/п N 59 от 30.01.2020 лист 61, п/п N144 от 27.02.2020 лист 69, акт N 307 от 29.02.2020 лист 70; п/п N 449 от 18.06.2020 лист 71	5179,30 акт N 156 от 29.02.2020 лист 67; первичные д-ты акт 7146/2465/01 от 29.02.2020 лист 68, п/п N 59 от 30.01.2020 лист 61, п/п N144 от 27.02.2020 лист 69			24007,7
1]	март 2020 г.	13359 акт N 126 от 31.03.2020 лист 72	5714,73 акт N 169 от 31.03.2020 лист 73; первичные д-ты акт N 540 от 31.03.2020 лист 74, акт N 7146/3793/01 от 31.03.2020 лист 76; п/п N 144 от 27.02.2020 лист 69, п/п N245 от 26.03.2020 лист 77, акт N 627 от 31.03.2020 лист 78; п/п N 459 от 29.06.2020 лист 79	5855,63 Акт N 200 от 31.03.2020 лист 75; первичные д-ты акт N 7146/3793/01 от 31.03.2020 лист 76;п/п N 144 от 27.02.2020 лист 69. п/п N245 от 26.03.2020 лист 77			24929,36
12 l	апрель 2020 г.	13359 Акт N 191 от 30.04.2020 лист 80	5590,55 акт N 211 от 30.04.2020 лисп- 81 : первичные д-ты акт N 686 от 30.04.2020 лист 82, акт N 7146/5126/01 от 30.04.2020 лист 84;и/и N245 от 26.03.2020 лист 77, п/п N315 от 28.04.2020 лист 85. акт N 840 от 30.04.2020 лист 86; п/п N543 от 29.07.2020 лист 87	8259,14 акт N 245 от 30.04.2020 лист 83; первичные д-ты акт N 7146/5126/01 от 30.04.2020 лист 84: и/п N245 от 26.03.2020 лист 77, п/п ХаЗ 15 от 28.04.2020 лист 85			27208,69
13	май 2020i'.	13359 акт N 233 от 31.05.2020 лист 88	2267,95 акт N 252 от 31.05.2020 лист 89; первичные д-ты акт N 895 от 31.05.2020 лист 90; акт N 7146/6464/01 от 31.05.2020 лист 92; п/п N 315 от 28,04.2020 лист 85, п/п Ха 390 от 29.05.2020 лист 93; акт Ха 1068 от 31.05.2020 лист 94; п/п Ха543 от 29.07.2020 лист 87	9937,1 акт N 295 от 31.05.2020 лист 91; первичные д-ты акт Ха 7146/6464/01 от 31.05.2020 лист 92; п/п N З15 от 28.04.2020 лист 85. п/п N 390 от 29.05.2020 лист 93			25564,05
14	июнь 2020 г.	9020 акт N 274 от 30.06.2020 лист 95	1898,44 Акт N 306 от 30.06.2020 лист 96; первичные д-ты акт N 1043 от 30.06,2020 лист 97; акт N 7146/7783/01 от 30.06.2020 лист 99; п/п N 390 от 29.05.2020 лист 93, п/п N 458 от 29.06.2020 лист 100		13699,56 акт N 350 от 30.06.2020 лист 98; первичные д-ты акт N 7146/7783/01 от 30.06.2020 лист 99; п/п N 390 от 29,05.2020 лист 93, п/п N 458 от 29.06.2020 лист 100		24618
15	июль 2020 г.	9020 акт N 335 от 31.07.2020 лист 101	1980,56 Акт N 365 от 31.07.2020 лист 102; первичные д-ты акт N 1174 от 31.07.2020 лист 103; акт 7146/9022/01 от 31.07.2020 лист 104; п/п N 458 от 29.06.2020 лист 100. п/п N 547 от 30.07.2020 лист 105				11000,56
16	август 2020 г.	9471 акт N 31.08.2020 лист 106	1980,56 акт N 432 от 31.08.2020 лист 107; первичные д-ты акт N 1305 от 31.08.2020 лист 108; акт N 7146/10439/01 от 31.08.2020 лист 110; п/п N 547 от 30.07.2020 лист 105, п/п N 629 от 28.08.2020 лист 111		23900,96 акт N 470 от 31.08.2020 лист 109; первичные д-ты акт 7146/10439/01 от 31.08.2020 лист ПО; п/и N 548 от 30.07.2020 лист 100, п/п N 629 от 28.08.2020 лист 111		35352,52
17	сентябрь 2020 г.	9471 акт N 457 от 30.09.2020 лист 112	2303,76 акт N 488 от 30,09.2020 лист ИЗ;первичные д-ты акт N 1433 от 30.09.2020 лист 114; акт N 7146/13775/01 от 30.09.2020 лист 115; и/п N 629 от 28.08.2020 лист 111, п/п N 730 от 30.09.2020 лист 116			11774,76
18	октябрь 2020 г.	9471 акт N 513 от 31.30.2020 лист 117	6124,26 акт N 543 от 31.10.2020 лист 118;первичные д- 1ы акт N 1569 от 31.10.2020 лист 119; акт N 7146/13107/01 от 31.10.2020 лист 120; п/п 730 от 30.09.2020 лист 116. п/п N 734 от 28.3 0.2020 лист 121; акт N 1401 от 31.3 0.2020 лист 122; п/п N 824 от 13.11.2020 лист 123			15595,26
Итого		245864,41	6716033		160259,49	473284,23

Как следует из представленных документов, акты между истцом и ответчиком подписаны (л.д.1-99, т.6, л.д.16-117, т.4,л.д.1-161, т.5).

Разногласия возникли по расчету потребления электричества.

МУП "Жилкомхоз" предоставил практический способ расчета потребления электричества по мощности электроприбора, который производился на основании данных, представленных в акте обследования помещения от 01 августа 2014 года, в котором зафиксировано 5 компьютеров и 4 лампочки.

Среднесуточное потребление электроэнергии офисной техники вычисляется по формуле P x t x тapиф, где Р - мощность электроприбора в кВт/ч; t - время работы электроприбора в часах.

- Электроэнергия 2019 год: Компьютер 5шт.хОД5кВт/чх8ч = 6кВтх7,64 (тариф) = 45 рублей 84 копейки за 8-часовой рабочий день; Лампочки 4 шт.хО,06 кВт/ч.х8ч =1,92 кВт х7,64 (тариф) = 14 рублей 66 копеек за 8- часовой рабочий день. Итого за 8 часов в сутки: 7,92 кВт х7,64 (тариф) = 60 рублей 50 копеек за 8-часовой рабочий день 60 руб. 50 коп. х21 (рабочие дни в месяц) - 1222 руб. 40 коп. Итого за месяц: 1222 рублей 40 копеек;

- Электроэнергия 2020 год: Компьютер 5 шт.хОД5кВт/чх8ч. = 6кВтх8,088 (тариф) = 48 рублей 52 копейки за 8-часовой рабочий день; Лампочки 4шт.х0,06 кВт/ч.х8ч.=1,92кВтх8,088 (тариф) = 15 рублей 52 копейки за 8-часовой рабочий день. Итого за 8 часов в сутки: 7,92кВтх8,088 (тариф) = 64 рубля 05 копеек за 8-часовой рабочий день 64 руб. 05 коп. х21 (рабочие дни в месяц). Итого за месяц: 1616 рублей 00 копеек;

- Водоснабжение 2019 год: 150м3 (объем потребления воды в здании) х16руб. 86 коп. (тариф) = 2529 руб. 2529 руб./125 (кол-во работников в здании)=20 руб. 23 коп. (на одного человека); 5 (кол-во работников)х20руб. 23 коп. = 101 руб. 15 коп. Итого за месяц: -101 рублей 15 копеек;

- Водоотведение 2019год: 150м3 (объем потребления воды в здании) х 14 руб. 83 коп. (тариф) = 2224 руб. 50 коп. 2224 руб. 50 коп./125 (количество работников в здании) = 17 руб. 80 коп. (на одного человека). 5 (кол-во работников)х17руб. 80 коп. = 89 руб. Итого за месяц: 89 рублей;

- Водоснабжение 2020 год: 150м3 (объем потребления воды в здании) = 16 руб. 86 коп. (тариф) = 2529 руб. 2529 руб. / 125 (кол-во работников в здании)=20 руб. 23 коп. (на одного человека); 5 (кол-во работников)х20руб. 23 коп.= 101 руб. 15 коп. Итого за месяц: =101 рубль 15 копеек;

- Водоотведение 2020 год: 150м3 (объем потребления воды в здании) х 14 руб. 83 коп. (тариф) = 2224 руб. 50 коп. 2224 руб. 50 коп./125 (количество работников в здании) = 17 руб. 80 коп. (на одного человека) 5 (кол-во работников)х17руб. 80 коп. = 89 руб. Итого за месяц: =17 рублей 89 копеек.

МУП "ВКХ" заявил о необоснованности расчета, вместе с тем контррасчет не представил, в чем неправомерность такого расчета не сообщил.

Судом апелляционной инстанции неоднократно откладывалось рассмотрение жалобы (определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, 09.09.2021, 19.10.2021, 02.12.2021), МУП "ВКХ" предлагалось представить контрасчет встречных исковых требований, вместе с тем ответчик по встречному иску своим правом не воспользовался.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, суд обязал 16 ноября 2021 в 11-00 муниципальное унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" и представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" составить совместный акт сверки на территории муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз". Представить суду указанный совместный акт до 25.11.2021.

Данный акт не был составлен сторонами по причине не явки представителя конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство".

Причину по которой ответчик по встречному иску не смог осуществить сверку расчетов суду не сообщена.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку предъявленные встречные исковые требования ответчиком по встречному иску не оспорены, суд в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считает их признанными указанным лицом.

Требования истца по встречному иску подтверждены документально, в силу чего являются обоснованными.

Признание обоснованными исковых требований вопреки доводу суда первой инстанции не может влечь отказ в иске.

Действительно, в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

С учетом смысла названной нормы, запрет осуществления зачета после возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника (ответчика), влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется и на зачет, который производится по решению суда в порядке абзаца 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N 302-ЭС15-14749; от 17.04.2018 N 305-ЭС18-3260.

В силу изложенного, судебный зачет не возможен.

Однако данный запрет не влечет за собой отказа в иске, вопреки позиции суда области.

Признав обоснованными встречные требования, но отказав в их удовлетворении в силу того что невозможно произвести судебный зачет, суд области отказал истцу в доступе к правосудию, что привело к невозможности заявить иной иск (не встречный).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворив их в полном объеме. Ввиду того, что ответчик по встречному иску находится в процедуре банкротства, не производить судебный зачет.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При иске с суммой 473 284 рубля 23 коп. госпошлина равна 12 466 руб.

Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в сумме 12466 руб. платежным поручением от 26.11.2020 N 838 (л.д.185, т.2), за подачу апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 3000 рублей платежным поручением от 11.06.2021 N 443(л.д.40, т.3). Т.о., с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" необходимо взыскать 15 466 руб. в возмещение судебных расходов.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-10883/2020 от 28.05.2021 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" и отнесению судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12466 руб. на МУП "Жилкомхоз" отменить.

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" 473 284 руб. 23 коп. и 15 466 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Н.В. Егураева Т.В. Бычкова