Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 12АП-2244/21 по делу N А12-22986/2020

г. Саратов

28 января 2022 г.

Дело N А12-22986/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу N А12-22986/2020

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года по делу N А12-22986/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 7725310676, ОГРН 1167746274112) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые решения" (ИНН 6318054312, ОГРН 1206300015514)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗВТ" (ИНН 3444120739, ОГРН 1053444022851)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский",

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗВТ" (далее - ответчик) о взыскании 818 061 руб. 61 коп. задолженности за период июль - ноябрь 2020 года, 61 880 руб. неустойки за период июль - ноябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года по делу N А12-22986/2020 в удовлетворении иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 7725310676, ОГРН 1167746274112) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗВТ" (ИНН 3444120739, ОГРН 1053444022851) взыскано 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 7725310676, ОГРН 1167746274112) в доход федерального бюджета взыскано 20 599 руб. государственной пошлины по иску.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года решение отменено. По делу принят новый судебный акт. Иск удовлетворен в части. С ООО "ТД "ВЗВТ" в пользу ООО "Вектор" взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 за июль - ноябрь 2020 года в размере 818 060 руб. 85 коп., пени за период с 07.07.2020 по 30.11.2020 в размере 61 880 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2021 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года оставлено без изменения.

21 декабря 2022 года акционерное общество "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу N А12-22986/2020.

Требование о пересмотре судебного акта мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 по делу N А12-14006/2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, признан недействительным договор аренды недвижимого имущества - части земельного участка 34:34:030046:264 по шоссе Авиаторов, 11а, города Волгограда, и производственного цеха (здания цеха металлоизделий) с кадастровым номером 34:34:030046:214 по шоссе Авиаторов, 11г, города Волгограда, заключенный 01 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН: 7725310676, ОГРН: 1167746274112) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗВТ" (ИНН: 3444120739, ОГРН: 1053444022851), по которому в рамках настоящего дела с ООО "ТД "ВЗВТ" взыскана задолженность. С общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН: 7725310676, ОГРН: 1167746274112) в пользу акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (ИНН: 3443009022, ОГРН: 1023402972064) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 818 060, 85 рублей (размер соответствовал полученной ООО "ВЕКТОР" от ООО "ТД "ВЗВТ" арендной платы за период с января по июнь 2020 года).

Заявитель указывает, что признание недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества, заключенного 01.01.2020 между истцом и ответчиком, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 по делу N А12-14006/2021 является новым обстоятельством, которое могло существенно повлиять на итоги рассмотрения дела N А12-22986/2020, поскольку исключило бы законную возможность удовлетворения иска к ответчику.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на заявление не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2016 года N 303-КГ15-17705 (2), процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика, раскрывая понятие нового обстоятельства, исходят из такого его признака, как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним. Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО "Вектор" (арендодатель) и ООО "ТД "ВЗВТ" (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату, а арендатор принял во временное владение без права выкупа недвижимое имущество и земельные участки, указанные в приложении N 1 (производственный цех с кадастровым номером 34:34:030046:49 и части земельного участка с кадастровым номером 34:34:030046:264, расположенные по адресу: г. Волгоград, ш. Авиаторов, 11а, 11г).

Как указал истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 818 061 руб. 61 коп.

Поскольку указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была, ООО "Вектор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ООО "Вектор" приобрело статус собственника спорного имущества по недействительной сделке, оно не вправе требовать получения платежей, которые производны от факта, имевшего место в прошлом, а лицом, уполномоченным на взыскание платы за пользованием спорным имуществом, является АО "МРЗ "Волгоградский".

Отменяя решение суда и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 606, 608, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды". Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 не был признан недействительным, факт пользования арендованным имуществом ответчиком не оспорен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование ООО "Вектор" о взыскании задолженности по названному договору аренды подлежит удовлетворению в размере 818 060 руб. 85 коп., кроме того, подлежит взысканию неустойка в размере 61 880 руб.

Отклоняя доводы ответчика о том, что ООО "Вектор" стало собственником арендованного имущества по ничтожной сделке, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, действительно, в рамках дела N А12-27734/2018 признан недействительным договор купли-продажи от 25.12.2016, наделивший ООО "Вектор" правом собственности на спорные объекты. Между тем, в рамках указанного дела судами не разрешался вопрос о признании договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 недействительной сделкой. Признание недействительным договора купли-продажи имущества не освобождает ООО "Торговый дом "ВЗВТ" как арендатора от оплаты арендной платы за пользование данным имуществом.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2021 N Ф06-6275/2021 по делу N А12-22986/2020 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года оставлено без изменения.

АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" обратилось в суд с иском к ООО "Вектор" и ООО "ТД "ВЗВТ" о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2020, заключенного между ООО "ВЕКТОР" и ООО "Торговый дом "ВЗВТ".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 по делу N А12-14006/2021 признан недействительным договор аренды недвижимого имущества - части земельного участка 34:34:030046:264 по шоссе Авиаторов, 11а, города Волгограда, и производственного цеха (здания цеха металлоизделий) с кадастровым номером 34:34:030046:214 по шоссе Авиаторов, 11г, города Волгограда, заключенный 01 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН: 7725310676, ОГРН: 1167746274112) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗВТ" (ИНН: 3444120739, ОГРН: 1053444022851), по которому в рамках настоящего дела с ООО "ТД "ВЗВТ" взыскана задолженность. С общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН: 7725310676, ОГРН: 1167746274112) в пользу акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (ИНН: 3443009022, ОГРН: 1023402972064) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 818 060, 85 рублей (размер соответствовал полученной ООО "ВЕКТОР" от ООО "ТД "ВЗВТ" арендной платы за период с января по июнь 2020 года).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 по делу N А12-14006/2021 оставлено без изменения.

Таким образом, обстоятельства, положенные АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" в основу заявленного требования, соответствуют понятию новых обстоятельств, закрепленных в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах учитывая признание договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2020, заключенного между ООО "ВЕКТОР" и ООО "Торговый дом "ВЗВТ", на основании которого в рамках настоящего дела взыскана задолженность, недействительным, в силу положений пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по новым обстоятельствам, его отмены и назначении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года по делу N А12-22986/2020 для повторного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу N А12-22986/2020 удовлетворить.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу N А12-22986/2020 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года по делу N А12-22986/2020 в судебном заседании на 03 марта 2022 года в 15 часов 40 минут по местному времени (МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., д.30, корп. 2, зал N 7, тел. 8(8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина