Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 09АП-81706/21 по делу N А40-185793/2021

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-185793/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЖСК "Работники академии наук СССР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-185793/21

по иску Публичное акционерное общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)к Жилищно-строительному кооперативу "Работники академии наук СССР"(ОГРН 1027739244829)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронова Е.М. по доверенности от 16.03.2021;

от ответчика: Мартынова Е.М. по доверенности от 25.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ЖСК "Работники академии наук СССР" задолженности за период январь, февраль, март, апрель 2021 г. в размере 598 759,75 руб., неустойки в размере 363 387,73 руб. по состоянию на 12.10.2021 г. с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства,

ссылаясь на то, что:

- 01.01.2013 между ПАО "МОЭК" и ЖСК "РАН СССР" (потребитель) был заключен договор N 07.200064-ТЭМ по условиям которого истец обязывался поставлять ответчику тепловую энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату ответчиком согласно действующим тарифам;

- за период январь, февраль, март, апрель 2021 г., истец поставил ответчику через присоединенную сеть теплоноситель - 215.610 м3 тепловую энергию горячее водоснабжение - 4 629.856 Гкал, тепловую энергию отопление - 5 778.650 Гкал, тепловую энергию потери ТЖ - 40.338 Гкал на сумму 20 597 521.89 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора;

- за ответчиком образовалась задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии, за период январь, февраль, март, апрель 2021 г. в размере 598 759,75 руб.;

- поскольку долг вовремя погашен не был, то истец начислил ответчику неустойку в размере 363 387,73 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", Решением от 25.10.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет неустойки проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку заявитель не согласен с применяемой истцом методикой определения объемов поставленного коммунального ресурса и наличия задолженности, так же, по мнению заявителя, истцом неверно произведен расчет неустойки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводов жалобы, в рамках искового периода ПАО "МОЭК" произвело начисления за потребленную тепловую энергию по 1/12, что соответствует действующему законодательству.

Расчет стоимости тепловой энергии производен истцом согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил. (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Согласно п. 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), стоимость потребленной в помещении многоквартирного дома тепловой энергии один раз в год корректируется до фактического объема потребления за календарный год.

В течение календарного года Ответчику:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий год).

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 7.1. Договора N 07.200064-ТЭМ от 01.01.2013 оплата поставляемой Потребителю в расчётном периоде тепловой энергии производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, в случае, если за январь 2021 г. до 20 февраля 2021 г. оплат тепловой энергии от ответчика не поступило, с 21 февраля 2021 г. происходит начисление неустойки за январь 2021 г.

Расчет неустойки произведен на основании положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", судом первой инстанции проверен, признан верным, обоснованным.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-185793/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина