Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2022 г. N Ф05-9206/22 по делу N А40-185793/2021

г. Москва

18 мая 2022 г.

Дело N А40-185793/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Каденковой Е.Г., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭК" Миронова Е.С., доверенность от 16.03.2021,

от ЖСК "Работники Академии Наук СССР" не явился, уведомлен,

рассмотрев 17 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Работники Академии Наук СССР"

на решение от 25 октября 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 27 января 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ЖСК "Работники Академии Наук СССР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Работники академии наук СССР" (далее - ответчик, кооператив) задолженности за период январь, февраль, март, апрель 2021 г. в размере 598 759,75 руб., неустойки в размере 363 387,73 руб. по состоянию на 12.10.2021 с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.20221. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа c кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. От него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в отпуске.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, отклонил его в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами при рассмотрении дела установлено, что между обществом и кооперативом 01.01.2013 заключен договор N 07.200064-ТЭМ по условиям которого истец обязывался поставлять ответчику тепловую энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату ответчиком согласно действующим тарифам.

За период январь, февраль, март, апрель 2021 года, истец поставил ответчику через присоединенную сеть теплоноситель - 215.610 м3 тепловую энергию горячее водоснабжение - 4 629.856 Гкал, тепловую энергию отопление - 5 778.650 Гкал, тепловую энергию потери ТЖ - 40.338 Гкал на сумму 20 597 521.89 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии, за период январь, февраль, март, апрель 2021 года в размере 598 759,75 руб., оплата которой не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 339, 339, 544 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установив, что требования подтверждены документально, расчёт задолженности и неустойки проверены и признаны обоснованными, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Суды указали, что расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил.

Суды учли. что согласно с п. 7.1. Договора N 07.200064-ТЭМ от 01.01.2013 оплата поставляемой кооперативу в расчетном периоде тепловой энергии производится им в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, в случае, если за январь 2021 г. до 20 февраля 2021 г. оплат тепловой энергии от ответчика не поступило, с 21 февраля 2021 г. происходит начисление неустойки за январь 2021 г.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года по делу N А40-185793/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Е.Г. Каденкова А.А. Кочетков