Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 09АП-62589/21 по делу N А40-45290/2020

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А40-45290/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 20 по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-45290/20, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

об отказе в удовлетворении заявления ИФНС России N 20 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" требований в размере 429 906 000 руб.

в рамках дела о признании ООО "Фрутэкспорт" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

к/у Малюта Е.С. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 ООО "Фрутэкспорт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Малюта Е.С., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 171 от 19.09.2020.

В суд 02.12.2020 поступило заявление ИФНС России N 20 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" в размере 429.906.000 руб.

Определением суда от 16.08.2021 в удовлетворении заявления ИФНС России N 20 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" в размере 429.906.000 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 20 по г.Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на нарушение права ИФНС России N 20 по г.Москве на участие в судебном разбирательстве по данному делу, поскольку Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 судебное разбирательство по рассмотрению заявления ИФНС России N 20 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" в размере 429.906.000 руб. отложено на 13.04.2021 в 11 час. 55 мин., между тем, судебное заседание состоялось в отсутствие представителя ИФНС России N 20 по г.Москве, было открыто 13.04.2021 в 10 час. 46 мин. и закрыто 13.04.2021 в 10 час. 51 мин.

Судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 16.11.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-45290/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 15.12.2021.

В судебном заседании к/у Малюта Е.С. просила в удовлетворении заявления ИФНС России N 20 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" требований в размере 429.906.000 руб.- отказать полностью.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ИФНС России N 20 по г.Москве по правилам суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 ООО "Фрутэкспорт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Малюта Е.С., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 171 от 19.09.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 02.12.2020 поступило требование ФНС России в лице ИФНС России N 20 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" в размере 429.906.000 руб.

Также было заявлено о приостановлении производства по рассмотрению заявления до вступления в силу решения налогового органа, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фрутэкспорт" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, приостанавливает производство по требованию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом принято решение N 21-21/0209 от 02.09.2019 о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фрутэкспорт".

В рамках выездной налоговой проверки, открытой на основании решения 02.09.2019 N 21-21/0209 по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 - 31.12.2018 был установлен факт учета финансово-хозяйственных операций по реализации товаров, работ, услуг организациями контрагентами, отвечающими признакам фирм "однодневок", фактически не осуществлявших реальной финансово-хозяйственной деятельности направленной на систематическое извлечение прибыли, не обладающих какими-либо материально-техническими ценностями, не обладающие признаками самостоятельности при осуществлении платежно-расчетных операций. При анализе расширенных банковских выписок по расчетным счетам ООО "ФРУТЭКСПОРТ" (ИНН 7734689740) установлено, что дальнейшее перечисление денежных средств осуществлялось на расчетные счета организаций, отвечающих признакам технических компаний (фирм "однодневок").

До настоящего времени проверка не закончена, акт выездной налоговой проверки не вынесен.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст.ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со ст. 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами, суд признает наличие обстоятельств для приостановления производства по требованию уполномоченного органа ИФНС России N 20 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" требований в размере 429.906.000 руб. до вступления в законную силу решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фрутэкспорт" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 143-145, 156, 159, 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-45290/20 отменить.

Удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по настоящему требованию.

Приостановить производство по требованию уполномоченного органа ИФНС России N 20 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" требований в размере 429.906.000 руб. до вступления в законную силу решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фрутэкспорт" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 г.

ИФНС России N 20 по г.Москве, конкурсному управляющему известить суд об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по рассмотрению заявления, с приложением документов в доказательство.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко