Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-3081/22 по делу N А40-45290/2020

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-45290/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 20 по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-45290/20, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фрутэкспорт" (ИНН 7734689740 ОГРН 1127747107400), в рамках дела о признании ООО "Фрутэкспорт" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 ООО "Фрутэкспорт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Малюта Е.С., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 171 от 19.09.2020.

В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего о проделанной работе в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Фрутэкспорт", а также вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В материал дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-45290/20 конкурсное производство в отношении ООО "Фрутэкспорт" (ИНН 7734689740 ОГРН 1127747107400) завершено. Суд определили требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 20 по г.Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, по мнению апеллянта, будет невозможно дальнейшее применение мер налогового контроля, а именно невозможность проведения и завершения выездной налоговой проверки в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-45290/20 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из имеющихся в деле документов следует, что конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт"; согласно отчету конкурсного управляющего от 09.02.2021, установленная в ходе конкурсного производства общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 355.000 руб., требования кредиторов не удовлетворены в полном объеме по причине недостаточности имущества должника, закрыты все счета должника, закрыт основной счет должника, сдан ликвидационный баланс, выполнены иные мероприятия, необходимые для рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства.

Изучив представленные конкурсным управляющим доказательства, суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Малюта Е.С. выполнены возложенные на нее обязанности в соответствии со ст. 129, 147 и 149 Закона о банкротстве.

Между тем, в Арбитражный суд города Москвы 02.12.2020 поступили требования ФНС России в лице ИФНС России N 20 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" в размере 29.468.000 руб. и в размере 429.906.000 руб.

В отношении должника было открыто две выездных проверки за разные периоды.

Так как выездные налоговые проверки не были окончены, инспекцией было заявлено о приостановлении производства по рассмотрению заявлений до вступления в силу решений налогового органа, вынесенных по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фрутэкспорт" за период с 01.01.2019 по 17.06.2020 и за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Определениями суда от 16.08.2021 (резолютивные части оглашены 13.04.2021) в удовлетворении заявлений ИФНС России N 20 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" в размере 29.468.000 руб. и в размере 429.906.000 руб. было отказано.

Данные судебные акты были обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определением от 16.11.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-45290/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлениями от 23.12.2021 определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 отменил, удовлетворил ходатайства о приостановлении производства по настоящему требованию.

Приостановил производства по требованиям уполномоченного органа ИФНС России N 20 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" требований в размере 429.906.000 руб. до вступления в законную силу решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фрутэкспорт" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 и в размере 29.468.000 руб. до вступления в законную силу решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фрутэкспорт" за период с 01.01.2019 по 17.06.2020.

Учитывая факт приостановления производства по требованиям уполномоченного органа ИФНС России N 20 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фрутэкспорт" требований в размере 429.906.000 руб. и в размере 29.468.000 руб. до вступления в законную силу решений налогового органа, вынесенных по результатам выездных налоговых проверок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что завершение конкурсного производства в отношении ООО "Фрутэкспорт", преждевременно, поскольку определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (п. 3 ст. 149 Закона N 127-ФЗ) и прекращении производства по делу (п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-45290/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова