Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 07АП-5132/15 по делу N А03-6243/2013

город Томск

31 января 2022 г.

Дело N А03-6243/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича (N 07АП-5132/2015(12)) на определение от 17.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6243/2013 (судья Кириллова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сычевское", с. Сычевка Смоленского района Алтайского края (ОГРН 1032201410262 ИНН 2271004274), принятое по заявлению конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича о вынесении дополнительного решения по заявлению о разногласиях в отношении положения о продаже имущества ООО "Сычевское" в отношении лота N 55.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сычевское" (далее - должник, ООО "Сычевское"), 15.06.2021 конкурсный управляющий Панкратов Илья Игоревич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о вынесении дополнительного решения по заявлению о разногласиях в отношении положения о продаже имущества ООО "Сычевское" в отношении лота N 55.

Определением от 17.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований заявителя отказано.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий Панкратов И.И. просит определение от 17.11.2021 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не исследованы обстоятельства того, что в определении Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2014 по делу N А03-6243/2013 содержится полный перечень имущества должника, являющегося предметом залога по договору залога от 16.12.2011 N 111800/0103-7/2 в пользу кредитора АО "Россельхозбанк", в котором отсутствует право аренды земельного участка, 5482 кв.м., кад.N 22:41:040535:71, в связи с чем, имущество должника, не указанное в определении Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2014 по делу N А03-6243/2013, не может считаться находящимся в залоге в пользу кредитора АО "Россельхозбанк", иная трактовка противоречит положениями статьи 16, 170 АПК РФ, принципам общеобязательности и стабильности судебных актов, что не допустимо.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" возражает против ее доводов, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дробышев М.С.

Определением от 28.03.2018 суд утвердил конкурсным управляющим должником Панкратова Илью Игоревича.

Определением суда от 10.04.2014 требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала включено в реестр требований кредиторов должника, в следующем составе и размере: 432 420 212, 65 руб. долга, процентов и комиссий за обслуживание, судебных расходов в третью очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника, 65 787 563, 21 руб. неустойки учтено отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 06.06.2021 суд разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами ООО "Сычевское", утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения в редакции АО "Россельхозбанк", установив начальную продажную цену имущества, согласно Приложению N 1 к данному Положению.

Обращаясь в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по заявлению о разногласиях в отношении положения о продаже имущества ООО "Сычевское" в отношении лота N 55, конкурсный управляющий указал, что после поступления от кредитора АО "Россельхозбанк" альтернативного проекта положения о торгах имуществом должника, было установлено наличие следующих разногласий, возникшие между конкурсным управляющим и кредитором АО "Россельхозбанк": 1. по цене отсечения продажи имущества должника; 2. по срокам снижения цены продажи имущества должника в форме публичного предложения; 3. в отношении торговой площадки, на которой будут проходить торги имуществом должника в форме публичного предложения.

В предоставленном им и кредитором АО "Россельхозбанк" положении о торгах имеется техническая ошибка, а именно: Лот N 55 в Положении поименован следующим образом:

- Рыбоводческий комплекс, 450000 кв.м., кад.N 22:41:040527:155, адрес: Смоленский район, с. Сычевка, ул. Центральная, 1б, залог АО "РСХБ" - 111800/0 103-7/2, цена объекта в составном лоте - 5 007 561,84 руб.,

- Земельный участок, 407960 кв.м., кад. N 22:41:040535:75, адрес: Смоленский район, с. Сычевка, ул. Центральная, 1б, залог АО "РСХБ" - 111800/0 103-7/2, цена объекта в составном лоте - 72 000 руб.,

- Право аренды земельного участка, 5482 кв.м., кад.N 22:41:040535:71, адрес: Смоленский район, с. Сычевка, ул. Центральная, 1б, залог АО "РСХБ" - 111800/0 103-7/2, цена объекта в составном лоте - 2,16 руб., начальная цена продажи лота - 5 079 564 руб., минимальная цена продажи лота - 507 956,40 руб.

При этом определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2014 установлено, что Рыбоводческий комплекс, 450000 кв.м., расположенный по адресу: Смоленский район, с. Сычевка, ул. Центральная, 1б имеет кадастровый номер 22:41:040535:0075:01:240:003:000008610, а не 22:41:040527:155. Техническая ошибка в Положении о торгах допущена в указании номера кадастрового квартала и учётного номера объекта недвижимого имущества.

Полагает, что в определении суда от 06.06.2021 не разрешен вопрос о внесении изменений в наименование и характеристики Лота N 55 данного Положения, так как пра-

во аренды земельного участка, 5482 кв.м., кад.N 22:41:040535:71, адрес: Смоленский район, с. Сычевка, ул. Центральная, 1б, залог АО "РСХБ" - 111800/0 103-7/2, не должно быть включено в состав данного лота, поскольку определением суда от 10.02.2014 в реестр требований кредиторов должника как имущество ООО "Сычёвское", залогом которого обеспечиваются требования АО "Россельхозбанк", оно не включалось. В связи с этим заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в разрешении разногласий, суд признал, что между сторонами определением суда от 06.06.2021 разрешены имеющиеся разногласия при утверждении Положения в редакции залогового кредитора.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве, особенности учета и удовлетворения требований кредитора третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений в 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо установить возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что представленный в материалы дела договор от 16.12.2011 N 111800/0103-7/2 об ипотеке (залоге недвижимости) содержал в составе предмета залога спорное право аренды земельного участка, пришел к выводу, что спорное право аренды земельного участка, 5482 кв.м., кад.N 22:41:040535:71 передано должником в залог кредитору по договору залога N 111800/0103-7/2 от 16.12.2011 и признано определением суда от 10.02.2014 имущественным правом, залогом которого обеспечены требования АО "Россельхозбанк", в связи с чем, оно правомерно включено в состав Лота N 55 как находящееся в залоге Банка.

Доводу управляющего о том, что в определении Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2014 по делу N А03-6243/2013 содержится полный перечень имущества должника, являющегося предметом залога по договору залога от 16.12.2011 N 111800/0103-7/2 в пользу кредитора АО "Россельхозбанк", в котором отсутствует право аренды земельного участка, 5482 кв.м., кад.N 22:41:040535:71, подлежат отклонению, поскольку из резолютивной части вышеуказанного определения суда следует, что задолженность по кредитному договору N 111800/0103-7/2 от 16.12.2011 включена в реестр требований кредиторов ООО "Сычевское" как обеспеченная залогом имущества должника, единственным требованием банка, не обеспеченным залогом имущества должника, суд определил требование по кредитному договору N 1180063 от 12.09.2011.

Кроме того, вышеуказанное право аренды земельного участка неоднократно выставлялось на торги, при этом при утверждении Положения о торгах, спора, в том числе, в судебном порядке о залоговом статусе данного имущества между залоговым кредитором и конкурсным управляющим не возникало.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств отсутствия указанного залогового имущества - права аренды земельного участка, вследствие утраты (гибели) после включения требований Банка или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора АО "Россельхозбанк", позволяющим снять с имущества статус залогового.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО "Россельхозбанк".

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие управляющего с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку состава заложенного имущества и не указывает не неправильное применение норм права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4

статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6243/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов А.П. Иващенко