г.Москва |
|
31 января 2022 г. |
Дело N А40-176403/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лан Плюс"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-176403/21
по иску ООО "Ланвэй Групп"
к ООО "Лан Плюс"
о взыскании задолженности, денежных средств за пользование товаром, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца - Мартемьянова М.П. по доверенности от 11 июня 2021;
от ответчика - Бахчиванжи В.А. по доверенности от 15 ноября 2021,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ланвэй Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Лан Плюс" о взыскании задолженности в размере 860 000 руб., денежных средств за пользование товаром в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 093 руб.
Решением суда от 22.11.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 04/04/2021.
05.04.2021 ООО "Ланвэй Групп" осуществило поставку товара ООО "Лан плюс", что подтверждает товарная накладная N 1 на сумму 860 000 руб.
При этом ООО "Лан Плюс" обязательства по оплате товара в срок до 15.06.2021 не исполнило.
Плата за пользование товаром в соответствии с п.2.2 договора составляет 290 000 руб.
В целях досудебного урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом товар поставлен, ответчиком принят и подлежит оплате, доказательств чего не представлено, сумма платы за пользование неоплаченным товаром начислена обоснованно и рассчитана верно.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Довод жалобы ответчика о неправомерном возвращении судом первой инстанции встречного иска отклоняется, поскольку определение суда о возвращении встречного иска от 02.12.2021 вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок в порядке ст.272 АПК РФ.
Также судом отклоняется довод жалобы ответчика о заключении договора поставки со стороны истца неуполномоченным лицом, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ на 05.04.2020 генеральным директором истца являлась Синельникова О.С., подписавшая спорный договор поставки.
Доказательств оплаты товара, принятого по товарной накладной N 1 на сумму 860 000 руб., не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-176403/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176403/2021
Истец: ООО "ЛАНВЭЙ ГРУПП"
Ответчик: ООО "ЛАН ПЛЮС"