Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 13АП-42372/21 по делу N А56-95896/2018

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2022 г.

Дело N А56-95896/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Слоневской А.Ю., Смирноваой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от кредитора: Семенов Д.С. (доверенность от 17.03.2021),

от подателя жалобы: Змитрович А.А. (доверенность от 24.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42372/2021) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Водоканал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-95896/2018/тр.19, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легион Проект" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Лахта" о признании акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" (далее - должник, АО "Водоканал-Инжиниринг") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Водоканал-Инжиниринг".

07.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Петро Строй Изыскания" обратилось с заявлением о признании АО "Водоканал-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом). Делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петро Строй Изыскания" присвоен номер А56-95896/2018/вст.1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу N А56-95896/2018 в отношении АО "Водоканал-Инжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович, о чем сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 по делу N А56-95896/2018 АО "Водоканал-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гайнуллин А.Р. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.10.2021.

29.09.2021 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Легион Проект" (далее - кредитор, ООО "Легион Проект") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 634 574 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 3 537 735 руб. 91 коп. процентов.

Определением от 29.11.2021 производство по заявлению ООО "Легион Проект" прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Водоканал" (далее - ООО "ИЦ "Водоканал") обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы ООО "ИЦ "Водоканал" ссылается на следующие обстоятельства. Кредитор предоставил исполнение по спорному договору до возбуждения дела о банкротстве. Сумма долга является реестровой, а не текущей.

От кредитора поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит ее возвратить либо отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель "ИЦ "Водоканал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 07.12.2016 АО "Водоканал-Инжиниринг" (заказчик) и ООО "Легион Проект" (исполнитель) заключили договор N СП-01/FH1/5539 на выполнение работ по разработке проектной документации: "Сооружения для сбора, накопления, очистки и перекачки поверхностных, производственных и бытовых сточных вод АЭС "Ханхикиви-1", по которому заказчик поручил исполнителю выполнить вышеуказанные работы, обязался принять и оплатить их.

Во исполнение своих обязательств по договору исполнитель передал заказчику документацию по этапам 1, 2, 4, 5, 6, 10 и 12 Календарного плана (приложение N 2 к договору) по накладным, а также с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ. Работы по договору принимались заказчиком накладными N 1 от 12.01.2017, N 2 от 07.04.2017, N 2 от 13.03.2018 (этап 1), N 3 от 09.06.2017 (этап 10), N 4 от 25.09.2017, N 3 от 20.03.2018, N 4 от 19.04.2018 (этап 12), N 5 от 11.12.2017, N 1 от 01.03.2018 (этап 2), N 5 от 17.05.2018 (этап 5), N 6 от 21.05.2018 (этап 6). Все накладные приема-передачи подписаны принимающей стороной, заказчиком подписан только один акт сдачи-приемки работ (по этапу 2): акт N 1 от 22.05.2018.

04.10.2018 в адрес исполнителя поступили письма заказчика исх. N 167-01-03 и исх. N 168-01-03 от 20.09.2018, направленные Почтой России, содержавшие в себе отказ заказчика от приемки и оплаты выполненных исполнителем работ по договору, уведомление о расторжении договора и требование перечислить на счет заказчика денежную сумму 12 108 358 руб. 86 коп. (возврат неотработанного аванса и штрафные санкции, предусмотренные пунктом 9.12 договора).

Согласно пункту 11.7 договора его расторжение заказчиком в одностороннем порядке производится путем направления исполнителю уведомления о расторжении договора. При этом договор считается расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке с даты получения исполнителем уведомления или с более поздней даты, указанной заказчиком в уведомлении.

Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 04.10.2018.

Стороны обратились в суд с первоначальным и встречным иском в рамках дела N А56-160892/2018 по взаимным требованиям друг к другу. АО "Водоканал-Инжиниринг" заявлены требования о взыскании штрафа и неотработанного аванса по договору (первоначальный иск). ООО "Легион Проект" заявлены требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения, убытков и неустойки, а также требования неимущественного характера (встречный иск).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме, во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 решение от 06.05.2019 отменено, с ООО "Легион Проект" взыскан штраф в размере 10 589 525 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части требований первоначального иска отказано, а с АО "Водоканал-Инжиниринг" - неосновательное обогащение в размере 26 634 574 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части требований встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2020 постановление апелляционного суда от 26.02.2020 в части удовлетворения требований первоначального иска о взыскании с ООО "Легион Проект" штрафа в размере 10 589 525 руб. 94 коп. и распределения судебных расходов по первоначальному иску отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, а в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

ООО "Легион Проект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Водоканал-Инжиниринг" о взыскании процентов за неправомерное удержание и уклонение от возврата чужих денежных средств, начисленных за сумму неосновательного обогащения, возникшего у заказчика в момент расторжения договора (т.е. 04.10.2018).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2021 иск удовлетворен полностью, с АО "Водоканал-Инжиниринг" взыскано 3 537 735 руб. 91 коп. процентов за период с 05.10.2018 по 13.10.2020, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неоплаченную сумму основного долга за период с 14.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Легион Проект" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника тербвоания в размере 26 634 574 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 3 537 735 руб. 91 коп. процентов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения дел N А56-160892/2018 и N А56-90371/2020 судами установлено, что неосновательное обогащение в размере 26 634 574 руб. 50 коп. возникло на стороне должника 04.10.2018 - в момент одностороннего расторжения договора N СП-01/FH1/5539 от 07.12.2016, со следующего дня на эту сумму началось начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор просит включить в реестр неосновательное обогащение, а не задолженность. Право на взыскание неосновательного обогащения возникло после расторжения договора.

Материалами дела установлено, что заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 17.09.2018. Следовательно, требование ООО "Легион Проект" является текущим, производство по заявлению кредитора правомерно прекращено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-95896/2018/тр.19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова