Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-86016/21 по делу N А40-169088/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-169088/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Мезриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Промстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2021 по делу N А40-169088/21,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1022)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (инн: 5262233139)

к Акционерному обществу "Промстрой" (инн: 8610000479)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шпаченко Д.Н. по доверенности от 01.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИТЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Промстрой" задолженности по договору N АГПЗ_ОЗХ/2020-390 от 18.09.2020 года в сумме 19 986 002 руб.34 коп., задолженности по договору N АГПЗ_ОЗХ/2020-390 от 18.09.2020 года в сумме 17 587 852 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 года по 31.07.2021 года в сумме 81 586 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 года по 31.07.2021 года в сумме 71 796 руб. 99 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 130 000 руб..

Решением суда от 11.11.2021 года с АО "Промстрой" в пользу ООО "НИТЭК" взыскана задолженность по договору N АГПЗ_ОЗХ/2020-390 от 18.09.2020 года в сумме 19 986 002 руб.34 коп., по договору N АГПЗ_ОЗХ/2020-390 от 18.09.2020 года в сумме 17 587 852 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 года по 31.07.2021 года в сумме 81 586 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 года по 31.07.2021 года в сумме 71 796 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.08.2021 года на сумму 37 573 854 руб. 65 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

АО "Промстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуг в соответствии с условиями пункта 2.7, и 3.1.15 договора; ненадлежащее оформление путевых листов; неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "НИТЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 года между АО "Промстрой" (заказчик) и ООО "НИТЭК" (исполнитель) был заключен договор оказание услуг техникой N АГПЗ_ОЗХ/2020-390, по условиям которого исполнитель на основании заявок заказчика обязуется оказать комплекс услуг по обслуживанию объектов заказчика автотранспортными средствами, специализированными видами техники и механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг определен в разделе 2 договора, стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания услуг подтвержден документально, наличие задолженности на общую сумму 37 573 854 руб.95 коп. стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, процентов за пользовании чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2021 г. по делу N А40-169088/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Мезрина