Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-82894/21 по делу N А40-159032/2016

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-159032/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЭУ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2201 по делу N А40-159032/16

по иску АО "РЭУ"

к ОАО "Оборонэнерго"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: Мадьян Д.Г. по доверенности от 11.01.2022, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнерго", с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 340 874 руб. 13 коп. из них: 1 208 694 руб. 22 коп. задолженность по договору N 406-08-09-04-036 от 01.06.2014 г., 132 179 руб. 84 коп. пени на основании п. 9.6 договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом города Москвы 18.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 021340535.

АО "РЭУ" 24.09.2021 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2201 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "РЭУ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-159032/16 заявитель указал, что причиной пропуска срока послужило несвоевременное уведомление банком о возврате исполнительного листа в суд.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что АО "РЭУ" не представлено доказательств отсутствия возможности для предъявления исполнительного листа к исполнению и реализации права на получение взыскания по исполнительному документу в полном объеме в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом суд верно установил, что АО "РЭУ" обращалось в "Газпромбанк" (Акционерное общество) с заявлением N 758 от 25.11.2020. Согласно ответу банка от 03.12.2020 исполнительный лист ФС N 021340535 был возвращен в суд. Также согласно ответу банка N314.5-3/897 от 01.03.2021 на запрос заявителя N91 от 17.02.2021 на основании исполнительного листа серии ФС N 021340535 было сформировано инкассовое поручение N8084 от 01.12.2016 на сумму 1 141 586 руб. 07 коп, которое было исполнено в полном объеме 06.12.2016. Таким образом, заявитель узнал о частичном исполнении требований, указанных в исполнительном листе от 18.11.2016 серии ФС N 021340535 06.12.2016. С момента получения ответа от банка и до истечения трехлетнего срока на предъявления его к исполнению до 07.11.2019, у заявителя имелась возможность предъявить исполнительный лист к исполнению, однако им не были предприняты меры для исполнения судебного акта в полном объеме.

Заявителем не представлены в материалы дела обоснованные доказательства, опровергающие выводы суда при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу.

В связи с изложенным вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2201 по делу N А40-159032/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев