Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-89384/21 по делу N А40-195913/2021

г.Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-195913/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Карма Лизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-195913/21

по иску ООО "Карма Лизинг"

к ООО "Элитстрой"

третье лицо: ООО "Карма Технолоджи"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - Щербаков В.В. по доверенности от 30 августа 2021;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карма Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Элитстрой" о взыскании 4 156 526 руб. 40 коп, задолженности, 238 049 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 27.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Третье лицо поддержало позицию истца. Представило письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО "Элитстрой" (заемщик) подана предварительная заявка (оферта) о заключении договора займа N 11909, являющаяся приложением N 1 к Общим условиям предварительной заявке о заключении договора займа, по условиям которой минимальная сумма займа - 3 000 000 руб., максимальная сумма займа - 5 500 000 руб., срок займа - 4 месяца, процентная ставка 24% годовых.

В целях заключения договора займа ответчиком выплачено вознаграждение третьему лицу в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 26.11.2020 N 859.

В доказательство выдачи заемных средств истцом представлено платежное поручение от 08.12.2020 N 2966 на сумму 5 392 500 руб.

В доказательство перехода права требования от ООО "Карма Технолоджи" истцом представлено уведомление от 18.06.2021 N 12408 о заключении договора уступки прав (требований).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что к истцу не перешло прав требования по взысканию денежных средств по заявке (оферта) о заключении договора займа N 11909, в связи с чем истцом не доказано право на иск.

Судом установлено, что пунктом 6.2 Правил инвестиционной платформы "Карма" предусмотрено, что предварительная заявка (оферта) на заключение договора цессии является акцептованной в момент, указанный в этой заявке (оферте).

В соответствии с п.4.1 уведомления от 18.06.2021 N 12408 о заключении договора уступки прав (требований), права требования, в том числе права по обязательствам, обеспечивающим исполнение по договорам займа, переходят от каждого цедента к цессионарию в момент акцепта настоящей оферты.

На основании п. 4.6.2 Правил инвестиционной платформы "Карма", взыскатель обязан уведомить всех пользователей, являющихся кредиторами по договору займа, о своем намерении выкупить их права по договору займа не позднее дня, следующего за днем наступления Дефолта либо за днем истечения самого позднего срока требования о досрочном погашении. Уведомление признается надлежащим, если размещено в Личных кабинетах пользователей в онлайн-сервисе "Карма" либо отправлено на электронную почту/смс-сообщением на телефоны, указанные в их личных кабинетах, либо Почтой России или ной почтовой/курьерской службой.

Кроме того, приложением N 1 "Тарифы онлайн-сервиса "Карма"" предусмотрено подтверждение цедентом или цессионарием выставления предварительной заявки (оферты) на заключение договора цессии в онлайн-сервисе "Карма", а именно оплата комиссии 100 руб. до публикации предварительной заявки (оферты) в онлайн-сервисе "Карма".

Истцом доказательств исполнения вышеприведенных требований, в том числе, оплаты комиссии в размере 100 руб. в материалы дела не представлено.

Доказательств исполнения истцом п.4.6.2 Правил инвестиционной платформы "Карма", а именно размещения в личных кабинетах пользователей в онлайн-сервисе "Карма" либо отправки на электронную почту/смс-сообщением на телефоны, указанные в их личных кабинетах, либо Почтой России или иной почтовой/курьерской службой уведомления материалы дела не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-195913/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева