Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф05-7298/22 по делу N А40-195913/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-195913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Нагорной А.Н., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Рожков А.В. по доверенности от 30.07.2021

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 14 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Карма Лизинг"

на решение от 27.12.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 01.02.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Карма Лизинг"

к ООО "Элитстрой"

о взыскании долга и процентов,

третье лицо: ООО "Карма Технолоджи",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карма Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее - ответчик) о взыскании 4 156 526 руб. 40 коп., задолженности, 238 049 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что истцом предоставлено уведомление (оферта), размещенное в личных кабинетах на сайте онлайн-сервиса "Карма", факт акцепта не опровергался ни онлайн-сервисом, ни инвесторами. Истец указывает на то, что заемщик присоединился к платформе, им была акцептована предварительная заявка на получение денежных средств и получены денежные средства инвесторов, что подтверждается в том числе платежными поручениями.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

От третьего лица поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ответчиком ООО "Элитстрой" (заемщик) подана предварительная заявка (оферта) о заключении договора займа N 11909, являющаяся приложением N 1 к Общим условиям предварительной заявке о заключении договора займа, по условиям которой минимальная сумма займа - 3 000 000 руб., максимальная сумма займа - 5 500 000 руб., срок займа - 4 месяца, процентная ставка 24% годовых.

В целях заключения договора займа ответчиком выплачено вознаграждение третьему лицу в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 26.11.2020 N 859.

В доказательство выдачи заемных средств истцом представлено платежное поручение от 08.12.2020 N 2966 на сумму 5 392 500 руб.

В доказательство перехода права требования от ООО "Карма Технолоджи" истцом представлено уведомление от 18.06.2021 N 12408 о заключении договора уступки прав (требований).

Пунктом 6.2 Правил инвестиционной платформы "Карма" предусмотрено, что предварительная заявка (оферта) на заключение договора цессии является акцептованной в момент, указанный в этой заявке (оферте).

В соответствии с пунктом 4.1 уведомления от 18.06.2021 N 12408 о заключении договора уступки прав (требований), права требования, в том числе права по обязательствам, обеспечивающим исполнение по договорам займа, переходят от каждого цедента к цессионарию в момент акцепта настоящей оферты.

На основании пункта 4.6.2 Правил инвестиционной платформы "Карма", взыскатель обязан уведомить всех пользователей, являющихся кредиторами по договору займа, о своем намерении выкупить их права по договору займа не позднее дня, следующего за днем наступления Дефолта либо за днем истечения самого позднего срока требования о досрочном погашении. Уведомление признается надлежащим, если размещено в Личных кабинетах пользователей в онлайн-сервисе "Карма" либо отправлено на электронную почту/смс-сообщением на телефоны, указанные в их личных кабинетах, либо Почтой России или иной почтовой/курьерской службой.

Приложением N 1 "Тарифы онлайн-сервиса "Карма" предусмотрено подтверждение цедентом или цессионарием выставления предварительной заявки (оферты) на заключение договора цессии в онлайн-сервисе "Карма", а именно оплата комиссии 100 руб. до публикации предварительной заявки (оферты) в онлайн-сервисе "Карма".

Отказывая в удовлетворении данного иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 384, 431, пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что доказательств исполнения истцом пункта 4.6.2 Правил инвестиционной платформы "Карма", а именно размещения в личных кабинетах пользователей в онлайн-сервисе "Карма" либо отправки на электронную почту/смс-сообщением на телефоны, указанные в их личных кабинетах, либо Почтой России или иной почтовой/курьерской службой уведомления материалы дела не содержат, исходя из того, что к истцу не перешло право требования по взысканию денежных средств по заявке (оферта) о заключении договора займа N 11909, пришли к выводу, что истцом не доказано право на иск, а потому отказали в удовлетворении заявленного иска полностью.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом предмета и основания заявленных требований и представленных доказательств.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2022 года по делу N А40-195913/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Карма Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

А.Н. Нагорная А.В. Цыбина