Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 13АП-39944/21 по делу N А56-72309/2021

г. Санкт-Петербург

31 января 2022 г.

Дело N А56-72309/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39944/2021) рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изолтех МВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2021 по делу N А56-72309/2021 (судья Киселева А.О.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Изолтех МВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Контмодуль+"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Изолтех МВ" (далее - истец, ООО "Изолтех МВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контмодуль+" (далее - ответчик, ООО "Контмодуль+") о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 148,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3914 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 12.10.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения, с ООО "Изолтех МВ" в доход федерального бюджета взыскано 3914 руб. государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021.

ООО "Изолтех МВ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на то, что до вынесения решения в виде резолютивной части истцом 30.09.2021 было подано заявление об отказе от искового заявления, однако данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено, просит решение отменить и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29382/2020 от 28.01.2021 года ООО "Изолтех МВ" (ОГРН 1147847555723, ИНН 7805035954) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Грибовский М.А., (ИНН 470506042787, адрес для направления корреспонденции: 195298, Санкт-Петербург, а/я 11).

В процессе анализа имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего информации и документов было установлено, что платежным поручением N 488 от 13.07.2018 г. с расчетного счета Истца в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 82 700 рублей с назначением платежа "оплата за блок-контейнер по сч. N 355 от 12 июля 2018 г.".

Договор между истцом и ответчиком не заключался. По утверждению истца, поставка блок-контейнера в адрес истца ответчиком не производилась.

22.05.2021 конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия (требование) исх. N 164 от 21.05.2021 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 82 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы ответчика, изложенных в отзыве на иск, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Вместе с тем, при вынесении решения по существу заявленных требований, судом первой инстанции не было учтено, что 30.09.2021 ООО "Изолтех МВ" было нарочно подано заявление об отказе истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно тексту письменного отказа от иска истец просил суд принять отказ конкурсного управляющего ООО "Изолтех МВ" от искового заявления о взыскании с ООО "Контмодуль+" неосновательного обогащения в размере 82 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу N А56-72309/2021.

Заявление об отказе от исковых требований подписано конкурсным управляющим ООО "Изолтех МВ", подано до вынесения 12.10.2021 решения суда первой инстанции в виде резолютивной части, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение суда первой инстанции не содержит выводов и процессуального решения в отношении заявления истца об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен до даты принятия решения, подписан уполномоченным представителем, то решение суда первой инстанции от 17.11.2021 подлежит отмене, а производство по делу N А56-72309/2021 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (жалобе) или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцом государственная пошлина не уплачивалась, ООО "Изолтех МВ" предоставлена отсрочка ее уплаты, в связи с чем с учетом названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина не подлежит возвращению ООО "Изолтех МВ".

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2021 по делу N А56-72309/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Изолтех МВ" от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина