Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 10АП-24516/21 по делу N А41-48941/2019

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А41-48941/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 9 по Московской области - Рассолов А.В., представитель по доверенности от 24.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу N А41-48941/19,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу N А41-48941/19 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргон" (ИНН 5045054615) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чулков Виталий Николаевич.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 07.12.2019.

15.07.2020 решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 48941/19 общество с ограниченной ответственностью "Аргон" (ИНН 5045054615) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чулков Виталий Николаевич.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 25.07.2020.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене ИФНС России по г. Ступино Московской области на Межрайонную ИФНС России N 9 по Московской области в реестре требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 02.11.2021 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 9 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) представляет интересы Российской Федерации в отношении требований по денежным обязательствам и требований по уплате обязательных платежей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании приказа ФНС России произведены мероприятия по реорганизации ФНС Московской области путем присоединения с присвоением вновь образованной инспекции наименования. В силу положений статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из смысла данных норм следует, что не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал, что уполномоченный орган не включен в реестр требований кредиторов должника.

Однако из материалов дела следует, что после введения в отношении должника процедуры - наблюдение уполномоченный орган направил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "АРГОН" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 991 102 рублей - основной долг, 289 451, 33 рублей - пени, 365 342 рублей - штраф.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2019 по делу N А41-48941/19 требование инспекции принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 28.01.2020.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2020 по делу N А41-48941/19 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов ООО "АРГОН".

Факт того, что Инспекция является стороной по делу, подтверждается и отчетами арбитражного управляющего, а также реестром требований кредиторов ООО "АРГОН" по состоянию на 15.10.2021 г.

Учитывая, что инспекцией представлены достаточные доказательства того, что уполномоченный орган является стороной по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу N А41-48941/19 отменить.

Произвести по делу N А41-48941/19 замену ИФНС России по г. Ступино Московской области на правопреемника Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N9 по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева